
Es ist mir unverständlich wie heutzutage ernsthafte Politiker westlicher Staaten die militärische Schlagkraft ihrer Länder reduzieren können: Sowohl der Aufstieg Chinas als auch die Gefahr eines Zusammenbruchs der amerikanischen Macht werden Europa schon bald wieder in die Verlegenheit versetzen sich militärisch wie politisch selbst behaupten zu müssen; unklar aber ist wie dies mit den gegenwärtigen völlig unzureichenden militärischen Machtmitteln geschehen soll. Ohne Amerikas Hilfe wäre Europa nicht in der Lage dem iranischen Atomwaffenprogramm militärisch die Stirn zu bieten; einst genügten Englands und Frankreichs Macht das aufsteigende Russland im Krimkrieg in seine Schranken zu weisen, nun könnte gang Europa nicht mehr China niederwerfen. Zwar hat Europa im Vergleich zu den südostasiatischen Demokratien um Japan den Luxus der Zeit, aber leider nicht die nötige Einsicht sich für die Stürme und Gefahren dieses Jahrhunderts rechtzeitig zu wappnen, mit wahrscheinlich verheerenden Folgen. Die paneuropäischen Visionen Sarkozys mögen zwar lobenswert sein, aber hier ist jede Nation zuerst aufgerufen ihre eigenen Machtmittel zu stärken, denn aus schwachen Teilen wird kein starkes Ganzes!

Von Abrüstung war da nichts zu lesen - im Gegenteil. Und wenn "Speedy Sarko" seine Rechte mit dem Parlament teilen will, dann nur weil er weiss, dass dies über den Reformvertrag das gleich wieder ausgehebelt ist. Aber interessant, das die Armee der Grande Nation genau so schlecht ausgerüstet ist wie die Bundeswehr mit uraltem größtenteils defektem Gerät. Wie stellte schon Volker Pispers fest: Wenn von der Bundeswehr nur 10% der Soldaten ihren Job machen müssen, bricht da alles zusammen - was wohl auch für den Rest der europäischen Armeen gilt. Gedanken darf man sich über die Zusammenfassung der Ressourcen der Rüstungsindustrie machen. Wer die französische Geisteshaltung kennt, darf davon ausgehen, dass der Löwenanteil dann in Frankreich landet, obwohl es andere meist besser können - jetzt mal unabhängig davon über Sinn und Unsinn der auch im Reformvertrag definierten Aufrüstung und der Standorte dieser Industrien streiten zu wollen. Irgendwie lassen die alle so langsam die Katzen aus dem Sack - oder? Noch mal ein big thanks to Ireland

in welche Richtung genau diese Reform gehen wird. Was konkret bedeutet 'Europa der Verteidigung'? Was es zur Zeit bedeutet, laesst sich in Afghanistan sehen. Dieses Europa ist abzulehnen. Da haben die Iren recht!