Daran besteht doch wohl kein Zweifel.
Ein Hamburger Anwalt erstattete am 16.08.2006 Strafanzeige beim Generalbundesanwalt wegen israelischer Verbrechen/Kriegsverbrechen im Libanonkrieg, strafbar nach dem Völkerstrafgesetzbuch (VStGB) vom 26. Juni 2002.
Und zwar gegen Ehud Olmert, Amir Peretz und Dan Halutz.
Es sind über 1.000 Menschen im Libanon, davon in großer Zahl Frauen und Kinder, den israelischen Bombardements zum Opfer gefallen. Über eine Million Menschen waren auf der Flucht. Die israelischen Bomber schrecken nicht davor zurück, Flüchtlingskonvois und Flüchtlingslager anzugreifen. Strassen, Autobahnen, Versorgungswege, Brücken, Häuser, Krankenhäuser, Schulen, Elektrizitäts- und Wasserwerke wurden zerstört. Manche Ortsteile in den Außenbezirken von Beirut gleichen Trümmerlandschaften. Es drohte eine humanitäre Katastrophe. Es drohte auch eine Umweltkatastrophe, weil die israelische Armee Erdölreservoirs zerbombt hat und international geächtete Waffen einsetzt, die abgereichertes Uranium enthalten und den Grund und Boden dauerhaft verseuchen.
Darüber hinaus ist der Libanon weitflächig mit Steubomben 'vermint' worden, was auch von den VN kritisiert worden ist.
Die 2000 Getöteten sind offizielle Zahlen. An ihnen ist nichts infam. Auch die Zahl der im gleichen Zeitraum getöteten Israelis ist bekannt: 72.
Jeder davon ist einer zu viel.
<Daß Israel allein im letzten Jahr 2000 Zivilisten in Libanon und Palästina getötet hat, ist eine statistische Tatsache. Aus dieser läßt sich sicherlich keine Aussage über den jüdischen Glauben, wohl aber über die Gefährlichkeit von Israel treffen.>
Noch infamer kann man es kaum treiben, Herr Sutter. Unter Ausklammerung aller Bedrohungen (Fatah-, Hamas-,Hisbollah-Terror, Iran droht mit Vernichtung, mehrere arabisch-israelische Angriffskriege seitens des arabisch-islamischen Lagers) wird Israel zu einem "gefährlichen" Staat stilisiert.
Dass Israel seit seiner Gründung nur Feindseligkeit entgegen gebracht wurde führte letzlich zu diesen "armen" Flüchtlingen in Lagern, welche nach Ihrer Lesart von Israel dort "gehalten" werden.
Dass sich die arabische Welt einen Dreck um seit 40 Jahren in Flüchtlingslagern lebenden Palästinensern im Libanon, Syrien und Jordanien schert, bleibt ebenfalls unerwähnt.
Ihre Argumentation zeugt nur von einem: völlige Blindheit gegenüber der tatsächlich Bedrohung Israels durch seine äusserst feindliche Umgebung. Kein Wunder, wenn man die letzten 60 Jahre in einem von "Anglo-Amerikanern" gesicherten Frieden leben durfte.
Gruß
E.M.
........und bin ebenfalls entsetzt, wie wenig junge Menschen die Realitäten wahrnehmen oder wahrnehmen wollen. Das hängt auch mit dem in DE gern gepflegten Antiamerkanismus zusammen, der Israel unkritisch mit einschließt.
Daß Israel allein im letzten Jahr 2000 Zivilisten in Libanon und Palästina getötet hat, ist eine statistische Tatsache. Aus dieser läßt sich sicherlich keine Aussage über den jüdischen Glauben, wohl aber über die Gefährlichkeit von Israel treffen.
Der Iran hat noch nie einen anderen Staat angegriffen, hält nicht 4 Millionen Kurden seit 40 Jahren in Lagern und die Teheraner Juden leben dort friedlich seit Jahrhunderten.
Es ist deshalb nicht nachvolziehbar, was die hier vorgenommenen außenpolitischen Bewertungen der aktuellen Politik mit "Antisemitismus", einem historischen Phänomen in der Zeit bis 1945, zu tun haben sollen.
Zu Ihrer Information: Die Palästinenser selbst gehören den einstmals "semitischen" genannten Völkern an, was den Begriff im Hinblick auf die Problematik in Israel völlig verfehlt macht.
Das ist aber sehr euphemistisch ausgedrückt. Die zionistischen Säbelrassler trainieren längst die Strecke von der syrischen bis zur iranischen Grenze in der F-16...was für eine Augenwischerei hier betreiben wird! Und der Staatsterrorist bzw. die Scheindemokratie Israel soll hier als "einziger Partner" des Westens verkauft werden? Wie absurd ist das? Das heutige Israel ist ein Vielvölkerstaat mit einer korrupten und unfähigen Regierung, die daraus ein "rein jüdisches Großisrael" errichten möchte. Die zionistischen "Eliten" Israels sind zusammen mit den Bushisten die allergrößte Gefahr für den Weltfrieden!
die von Ihnen benannte Umfrage ist mir auch noch in Erinnerung. Nun, nach dem letzten Libanon-Krieg mit der Zerstörung von weiten Teilen des Landes durch Israel und den in internationalen Medien veröffentlichten mutmasslichen Kriegsverbrechen an der Zivilbevölkerung des Libanon, dürften sich die Umfrage-Werte für Israel noch einmal verschlechtert haben.
Der Iran entwickelt sich ansonsten in eine positive Richtung. Der technische Fortschritt ist zu begrüßen.
Es ist schon lustig wie entweder kommunistisch oder islamistisch indoktrinierte Israel- Hasser ihre absurden Phantasien hier im Forum meinen begründen zu können. Seit wann bitteschön sind Meinungsumfragen ein Maßstab für die Bedrohung, die von einem Land ausgeht? Israel ist der einzige Partner des Westens in Nahost. Die einzige Demokratie, das einzige Land in dem Religionsfreiheit herrscht. Wenn eine Mehrzahl der EU Bürger in einer Umfrage dennoch zu dem Ergebnis kommt, Israel sei eine größere Bedrohung als Iran zeugt das zumindest von einem dramatischen Defizit an politischer Bildung, andernfalls ist es eine infame Lüge und es steht zu fragen, wie es sein kann, das so etwas hier bislang unwidersprochen blieb. Das hat nichts mit deutschem "Schuldkult" zu tun sondern mit Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit.
Die iranische Regierung ist nicht so dumm, wie es die washingtonhörige Springerpresse den Deutschen einreden will.
Im Gegenteil, sie hat am Beispiel Nordkoreas erkannt, daß der Besitz der Atombombe dazu führt, daß die US-Regierung
ganz andere Töne anschlägt und wie es heute heißt, "auf Augenhöhe" verhandelt.
Für "wahnsinnig" halte ich eher die Öloligarchen der Bush-Clique, die aus reiner Habgier riskieren, den gesamten Mittleren Osten in Brand zu stecken.
Tel Aviv hat längst verstanden, dass Sanktionen Vorbedingung zu den gewünschten militärischen Maßnahmen sind. Das Paradoxon dieser Auffassung ist jedoch, dass sich die angeblich wirkungsvollen Sanktionen erst als wirkungslos entpuppen müssen, um eine militärische Intervention zu legitimieren.
Darüber hinaus beinhalten die Äußerungen der israelischen Ministerpräsidenten den plumpem Versuch die strategischen Interessen Europas zu vereinnahmen. Welche Folgen eine solche offenkundige Nibelungentreue haben kann, wird am Beispiel des geostrategischen Dilemmas der USA im Nahen Osten lehrbuchhaft vorgeführt.
Ferner, die mediale Präsenz der sogenannten arabischen Friedensoffensive wird nicht nur in Teheran mehr als belächelt, sondern auch auf den Straßen in Kairo, Riad und Amman mit Wut über die ferngelenkten Staatsapparate aufgenommen.
Schließlich sollte sich die mediale Öffentlichkeit auch langsam mit dem Gedanken anfreunden, dass Iran, wenn es will, sich nuklear emanzipieren wird, sei es zivil oder militärisch. Denn dieser tatsächlichen Herausforderung haben sich die politischen und militärischen Kreise in Washington und London längst gestellt: Wenn du deinen Feind nicht besiegen kannst, mach ihn zu deinem Freund.
Das mag ja so sein.
Aber niemand zweifelt an Israels "nuklearen Fähigkeiten".
Und hier liegt die eigentliche Bedrohung für die Weltgemeinschaft.
Nicht umsonst hat eine Studie aus dem Jahre 2003 ergeben, daß die Mehrzahl der EU-Bürger Israel für die größte Bedrohung für den Weltfrieden hält.
Anfang November 2003 überraschte die Europäische Union mit der Herausgabe einer Umfrage, die auf eine ebenso eindeutige wir schockierende Weise festgestellt hatte, dass die Mehrheit der europäischen Bürger in Israel die Hauptbedrohung für den Weltfrieden sieht.
Der Titel der Studie lautete: "Irak und der Weltfrieden" ("IRAQ and PEACE IN THE WORLD"). Die Studie war von der Europäischen Kommission (Generaldirektorat "Presse und Kommunikation") in Auftrag gegeben und von der Forschungsgruppe EOS GALLUP EUROPE im Oktober durchgeführt worden. Es wurden 7.715 Menschen in allen 15 EU-Mitgliedsländern befragt.
Saddam Hussein hat damals auf Drängen der USA seine Waffen vernichtet, und als Bush sicher sein konnte, dass er wehrlos ist, hat er das Land überfallen. Daraus könnte Ahmadineschad gelernt haben und prahlt nun eventuell mit Waffen, du er nicht besitzt um den Aggressor Bush abzuschrecken.
Zunaechst zu Israels Atomwaffen. Israelis sind Friedensverbundene Menschen, die sich leider in der Ummgebung von Dispoten begeben, in einem Meer von Unbildung, Intoleranz, zurueckgebliebenheit und Hass befinden. Keiner wird von Israel bedroht bedroht. Die so genannten Palestinenser sind Fluechtlinge aus dem 2. Weltkrieg die von allen arabischen "Bruedern" verraten wurden. Anstatt sie aufzunehmen, so wie Israel Millionen Fluechtlinge aufnahm, so wie in Europa und USA Millionen Fluechtlinge absorbiert wurden, so haetten es die Araber auch machen sollen, anstatt zu betteln und unruhe zu stiften. Wo steht es geschrieben, dass 22 Arabische Laender nicht ausreichen sollen? Allen Nationen auf dieser Welt haben ein Recht auf eigenes Land.
Iran Atomwaffen entwickeln zu lassen ist das gleiche wie einem 12 Jaehrigen eine Kalaschnikov zu schenken. Atomwaffen zu besitzen ist in erster Linie eine Verantwortung, und wenn die Weltgemeinschaft dieses Land als nichtzuverlaesig erachtet, aus guten Gruenden, so muss sich Iran diesen Zweifeln stellen, und nicht selbstherrlich weiter machen. Gruss aus USA
Es ist sicherlich ein grosser Unsinn, was man mit nuklearen Waffen betreibt.
Es sind wie die Kinder, die Unfung betreiben und mit gefaehrlichen Dingen spielen.
M.E. sollte man die Betroffenen auf die Gefahren eines nuklearen Spieles hinweisen.
Es sieht ganz so aus. Hexen vermag auch ein Staatspräsident nicht, auch wenn er dies vorgibt. Ich bleibe dabei, dass die verhängten Sanktionen, wenn sie befolgt werden, auch wirken. Siehe China vs Nordkorea, wo man nicht über Sanktionen redet, sondern wirklich und konsequent verhängt. Da könnte der Westen noch dazu lernen, Russland eingeschlossen.
Wetten, dass Ahmad.....bald die politische Bühne verlässt.
Ahmadineschad spielt ein gefährliches Spiel - nicht nur für ihn und den Iran.
Man kann nur hoffen, dass Israel und die USA angesichts dieser iranischen Atom-Obsessionen eines größenwahnsinnigen Diktators, der zudem den Ölhahn weitgehend zudrehen kann, nicht nervös werden, aber gleichwohl die wahre Bedrohungslage richtig einschätzen.
Wenn Ahmadineschad nur mit der "nuklearen Karte" angibt, sollte man sich keinesfalls provozieren lassen. Wenn sich dieser Irre allerdings tatsächlich in absehbarer Zeit in den Besitz von Atomwaffen bringen kann, muss reagiert werden, um das Schlimmste zu verhüten - dann allerdings auch mit allen Konsequenzen.
In der Haut der Geheimdienstmitarbeiter und der Regierungsstellen, die dieses Bedrohungsszenario richtig beurteilen müssen, das den Weltfrieden nachhaltig beeinträchtigen kann, möchte ich nicht stecken.
Und diese Aussage kommt gerade von Israel das selbst in besitzt von Atomwaffen ist. Und etliche UN Resolutionen nie umgesetzt oder ignoriert hat.
Das ist genauso wenn ein Vater versucht mit der Zigarette in der Hand seinem Kind weiss zu machen nicht zu rauchen.
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009
