Mit weiteren Truppen die Wende erreichen?

Bushs Irak-Pläne

Bedenken in Berlin, Lob aus London, Tadel von Teheran

Präsident Bushs neue Irak-Strategie ist bei deutschen Politikern vorwiegend auf Skepsis gestoßen. London unterstützt die Pläne, will aber keine zusätzlichen Soldaten schicken. Iran warnt vor einer Verschlechterung der Sicherheitslage.

Lesermeinungen zum Beitrag

14. Januar 2007 18:05

@Marianne Arts

Servet Kizilkaya (Sergen)

Ihr Komentar ist sehr zutreffend.Auch mir geht es nicht aus dem Gedächtniss, dass die Amerikaner Faludscha wochenlang bombardierten.Ihre Kriegsführung war menschenunwürdig und ein Verbrechen die vergessen wurde.Die Menschen aus Faldudscha konnten nicht mal Ihre Toten bergen.Hunde aßen die Leichen.Und so ein Mensch wird leider von der Welt hoffiert.

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert
11. Januar 2007 16:59

Dead Cities: The Fallujah Option in Baghdad?

Marianne Arts (Miracle)

Ich schließe mich der Ansicht des us-amerik. Journalisten Chris Floyd an:
Von all den mutmassl. Kriegsverbrechen, die durch George W. Bushs unprovozierter Invasion des Iraks verursacht wurden, war das wahrscheinlich abscheulichste die mutwillige Zerstörung von Fallujah im November 2004.

Das Schicksal Fallujahs:
Fallujah wurde von einem stählernen Ring eingeschlossen; Wasser, Strom und Lebensmittelversorgung wurden abgeschnitten (ein ungeheuerliches Kriegsverbrechen). Die Stadt wurde acht Wochen lang bombardiert und dann bei einem radikalen Bodenangriff mit konventionellen und chemischen Waffen - weißer Phosphor und Napalm - angegriffen, der tausende Zivilisten tötete und mehr als 200.000 obdachlos machte, getroffen.
Unter den ersten Zielen befanden sich die Krankenhäuser und Kliniken Fallujahs: einige wurden zerstört, wobei sowohl Ärzte als auch Patienten getötet wurden, andere wurden besetzt und geschlossen, alles, um zu verhindern, daß jegliche Meldungen von zivilen Opfern die westlichen Medien erreichten, sagten die Spezialisten für "Informations-Kriegsführung" gegenüber der New York Times. Wieder einmal triumphierte das erschaffene Bild über der blutigen Realität.

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert
11. Januar 2007 14:34

Tadel von Teheran?

Michael von Bluecher (Duke7)

Würde Iran seinen durchaus vorhandenen Einfluß auf die
irakischen Schiiten einmal geltend machen, würde/könnte
dies zu einer Stabilisierung der Sicherheitslage im Großraum
Baghdad beitragen.

Eine der wesentlichen Vorausetzungen dafür, ist nämlich eine
Beendigung der de facto stattfindenden ethnischen Säuber-
ungen ganzer Stadtteile durch schiitische Milizen, teilweise
mit Unterstützung/Duldung der irakischen 'Regierung', zu
Lasten der sunnitischen Bevölkerung.

Von einer solchen Einflußnahme würde auch das weiterge-
hende Signal ausgehen, daß Teheran ein wirkliches Inter-
esse an der Stabilisierung des Irak hat.

Und nicht über die Unterstützung seiner Klientel den Ver-
such fortsetzt, sich als perspektivische Hegemonialmacht
in der Region zu etablieren.

Letzteres, erfolgreich zu Ende gebracht, wäre dann einer
der Kardinalfehler dieses Krieges.

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert
11. Januar 2007 14:11

Was gedenkt er damit zu tun.

Christian Nelde (ChrisNelde)

Meiner Meinung nach wird in den hiesigen Medien nicht dargestellt, was Herr Bush mit den zusätzlichen Soldaten gedenkt zu tun. Erst wenn ich weis, welche Aufgaben diese neuen Soldaten übernehmen sollen, kann ich bewerten inwieweit die Ideen der amerikanschen Administration sinnvoll sind.
mfg Christian

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert
1 - 4 von 4 Lesermeinungen
Suche in Beitrag Lesername oder Login
Datum bis
FAZ.NET Suchhilfe
F.A.Z.-Archiv Profisuche