Irgenwie habe ich Probleme Ihre Aussagen nachzuvollziehen oder aber Sie können Ihre Gedanken nicht richtig nieder schreiben.
Ihr Statement " Das Militär hat nach dem Putsch 80/81 durch den Bau der Moschees dazu beigetragen , das die ISlamisten so langsam die Überhand bekommen " Halloooo..;-)) Sind denn die Militärs Christen oder ungläubische , natürlich werden Moschees gebaut und keine Kirchen ;-)). Über Ihres Gleichen, so leid es mir aber wirklich tut, wird das Militär immer mit der Keule über dem Kopfe wachen, und euch immer wieder zurück in die Realität holen.
Es muss so langsam in den Köpfen auf hören Religion mit Politik zu verwechseln, Leute es ist doch nicht so schwer.
Religion übt man in den Moschees, zu Hause oder im tiefsten innern aus.
Politik braucht eine Bühne, radikal getrennt von der Religion. Ob Ihr wollt oder nicht, das werden selbst die letzten Mohikaner begreifen müssen.
Ich bin ein bekennender Anhänger der laizistischen Türkei und trotzdem gläubischer Moslem, wo liegt das Problem?
Gruss aus Hamburg
Ohne Frage ist die Türkei ein sehr interessantes Land. Und wenn man den Informationen glauben darf, welche die F.A.Z. bereitstellt, dann handelt es sich bei den 'Protestlern' um eine Minderheit in der türkischen Bevölkerung.
Oder anders ausgedrückt, offensichtlich will die Mehrheit der türkischen Bevölkerung "einen religiös geprägten Menschen" als Staatspräsidenten.
Und dies ist auch gut so. Denn, wenn wir uns Beispiele im s. g. 'Westen' ansehen. Wie etwa den bekennenden Atheisten Bush in den USA oder auch den bekennenden Atheisten Putin in Rußland, dann kann eine religiöse Grundprägung (mit den dazu gehörigen 'Werten') nur positiv zu sehen sein.
es hat sich nicht sehr viel verändert auf dem Land, ohne Unterstützung der örtlichen tarikat kann der jeweilig antretende kandidat seine Wahl gleich abschreiben! Diese Geschichten von ReIslamisierungen ist Augenwischerei , weil die massive ReIslamisierung nicht erst unter Erdogan angefangen hat und unter Erdogan weiter vorangeschritten ist und weiter voranschreiten wird, da soll keiner Ilusionen hegen.
der angebliche laizistische Mittelstand geht es doch nicht um den Islam sondern um ihre Privilegien.
Einer von den teilnehmern an den Massenprotesten dort hat mir verraten bei einer direkten Wahl des Präsidenten Gül die Stimme geben zu wollen. Auf meine Frage wogegen er denn dann protestiere , hat dieser erwidert für seine pension und dann schief gelächelt...........na ja, vieleicht sind die anderen ja alle tatsächlich alle überzeugte kemalisten......
Gefährlich und fanatisch?? Was bitteschön war an meiner Schilderung gefährlich? Ich habe nur Fakten gebracht...fanatisch bin ich auch nicht, habe genug kopftuchtragende Freundinnen, die Ihnen das bestätigen könnten.
Wogegen ich mich aber vehement wehre, ist, dass sich Leute aus Milli-Görüş und AKP- Kreisen die Freiheit nehmen,den Islam nur für sich zu beanspruchen als läge Gott und der Koran unter deren Monopol und alle normalen Bürger, die dafür sind, dass sich z.B. in öffentlichen Anstalten, Schulen usw. die Leute an Kleidervorschrift halten, gleich als FASCHISTEN und FANATISCHE LAIZISTEN beschimpft und denunziert werden.Sie können sich gar nicht vorstellen WIE fanatisch und gefährlich es inzw. unter den sogenannten CEMAATS, vor allem unter den Frauen zugeht! Ich glaube an Gott und bin Muslimin, elhamdulillah. Ich wende mich so oft ich kann an den Koran und lebe meine Religion so gut es geht aus, hab auch nen ziemlich guten Draht nach oben:). Aber das ist meine Privatsache und nicht Staatssache oder Parteisache! Bin also ziemlich ungefährlich, Sie verstehen schon was ich meine.
Man kann sich auf Prinzipien auch zu Tode reiten. Diese bittere Lebensweisheit gilt nicht nur für den Einzelnen, sondern ebenso für Völker, Staaten und Staatengemeinschaften. Und sie wird dermaleinst unabdingbar auch die EU ereilen, wenn sie den offenbar unaufhaltsamen Weg der Türkei nach Brüssel auch dadurch ebnet, dass sie sich ihren eigenen hehren Vorgaben gemäß berufen fühlt, den politischen Einfluss der türkischen Militärs zurückzudrängen und damit den der konservativ-islamischen Kreise zu stärken - denn eben deshalb streben diese eigentlich antiwestlichen Strömungen und in deren Gefolge die radikalen Islamisten in die EU, weil sie unter ihrem Schutz frei von dem innenpolitischen Druck des den Islam in Schach haltenden Atatürk-Sachwalters Militär endlich frei schalten und walten können, zunächst in der Türkei, dann ...
Liebe FAZ-Leser,
nach dem ich alle Leserkommenatre gelesen haben, mußte ich erschrocken feststellen wie gefährlich und fanatisch die sogenannten Hüter der Demokratie, Republik und Laizismus sein können
Bestens geeignet für meine Feststellung sind besonders die Kommenatre von Ayse Kul, Tayfun Özmen!
P.S. Herr Özmen, wiederlegen Sie doch bitte meine Aussagen.
...daß ihre Stimmen im türkischen Parlament nicht genügend berücksichtigt sind.
Der Mehrheitswille entscheidet, auch in der Türkei.
Wer aus einer Trotzhaltung heraus nicht zu einer Wahl geht, darf sich im Nachhinein nicht beschweren, daß seine Stimme im Parlament nicht berücksichtig worden ist.
Wenn es eine Mehrheit für Herrn Gül gibt, dann ist seine Wahl richtig.
Der in meinem vorigen Kommentar als Beispiel benannten "Radiologin" wurde (Allah sei dank!!) aufgrund noch (!!!) "laizistischer" Gesetzgebung wegen vorsätzlicher Vernachlässigung ihrer Pflichten die Zulassung als Ärztin zurückgezogen und sie wurde gesetzmässig bestraft. Aufwachen bitte!
Manche Beiträge haben es auf den Kopf getroffen. Chauvinistische Schneisen verderben den Zusammenhalt. Gerade Minderheiten oder Volksgruppen die der Mehrheit untergestellt sind, wollen sich als gleichberechtigt anerkannt sehen.
Wie sich zeigen wird, sind vorgezogene Wahlen angebracht. Und ich bin mir nicht sicher, wie es ausfallen wird.
Die Massen sollten gerade bei solchen Ausfällen Einheit demonstrieren.
Und dann gibt es Türkei-Kenner, (mit deutschem Pass) die die ganze Wahrheit gesehen haben wollen und dem Militär Verständnis zeigen. Sogar die Klientel von AKP als Proletarier bezeichnen. Ich galube mein Herr da irren sie sich gewaltig. Sie haben nur ein Teil vom Ganzen gesehen.
Andererseits kann ein Staat ohne Laizismus nicht existieren. Jedes Individium soll sich frei entfalten können. Es kann nicht sein, dass Menschen zusammengeschlagen werden nur weil sie im Ramadan nicht fasten.
Die türkische Mentalität ist emotional. Deshalb haben wir bei beiden grossen Strömungen Exzesse und Übertreibungen. Anstatt Ruhe zu bewahren, gehen wir gleich auf die Barrikaden...
Es gibt inzwischen bereits seeeehr viele kleine Geschichtchen in diesem Land, bei deren Lektüre man als überzeugten Laizisten 'ne richtige Gänsehaut kriegt. Eines dieser Geschichtchen: es gibt in der Türkei inzwischen "Scharia-konforme" Privatkrankenhäuser. Vor ca. 2 Monaten musste ein männlicher Patient in so einem Krankenhaus in der Radiologie-Abteilung fast verbluten, weil es der diensthabenden Radiologin "ihre Scharia" verbot, einen Mann anzufassen und zu röntgen und es in der Nacht keinen männlichen Stellvertreter für sie gab. Toll nicht? Kopftuchbedeckte Ärztinnen in solchen Privatkliniken verpassen Männern entweder keine Spritze oder wenn dann nur über die Unterhose (!!!) um bloooss Hautkontakt zu vermeiden. Dasselbe ist natürlich umgekehrt auch der Fall. Ein männlicher Arzt bei der Untersuchung einer verschleierten Frau... unmöglich!! Malen Sie sich jetzt mal die Zukunft aus.
Das Militär hat sich also einen symbolischen Feind aus der Luft erschaffen. Am 15 August 1984
hat die neu gegründete PKK in Eruh und Semdinli die Militärposten überfallen und dem türkischen Staat den Krieg erklärt. Der damalige Staats-
präsident Özal(selbst Kurde) diese Überfälle als Werkzeug von paar Strolchen bezeichnet. Welch ein Fehler! Als das Ganze in der Folgezeit überhand nahm, musste die Armee dagegen einschreiten,zuerst ohne jegliche Erfahrung im Gerillakrieg. Dürfte etwa die
Armee das nicht?
...das sollte man nicht übersehen,oder sie wird durch die eigene armee zurückgeworfen ins mittelalter.wen es um ihre macht geht,dann ist es ihnen egal ob demokrat oder islamist,ob sekular oder nicht.die geschichte der armee zeigt,das die heutigen "islamisten" ihren wiederbelebungskuss von den millitäers bekommen haben,in dem sie das dem putsch von 1980 zu verdanken haben.damals wurden unter der putschisten die meisten moscheen in türkei gebaut,die islamischen öffentlichen schulen,wie "imam hatip schulen" wurden damals von millitärs als offiziele schule genehmigt und anerkannt. was ja der republiks gründer verboten hatte.! damit die fortschrittliche meinung der mehrheit der bevölkerung,die wirklich im umwandlung war in den 70.ger jahren,durch die dogmatische glaubensrichtung einzudämmen und millitärisches repression zu verhindern versucht hat. das sie keinen erfolg dabei hat,muss man einsehen.! das wird mit der einen inoffiziellen putsch,die 5. sein. die regierung ist die vernünftigere seite des konflikts,den wenn sie jetzt demos in angriff nehmen würden,würden nicht nur demos in ankara/istanbul stttfinden,sondern vorallem auch in ländlichen gebieten unzwar im ganzen land.! wenn sie das täte, wäre das ihr demokratisches recht.!!!
Sehr geehrter Herr Thomas Schulz,
für Ihren Kommentar bin ich sehr dankbar! Ich kann es auch überhaupt nicht verstehen warum die AKP die Unterstützung der EU erhält und die Partei ATATÜRK’s (CHP) diese Unterstützung vorenthalten wird, zumal Sie sich vom Gedankengut und Werte größtenteils kaum zu unterscheiden sind????
P.S.: Ich fühle mich als als Anhänger ATATÜRK’s in Deutschland vollkommen integriert, das soll mal ein Anhänger der AKP sagen können!!!!!!!!
Respekt vor persönlichen Meinungen habe ich schon immer gehabt. Nur was Sie in diesem Forum betreiben ist nicht nur Ihre Meinung Kundgeben, sondern mit Halbwahrheiten die Geschichte/Anschauung dermaßen zumanipulieren wie es Ihnen geradezu hineinläuft. Ihren abgrundtiefen Hass gegenüber Mustafa Kemal ATATÜRK kann sich lediglich darauf beruhen, indem Sie Ihn nicht richtig verstehen wollen/können. Ich möchte mir ein Anatolien ohne Mustafa Kemal ATATÜRK nicht im Geringsten vorstellen wollen. Ihnen ist wohl nicht bewusst unter welchen Umständen die türkische Republik gegründet wurde? Allein die offene Weltanschauung ATATÜRK’s ist Grund genug, zumindest bei einem einigermaßen intellektuellen Menschen, keinen Hass auf ATATÜRK zuhaben, im Gegenteil! Ich wünsche mir dass die Ideologie ATATÜRK’s eines Tages in der Türkei tatsächlich wieder gelebt wird, was leider seit 1945 nicht der Fall ist. Deswegen können Sie Ihm das Versagen der türkischen Politik nicht in die Schuhe schieben. Das Versagen ist mehr auf Möchtegern Intellektuellen und Gleichgesinnten der AKP zurückzuführen!
Ich frage mich langsam, wie inkompetent die Spitzenfunktionäre der EU sein müssen, um nach Putins Escapaden jetzt wieder einmal von den Ereignissen,diesmal in der Türkei, überrollt zu werden.
Weil sie von den Türkei nur wenig wissen, haben sie jetzt nichts besseres zu tun, als "entsetzt" zu sein, daß das türkische Militär offene Drohungen ausspricht. Das Debakel in Palästina mit der Hamas hat ihnen wohl nicht gereicht. Nur weil sich die AKP und ihre Führer außenpolitisch demokratisch gemäßigt geben, heißt das noch lange nicht, daß sie nicht nach wie vor planen, die Türkei in einen islamischen Gottesstaat zu transformieren. Faschisten, Diktatoren und religiöse Fundamentalisen haben schon immer das demokratisch System ausgenutzt und manipuliert, um an die Macht zu kommen, um es dann abzuschaffen. Das Militär ist zwar aus Prinzip undemokratisch, hat aber nie aus Eigennutz geputscht. Besser eine zeitweise Militärdiktatur als eine theokratische Diktatur nach iranischem Vorbild. Die bisher schweigende Mehrheit hat sich nun wortgewaltig zu Wort gemeldet.
Um es mal auf den Punkt zu bringen, mit dem derzeitigen Wissensstand dieser EU Funktionäre sollte die EU lieber die Klappe halten, bis sie die Problematik ausreichend kennen.
Was hat der Laizismus in den letzten 80 Jahren der Türkei gebracht?
- 3 Militärputschs
- Unzählige Wirtschaftskrisen
- Einschränkung der Meinungs- und Religionsfreiheit
- Bildungsarmut, besonders die Menschen in Anatolien und
der Südosttürkei.
- Keine Erfolge in der Forschung
- Keine türkische Uni ist unter den ersten 500 Unis der
Welt
- Außenpolitische Isolation
- Inflationsrate zwischen 40-140%
Aus der Türkei wird niemals ein Saudi-Arabien oder Iran werden. Die oben genannten Aufzählungen könnte man durchaus diesen beiden Ländern zuordnen, aber nicht einem demokratischen, laizistischen Staat. Diese sogenannten Hüter der Demokratie bangen nur um ihre Machtstellung.
Glauben Sie mir, sollte die Türkei in ein Krieg ziehen (Gott bewahre uns davor), wären die sogenannten Laizisten die ersten, die das Land verlassen würden. Die Menschen in der Türkei wollen nur Gleichberechtigung für allen Menschen. Für Kurden, Laz, Moslems und Alewitten für alle.
Kurz zur Präsidentschaftswahl. Selbst in der sog. laizistischen Presse (Hürriyet, bzw. Milliyet) bekam Gül 55% Zustimmung der Leser für das Amt des Präsidenten.
Die AKP hat nicht das Wahlgesetz der Türkei gemacht. Wenn nicht die AKP sondern CHP die Wahlen gewonnen habe, dann wäre diese stumpfsinnige Argumentation, dass die Wahlergebnisse derart manipuliert werden, so dass die Partei mit den meisten Stimmen auch die meisten Sitze im Parlament erhält. Dann heißt es, dass diese Partei nicht von allen Türken unterstützt würde. keine Partei auf der Welt wird von allen Wahlberechtigten eines Landes bejaht. So funktioniert Demokratie. Aber die Türkentümler haben dieses Prinzip genau nicht verstanden. Auch die Demonstration gibt nicht wieder, dass die Wähler in der Türkei nicht hinter Abdullah Gül stünden. Diese können nicht in der Form in der Türkei demonstrieren, denn schließlich ist die türkische Armee eine ernst zu nehmende Drohung für diese Menschen.
Auch der Begriff arabistisch-islamistisch verdrehte Hirne ist ein interessanter Begriff. Diese werden meist von faschisten verwendet die sich gern als modern geben wollen.
Schliesslich könnte man dem Beitrag noch entnehmen, dass erst durch die Demokratisierung die Muslime eine Stimme gewannen. Vorher unter dem Joch des Militärs war dies nicht möglich. Da vermißt jemand diese Zeit ohne Demokratie. Dies zeigt das wahre Gesicht.
ist der blanke Hass auf die religiös geprägten Mitmenschen, der aus den Beiträgen der Kemalisten und ihrer deutschen islamophoben Sympathisanten spricht. Unter diesem Hass leiden übrigens nicht nur die Muslime in der Türkei, sondern auch die Reste von religiösen und ethnischen Minderheiten, die die kemalistischen Säuberungen überstanden haben.
Die prekäre Rechtsstellung der Christen in der Türkei ist kein islamisches Erbe, sondern kemalistisches. Nicht die Sharia verlangt, jeden zu bestrafen, der von einem Genozid an den Armeniern spricht und damit "das Türkentum" beleidingt, sondern der kemalistische Fundamentalismus. Nicht die Religiösen haben den Kurden den Gebrauch ihrer Sprache verboten, sondern die Kemalisten, die auch heute noch in Weißglut geraten, wenn das Wort "Kurdistan" fällt.
Nicht die Religiösen sind es doch, die die Anderen unterdrücken, mit Hassäußerungen schlimmster Kategorie übergießen und blutige Putschs anzetteln, aber unbedingt europäisch sein wollen.
Neuwahlen sind wahrscheinlich in der Tat derzeit die beste Lösung. Wie unabhängig und frei diese angesichts der unverhohlenen Putschdrohung der Militärs allerdings sein können, mag sich jeder nicht kemalistisch gehirngewaschene Leser selbst ausmalen.
Die Armee sollte statt zu Putschen den Osten den Landes in griff zu bekommen. Seit 30 Jahren konnte die Armee die PKK nicht in den Griff kriegen. Diese korrupten Soldaten wollen nur die elite des Landes schützen damit diese das Volk weiter auszurauben!! Langsam hat der Nobelpreisträger Orhan Pamuk recht!! Hunderttausende oder auch eine Millionen wollen Abdullah Gül nicht aber 60 Millionen Unterstützen Ihn.
"Wieso sehen "intelligente, politische" Kreise in Europa nicht, dass das türkische Militär die einzige Garantie dafür ist, dass aus der Türkei kein IRAN wird? Das türkische Hinterland ist stark islamisch glaubensbezogen (keine Bildung,-nur Religion). Es wird noch 100 Jahre dauern, bis eine Basisbildung dorthin gelangt. Bis dahin dominiert der extreme Islam, der eine islamische Regierung/Politik vorschreibt. Mit der Forderung nach Demokratie im westlichen Sinne wird eine Entwicklung in Richtung Iran vom Westen verlangt. Schwachsinn !! Dummheit !!.
Man sollte lieber die fortschritlichen Kräfte der Türkei unterstützen !! Ich lebe in der Türkei und kann nur den Kopf schütteln, was deutsche Politiker CDU/CSU) verzapfen. Und die dutsche Bevölkerung glaubts. Mangels Wissen.
Lieber Herr Özmen,
natürlich empfinde ich ihr Bedauern das endlich mal ein Politiker Staatspräsident wird, der nicht das Militär unterstützt sich die Taschen vollzumachen.
300$ Milliarden hat das Militär für einen symbolisch erschaffenen Feind- sprich PKK- ausgegeben.
Wo das Geld jedoch hingeflossen ist wissen sie und ca. 70 Millionen Türken- abzüglich der die an der Demo teilnahmen, genau!
Als NICHT-TÜRKE sonder Kurde bin ich froh das meine politische Ideologie nicht die archaisch-kemalistischen-nationalistischen Prägungen hat wie der Türken weltweit.
Jedoch als gläubiger Moslem kann ich nur Herr Gül und seiner Partei beglückwünschen die Türkei auf den richtigen wirtschaftlichen und demokratischen Kurs gebracht zu haben.
80 Jahre gab es ein und die selbe Politik!!!Die die vom Staatsgründer Atatürk indoktrinierte undemokratische politik.
Für diese Aussage wäre ich in der Türkei im Gefängnis gelandet.Soviel zu ihrem Demokratieverständnis.
Nur weil zur Zeit der ein ANTI-ISLAMISCHER "medialer Feldzug" betrieben wird, muß man die türkische Regierung,die Weltweit mittlerweile mehr geschaffen hat was 80 Jahre ihresgleichen nicht, nicht mit terrorähnlichen Gruppierungen vergleichen.
Wünsche Herrn Gül viel Glück!!!
Ich finde diese Massenproteste, die beispielhaft friedlich und begeisternd abliefen sehr fruchtbar im Vergleich zu manch anderen Protestzügen in der türkischen Geschichte (60er u 70er). Die Zahl geht wohl schon inzwischen in die Millionen.
Das Riesenproblem der türkischen Demokratie ist die 10% Prozent-Hürde, die erst die Alleinregierung der gemäßigten Islamisten mit 34% der Stimmen möglich machte. Ein zweites Problem liegt in dieser Regierungspartei, deren Abgeordnete zum Großteil aus der "Milli Görüs" stammen, die ja als Extremistenorganisation auch vom Verfassungsschutz beobachtet werden muß. Leider sind noch etwa 50-100 Abgeordnete ihrer alten Linie des Islamismus treu geblieben, in manchen Situationen sogar die Gemäßigten.
Zu Gül: ich denke er kann eigentlich ein guter und angesehener Präsident werden, der mit seiner Weltoffenheit auch schon manche EU-Politiker von sich überzeugen konnte.
Zum Militär: Die Warnung auf ihrer Internet-Seite in der Nacht vom Freitag ging zu weit. Denn die Situation ist schon genug angespannt u das Verfassungsgericht muß über die Gültigkeit der 1.Runde der Präs.Wahl entscheiden.
Hoffe nur, daß die Islamisten trotz der Militär-Note demnächst nicht über 30% hinauskommen werden..
Die Türkei ist auf einem guten Weg nach Europa.
Herr Gül, wenn es der Mehrheitswille in der Bevölkerung ist, dann übernehmen Sie ruhig das Amt.
Europa hat diesen Mann bewundert, der mit Härte aus einem zerbrochenen korrupten islamischen Vielvölkerstaat den türkischen Staat und die türkische Nation machte, einen Staat nach europäischem Vorbild-eine Republik.- Viele Schwierigkeiten hat sie seitdem verwunden-mit Erfolg.- Niemand jedoch hätte gedacht an eine Wiederkehrdes Islamismus in diesem Land.- Ich glaube, der Grund liegt-wie überall im Orient- in der beruflichen Aussichtslosigkeit für junge Menschen.-Ich habe die "wilden" Vorstädte von Istanbul durchwandert. Wer da nicht AKP wählt ist ein Idiot. Denn er ist vollkommen abhängig von den "Suppenküchen" frommer Stiftungen ,Ablegern der AKP, wenn er nicht verhungern will.- Damit kann man zwar Menschen ernähren, aber nicht in Lohn und Brot bringen.- Auch auf diesem Gebiet ist indes die AKP nicht untätig.-
Das ganze Hilfsprogramm setzt voraus, daß der Empfänger solcher Hilfen "den ISLAM bekennt" , will heißen, daß er sich seinem je zuständigen Imam geistig unterwirft.-Für Menschen, wie in Berlin-Neukölln, oder in Berlin-Kreuzberg gilt gar nichts anderes.-Das Problem besteht in Menschen, die dort wie hier nicht leben können mangels Bildung, mangels Bildungsfähigkeit und mangels Bildungswilligkeit.
karsten-hinrich festge
...das habe ich mehrmahls betont. die armee hat klare andeutungen gemacht,! die akp hat das gemacht, was alle parteien das gemacht hätten,wenn sie die regierung wehren.! also,die verstossen nicht gegen gesetze.! politisch gesehen, hat es unter diese regierung, die türkei sich stabilisiert.! wirtschaftlich gesehen ist das die fortschrittlichste phase und es läuft konstant.! der vorwurf und die behauptung ist, sie wollen die türkei islamisieren. diese begründung soll ausreichen um einen putsch in türkei zu rechtfertigen,die den weg des rechtstaatlichkeits und demokratie geschlagen hat.!? die republik ist über 80 jahre alt,die regierungen bis in kürzeste zeit waren sekuläre parteien. warum ist die demokratisierung der türkei in den letzten jahren am fortschrittlichsten.!? warum in 80 jahren hat man diese zeit nicht ausgenutzt.?! unter akp hat die türkei richtung europa und eu die grössten fortschritte gemacht und dabei die türkischen interessen immer verhäment verteidigt.die türkische armee ist eine terakota armee,die hält wache für die kemalistische werte am grab ihrers führers.wenn eine demokratische vortschritt in der türkei nicht unter akp sondern unter säkularen parteien wehre, hätten sie trotzdem gedroht. die haben die macht .!
dieser Massenprotest entspricht wohl nicht der Mehrheitsmeinung in der Türkei. Warum auch die Aufregung?
Gül wäre keine schlechte wahl.
Ja, ich kann's erklären. Weil Politik, Justiz, Medien und Claudia Sowieso dieses hündische Verhalten im Kontext mit der Islamisierung Deutschlands annehmen. Ein bisschen ge-
spielte Empörung seitens islamischer Verbände, und schon landen diese Herrschaften ausnahmslos auf dem Rücken. Anstatt aufrecht stehen zu bleiben und mit nem Hauch Cool-ness im Blick zu verkünden: Ja, das sind wir: Ein geiler Christenclub! - was dagegen?
Es waren keine 2.000.000 , das ist wohl der Wunsch der Vater des gedanken es waren höchstens 700.000 und dass diese Protestler eine Minderheit präsentieren( in einer 18.000.000 Stadt wohlgemerkt , einige sind wohl auch von ankara aus angereist) ist dann wohl auch klar , nämlich die der korrupten , privilegierten Staatsbeamtenschaft, die das Land 56 Jahre kang in ihren Würgegriff gehalten hat.
RTE hat in 5 Jahren Reformpakete gebacken bekommen die CHP und Konsorten in 50 Jahren nicht geschafft haben!!! Und dann schwafeln sie was noch vom radikalem Islamisten ?!!??
Wenn ich mir Baykal , Mumcu und Kumpanen und ihr Affentheater im Parlament sehe und dann mir vorstelle ,dass es Mengsarbeit überlassen wollen , dannschen gibt der diesen Kreaturen die regierun weiss ich nicht soll ich weinen oder schreiend weglaufen...
Die Akp wird in der nächsten Wahl die 50%-Hürde knacken und als einzige ins Parlament einziehen.Jeder vernunftbegabte und nicht Ideologieverblendeter Mensch wird ANAP, DYP und CHP wie die Pest meiden. Ich meine , guckt euch doch mal um! Es gibt >Dkeine Alternative!
Mir sind gemässigte demokratische Isalmisten allemal lieber als Faschisten , die Kinder zu Mördern machen ( siehe Dink, Malatya)
Liebe Frau Özmen!
Zitiere Sie:
"Leider verstehen Eurpaer nicht genug vom türkischen Alltagsgeschehen. Was in Kreuzberg stattfindet hat nichts mit Türkentum zu tun - das sind arabisch-islamistische verdrehte Hirne.."
Ihre Äußerung zeigt, welchen Geistes Kind Sie sind.
Zitiere weiter:
"Stell dir mal vor, eine Partei mit nur 26 % der Stimmen erlangt durch eine falsche Wahlregelung 67% der Parlamentssitze - das ist pur demokratische Diktatur"
Wahlverlierer machen regelmäßig angebliche 'falsche Wahlregelungen' geltend :-).
Kann mir mal irgendeiner erklären, warum in der Türkei die Massen auf die Strassen gehen und sogar das Militär einen Putsch erwägt, um einen islamistischen Staat zu verhindern und in Deutschland Schülerinnen vor Gericht das Tragen von Kopftüchern in der Schule erwirken?
Oder eine Deutsche Richterin Vergewaltigung in der Ehe gestattet, weil der Islam es angeblich erlaubt? Demnächst werden in der Bundesrepublik wohl noch Ehrenmorde gestattet.
Ein münchner Kleinkrimineller namens Mehmet wird zum PR-Helden, weil "der Arme" vom fiesen Beckstein abgeschoben wird.
Ich habe weniger Bedenken mit der Türkei, da sie sich im Falle einer Islamisierung die letzte Chance auf eine EU-Anbindung verliert. Ausserdem flössen die vielen westlichen Direktinvestitionen nicht mehr.
Eher macht es mir Sorgen, dass das Leben in Istanbul dem einer typischen südeuropäischen Metropole gleicht, in Kreuzberg dagegen das tiefste türkische Mittelalter herrscht. Und dieses noch mit Macht in die deutsche Rechssprechung drängt.
Ein Volk wählt seinen Staatspräsidenten..
Die Spekulationen haben kein Ende mit der Kandidatur vom Herrn Gül, obwohl die Wahl so gut wie sicher ist.
Die Islamisierungstendenz im Staate scheint dagegen noch nicht völlig abgeschafft zu sein, obwohl es einen Verstoß gegen die existierende Verfassung darstellt.
Die türkischen Zivilorganisationen finden sich nun zu Versammlungen in Scharen von Millionen von Menschen. die eine Nominierung vom Herrn Gül verhindern wollen.
Es ist eine schwere Entscheidung für Herrn Gül, ob er die Demonstrationen von Millionen von Menschen übersehen und doch auf der Kandidatur bestehen wird oder aber darauf verzichten wird.
Die Mehrheit hat ihre Stimme laut gemacht am 14.4. ynd jetzt am 29.4.2007 und wird weiterhin in größeren Scharen auftreten, bis ihre Meinung durchgesetzt ist.
Diese Mehrheit möchte eine westeuropäische Entwicklung in der Türkei sehen und sich von der Politik von Iran distanzieren.
Deshalb war immer die Empfehlung, die Parlamentswahlen, die in 6 Monaten sowieso stattfinden werden, vorzuziehen und die Wahl des Staatspräsidenten erst nach den Parlamentswahlen durchzuführen.
Dr.-Ing. Hayri Ergun
Privaydozent
Was mir angesichts des Artikel und vor allem der gezeigten Bilder Sorge bereitet, ist weniger das Verhalten des Militärs als vielmehr der offensichtliche aggressive Nationalismus, der hier gezeigt wird.
Ist es wirklich wahr, daß da inmitten des dumpfen Islamismus ein zunehmend frisches Windchen zu wehen scheint?
Es bleibt zu hoffen, daß sich daraus ein fulminanter Sturm entwickeln mag, der die Bestrebungen der Religionsfanatiker ins Mittelalter verbläst, wo sie hingehören.
Da in der Regel mit dem fortschreitenden Grad der Aus-, und Fortbildung die Anfälligkeit für islamistisches Gedankengut zurückgeht, scheint der Schlüssel für Fortschritt in der vorrangigen Entwicklung eines unabhängigen Bildungswesens zu liegen - und der Teilnahme möglichst aller an dessen Potentialen.
von demselben gewählt.
Wer dies nicht akzeptien kann oder will, sollte sich nicht Demokrat/in nennen.
Wenn die Mehrheit der Bevölkerung Herr Gül als neuen Präsidenten der Türkei sehen will, dann ist das gut und richtig so.
Zwischenfall bei Weihnachtsmesse
12:38 12:13Gute Besserung dem Kardinal Etchegaray
11:47 11:35
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009 Medienpartner: NZZ Online
