man muss den Gasstreit im Kontext sehen und darf sich nicht auf die Fokussierung einzelner, etwa vertragsrechtlicher Aspekte beschränken. Ihr Hinweis ist richtig, stellt aber nur einen Teil der Konfliktsituation dar. Außerdem: wenn die Gaspipelines in Besitz des Lieferanten wären, wäre der Lieferant in der Tat allein verantwortlich für die Lieferung der Ware. Indem diese Pipelines aber einer anderen Partei gehören, kann das Transitmonopol im Interesse dieser Partei instrumentalisiert werden. Das Interesse der jetzigen ukrainischen Führung ist eine Integration in die EU/NATO, die den Beitritt der Ukraine jedoch hinausschieben (insofern ist die EU mitverantwortlich). Diese Ungewissheit verleitet die Ukraine dazu, an einer Situation zu arbeiten, bei der den Europäern simuliert wird, dass eine Aufnahme der Ukraine unabdingbar und möglichst schnell zu vollziehen ist. Wenn sich die EU darauf einlässt, dann sehe ich schon ähnliche Probleme mit dem Gastransit durch andere Nicht-EU-Staaten auf uns zukommen. Zweck des Ganzen ist es, Europa zu erpressen - und Europa fällt darauf auch noch aus vermeintlicher Bedrohung durch Russland ein. Wenn man heute nach Russland blickt, dann versteht man, wer hier von wem wirklich abhängig ist.

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert

Herr Haupricht hat die Sachlage bereits korrekt definiert. Doch unsere Politiker reden stets über die Geburtstagstorte, wenn es in Wahrheit ums Überleben geht. Die Abhängigkeit von russischem Gas wurde schließlich durch einen der russischen Gasvertreter, unseren Ex-Kanzler Schröder, so verhandelt und heute auf russischer Seite so vertreten, wie sie sich nun darstellt. Deutschland hat nicht zufällig die A.-Karte gezogen, sie wurde uns von den eigenen Politikern zugeteilt, und zwar in der sicheren Überzeugung, daß wir Bürger im Extremfall ohnehin alle Kosten für alle Beteiligten übernehmen. Weshalb sonst hat Herr Schröder diesen Posten erhalten? Wozu sind die Deutschen da? Zum bezahlen! Grausige Zeiten werden auf und zukommen. Es sind unsere Ideologen zu Lasten der Bürger, die Deutschland freiwillig in die Tiefkühltruhe verbannen, indem sie unser rohstoffarmes Land, das bislang von Erlös aus der Veredelung importierter Rohstoffe gelebt hat, zusätzlich von der Erzeugung der dafür nötigen eigenen Energie abtrennen. Als Vorbereitung dafür wurde über viele Jahre Ideologie statt Bildung vermittelt, die Ideologie der Lemminge. Doch wenn der Klippenrand erreicht ist, dann machen wie immer die Anführer eine heimliche Kehrtwendung.

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert

Herr Hauprichts unbegründete Spekulationen über angebliche böse Absichten Russlands (Russlands Wirtschaft ist weit mehr als Ukraine auf Einnahmen durch den Verkauf von Gas angewiesen) und sein Herbeireden einer vermeintlichen Unzuverlässigkeit Russlands (gerade vor dem Hintergrund der verlässlichen Erdgaslieferung seit Jahrzehnten!) zeugt von einer ideologischen Voreingenommenheit. Weshalb Herr Haupricht jegliche Zuständigkeit der EU ablehnt und zugleich die alleinige Zuständigkeit für die Lösung des Gasstreits den Russen in die Schuhe schiebt, ist nicht nachvollziehbar. Schließlich lässt sich die ukrainische Russlandpolitik zum Teil auch durch die Haltung der EU zur Ukraine erklären: man verweigert der Ukraine den schnellen Beitritt zur NATO/EU und zwingt sie dadurch, Schritte zu unternehmen, um die EU doch noch zu einer anderen Position zu bewegen. Der Aufbau eines Feindbilds "Russland" soll in den Augen der ukrainischen Führung zu einem nationalen Zusammenhalt führen und die ablehnende Stimmung der Bevölkerung zum NATO-Beitritt ins Gegenteil wenden.

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert

Die Leitungen nach Europa laufen nun mal über die Ukraine. Das muss RU berücksichtigen, wenn die Lieferverträge erfüllt werden sollen. Es ist daher unbillig, Europa nunmehr die Zuständigkeit für den Vertragspartner Ukraine anzudienen. Europa zahlt vollständig und rechtzeitig und hat daher vs RU einen Anspruch auf Leistungerfüllung. Es ist ergo RU, das sich mit der Ukraine arrangieren muss. Bereits die Tatsache, dass am 31.12.08 keine verbindliche Regelung mit der Ukraine vorliegt, zeigt die wahre Absicht RU, die Ukraine in die Knie zu zwingen. Also ein politisch motivierter Streit zu Lasten der Ukraine und der EU. Verlässlichkeit scheint nicht die Stärke RU zu sein. Im Übrigen wird seitens RU und der Ukraine auf Dollarbasis abgerechnet.

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert