Ich frage mich gerade, was in diesem Threat fuer eine Stimmung herrscht.
Der Staat ist alles schuld, ich armer Buerger muss wieder alles ausbaden. Fuer "weniger kluge Leute" ist die Welt soooo einfach.
Machen wir uns nichts vor. Die deutschen Banken im allgemeinen haben SEHR gut bei der allgemeinen Bankenkrise abgeschnitten.
Auf der anderen Seite die IKB:
Es scheint so, als waeren dort schlechte Leute am Werke gewesen. Aber wie schon angesprochen wurden dort anscheinend Leute geparkt, die eigentlich keine Ahnung haben. Leider sind viele Deutsche, die "weniger klugen vor allem" es nicht richtig finden wenn Leute, die von Steuergeldern ihr Gehalt bekommen, sehr hohe Gehaelter haben. Auf der anderen Seite ist es dann aber auch nicht gut, wenn die maximal zweite Reihe in allen Belangen, da die Besten nunmal nicht fuer den Kurs arbeiten, was verbockt haben.
Man kann nicht alles haben. Die besten Leute sind teuer. Um das Prinzip geht es hier nicht. Entweder man zahlt, was die besten Verlangen, denn in der Wirtschaft bekommen sie es, ODER aber man ist mit weniger zufrieden, sollte dann aber ueber Fehler nicht meckern. Mit Absicht hat es keiner getan.
Gruesse.
Die Vertreter der großen Koalition haben vergangene Nacht im Bundeskanzleramt beschlossen, dass Hartz IV Empfänger ab sofort keine Sozialleistungen mehr erhalten.
Von der Agentur für Arbeit und vom Amt für Sozialwesen werden Bescheinigungen ausgestellt, damit jeder Hartz IV Empfänger von der Bank seines Vertrauens in unbegrenzter Höhe Geld abheben darf.
Der Hintergrund für diese Eilentscheidung war, dass sich die Vorstände und Aufsichtsratsmitglieder fast aller Landesbanken schon seit Jahren Millionenabfindungen gewähren und sich somit einen „Blankoscheck“ ausgestellt haben.
Jedem Hartz IV Empfänger wird deshalb ab sofort das gleiche Recht eingeräumt und damit die Wirtschaft angekurbelt. Heli-Ben macht es vor: Geld wird vom Hubschrauber auf Städte abgeworfen
Wie kommen öffentlich-rechtliche Banken (IKB,BayernLB,SachsenLB...) überhaupt dazu,sich als Finanzjongleure und Geld-Voodooisten aufzuspielen?
Was denken die Aufsichtsräte,Vorstände, und Bereichsleiter dieser Wald-und Wiesen-Banken eigentlich,wer sie sind ,weil sie glauben,auch an den undurchsichtigsten Kapitalgeschäften,die es überhaupt gibt,teilnehmen zu können und müssen ?
Der hauptsächliche Eigentümer dieser Banken ist dabei immer die öffentliche Hand,deren Vertreter sonst allenthalben gegen Turbokapitalisten,Finanzvagabundeure,Heuschrecken und Kapital-Hasardeure wettern,was das Zeug hält.
Ich warte darauf,daß Steinbrück & Co. nun auch mal öffentlich "ihre" Möchtegern-Banker in der Mundart anschnauzen,wie sie es sonst so gemeinhin tun,wenn es heißt,mit markigen Worten Wählerstimmen zu fangen .
Erst die SachsenLB, dann die WestLB, dann IKB, jetzt die BayernLB ....
Wenn sich jemand, ob als Kunde oder als Aktionär für eine Privatbank entscheidet, tut er dies meist bewußt. Und als Aktionär kann er seine Anteile auch wieder verkaufen, wenn ihm die Bilanz nicht gefällt.
Jezt investieren die Sparkassen nicht in den USA, aber wer sich einmal mit lokalen Zwangsversteigerungen beschäftigt hat, wundert sich, wie eine Immobilie mit mehr als 100% des Verkehrswertes besichert werden kann.
Die Sparkassen können das.
Die Frage ist doch jetzt, wenn das die Großen können, wann kommen die Kommunen dran. Ich welcher Gemeinde man wohnt, sucht man sich nicht nach der Sparkasse aus, erwartet aber trotzdem, dass die ordentlich - zumal mit den Gemeinden im Hintergrund - wirtschaften.
Vorläufig ist die IKB aus dem Schneider. Bis zur neuen Neubewertung der eingegangenen Risiken, sprich bis zur neuen Abwertung der eingekauften "Müllpapiere"(Junk-Bonds). Dann muß der Bund, sprich der Steuerzahler, erneut für Milliardenverluste haften. Ein Fass ohne Boden. Auf der anderen Seite, würde die IKB nicht stabilisiert, könnte es zu einer deutschlandweiten Bankenkrise kommen, somit zu einem Vertrauensverlust in alle Banken, und anschließend zu einem Ansturm auf die Banken wie in England kommen, wenn alle Kunden ihre Einlagen retten wollen. Dies wiederum würde zu einer Vertrauenskrise in die Regierung führen. Wer will das schon ? Wir warten derweil auf die nächste Großbank, welche ihre nächsten Milliardenrisiken offenlegen muß und mit Staatsmitteln gerettet wird.
Das verstehe wer will: Der Bund ist über die KfW zu 38 Prozent an der IKB beteiligt, trägt aber zwei Drittel der erneuten Finanzspritze (was für ein Euphemismus!). Die restlichen Anteilseigner tragen also nur ein Drittel, obwohl sie 68 Prozent der Anteile besitzen. Wetten, dass diese Herrschaften nach der (hoffentlich, vielleicht irgend wann einmal) erreichten Sanierung der Bank wie selbstverständlich 68 Prozent der Gewinne für sich reklamieren werden?
Und die Politiker, die derartig schlechte Deals zu Lasten der Steuerzahler einfädeln, sitzen im selben Boot mit den Aufsichtsräten, die nie irgend etwas merken, außer dass ihre Vergütung mal wieder gestiegen ist... Und die wiederum sorgen mit schöner Regelmäßigkeit dafür, dass auch noch der unfähigste Vorstand grundsätzlich mit goldenem Handschlag geht (plus Sonderboni und Altersversorgung ab dem 44. Lebenensjahr, versteht sich).
Und dann wundern sich alle, dass junge Menschen, die ja leider in der Schule ein mehr als merkwürdiges Bild von Wirtschaft und Gesellschaft vermittelt bekommen, in Scharen zu den Grünen oder gleich zur Linken überlaufen...
Und so wird es dann wohl kommen, wie es kommen muß: Bundeskanzler Wowereit darf mit einer Rot-Rot-Grün-Koalition regieren, toll!
Die Beruhigungspillen die Ottonormalverbraucher aufgrund dieser neuen Hiobsbotschaft über die Medien verteilt bekommt sind wie immer im Großkoalitionskonsenz verpackt:
......" keine Rettung bedeuted Schaden für den Finanzplatz Deutschland"......"aufsichtsführende Personen konnten es nicht wissen"...."Rücktritt handelnder Personen blödsinn"..etc..etc..So etwas kann man nur noch als Arroganz der Macht bezeichnen, ohne jedwede Kompetenz und Konsequenz im Handeln.
Da es in vielen, mit abgehalfterten Politikern besetzten, Landesbanken im Gebälk kracht, ist der Aufklärungswille der Großkoalitionäre gleich Null.
Bezahlen kann den Spass der deutsche Michel!
Es ist leider nicht so das der Amerikaner sich keine Sorgen macht ... der Amerikaner lebt halt im Allgemeinen mehr auf Pump und nicht vom Erbe wie so mancher in Deutschland ...
Allein der Ex-Chef der Düsseldorfer Industrie Kreditbank (IKB), Stefan Ortseifen, strich 2007 eine Million Euro Bonus ein. Seine Vorstandskollegen erhielten je 750000 Euro extra. Ortseifen ließ sich auch noch eine Pension von jährlich 378 000 Euro zusichern.
Herr OstA Neukirchen, in Italien wird solchen Leuten das gesamte Vermögen beschlagnahmt und für einige Jahre ein Zimmer mit „Hofblick“ vom Steuerzahler spendiert.
Hat jetzt nicht jeder anständige Bürger das Recht, sich bei der nächstbesten Bank „gew.alt.sam“ und in unbegrenzter Höhe straffrei Geld zu besorgen? Nur Satire. Noch. Vielleicht macht Schäuble sogar mit. Aus Mitgefühl für die 10 Millionen ver.arsch.ten in unserem Land, die nicht wissen, wie sie die nächste Stromrechnung bezahlen sollen.
Irgend was kann hier nicht mehr stimmen da werden Politiker auf Bankenvorstandposten geparkt und mal so nebenbei 10 oder 20 Milliarden Euro verzockt und bekommen dann auch noch den goldenen Handschlag weil juristisch unbedenklich.
Und die Parplatzwächter (andere Politiker) verteilen das Geld der Bürger, dass es einem schwindlig wird.
Kann mir einer der hier verantwortlichen Politiker erklären wo es steht, dass der Bürger nach strich und faden verarscht werden kann;-)
Warscheinlich in einem noch zu erfindenen Grundgesetz.
Ob das die Vorbilder der Jungend sind?
Der Steuerzahler hat zum wiederholten male für den Schaden aufzukommen.
Die Bankenaufsicht hat ihre Unfähigkeit abermals bewiesen.
Banken in welche die öffentliche Hand hineinregiert hat, haben immer wieder rote Zahlen geschrieben. Siehe West LB, Bayern LB oder Sachsen LB.
Nutzen von diesen Banken, wie immer wieder behauptet wird, hat der Bürger (Steuerzahler) nicht. Die Gewinne stehen in keinem Verhältnis zu den produzierten, hohen Defiziten.
Den Normalverdiener zockt man immer stärker ab mit der Begründung es wäre zu wenig Geld in den Kassen. Hier verbrennt man Steuergelder in rauen Mengen.
Es ist einfach nur Widerlich!
Hört doch auf, ständig von "den Banken" oder "der Bank" zu reden!
Es muß heißen: Herr Müller oder Herr Meier oder Frau Schmidt oder Frau Schäfer!
Bei den Betrügereien ist kein Bankenkonsortium aufgetreten, noch haben die bestellenden Bankenvertreter jeweils ihre Ermächtigungen vorgelegt. Es waren immer die jeweils handelnden Personen in den Banken, die zu dem Desaster geführt haben. Nennt doch endlich die Namen und macht sie haftbar!
Wir nähern uns mit Riesenschritten einem Überwachungsstaat: Telefon, Internet, gläserne Konten, die Regierung will ALLES von den Bürgern wissen. Wo es wirklich im Gebälk kracht, das interssiert sie nicht. Parteivorstände bemerken illegale Zuwendungen nicht, Aufsichtsräte und Vorstände kriegen nicht mit, wenn ein halber Jahresgewinn an der Bilanz vorbei geschleust wird und jetzt fragen sich diese "Experten" nicht, warum AAA-Anleihen so hohe Zinsen abwerfen.
Da guckt die Politik nicht hin, da zahlt sie drauf, es ist ja nicht ihr Geld.
Vielleicht überwachen die Politiker mal unsere "Führungseliten" statt die einfachen Bürger. Da ist mehr zu holen.
Ein Würstchenverkäufer am Bahnhof würde bei gleicher relativer Leistung jedenfalls gnadenlos vorm Richter stehen.
Ich finde es absolut unerhört, dass in Deutschland der Steuerzahler zur Kasse gebeten wird, wenn eine Bank falsch spekuliert. Es ist dies etwas Einmaliges in der Geschichte des kapitalistischen Bankwesens; von Russland wollen wir hier nicht reden. Ein solche Aktion könnte in keinem anderen westlichen Land vorkommen. Es gibt zahlreiche andere Maßnahmen wie Kredite, Anleihen, Steuerregelungen u.ä., um insolventen Banken zu helfen.
Es wäre interssant von H. Steinbrück zu erfahren, wessen Vertrauen er eigenltich retten will. Ihm wäre dringend einmal die Lektüre des Buches von Hans Herbert von Arnim - fetter Bauch regiert nicht gern empfohlen.
Vielleicht kommt ja eines Tages ans Licht, ob nicht vielleicht erhebliche Einlagen der SPD, SPD naher Gewerksschaften oder ähnlicher Kreise vom Zusammnbruch der IKB bedroht waren.
Auf jeden Fall ist es unerträglich, daß derartige Aufsichtsfehleistungen ohne personelle Konsequenzen bleiben. Dagegen ist der Unicef Skandal Peanuts
Die Politiker, die hier mit ihren schmierigen Fingern in den grossen Steuertopf greifen, gehörten gleich mit zusammen den IKB-, Kfw-Vorständen, -aufsichträten auf einem Scheiterhaufen verbrannt. Wieder ein Grund mehr, diese Regierung dringend in die Wüste zu jagen........
Nachdem die KfW zum 30. Juli 2007 "in die Liquiditätslinien der IKB zugunsten Rhineland Funding eingetreten" ist (http://www.ikb.de/content/de/ir/finanzberichte/gb_2006_2007/IKB_komplett_dt.pdf), konnte keine andere Entscheidung mehr getroffen werden, denn die KfW (und damit der Steuerzahler) muss so oder so zahlen. Wieder einmal ist es unseren Politikern gelungen, Verluste zu sozialisieren, während Herr sich Ackermann die Hände reibt (V-Zeichen wagt er ja nicht mehr).
Es ist lachhaft, wenn nunmehr behauptet wird, dass bei einer Pleite der IKB ein „erheblicher Vertrauensverlust für den gesamten Finanzplatz Deutschland gedroht“ hätte nachdem sie wegen der Krise auf dem AMERIKANISCHEN Immobilienmarkt in schwere Turbulenzen geraten ist. Komischerweise machen sich die Amerikaner trotz Enron, überbordenden Haushalts- und Handelsbilanzdefiziten, Dollarcrash und anderen Katastrophen nicht die geringsten Sorgen.
Vielleicht sollte man damit aufhören, ständig Milliarden in den ruinösen "Finanzplatz Düsseldorf" zu stecken, der in Wahrheit überhaupt kein Finanzplatz ist, sondern nur eine Geldvernichtungsmaschine.
Verantwortungslos stehlen sich wie immer bei uns in Deutschland die Banker davon und die Politik muß wieder für ein ach so "unvermeidliches Naturereignis" einspringen. Soviel Unverantwortung hätte jeden Mittelständler mindestens in den persönlichen Ruin getrieben; wieso gelten in unserem Lande andere Regeln für schlechte Angestellte (ja, liebe Vorstände, was anderes seid ihr nicht) von IKB oder WestLB? Endlich ist gesetzliche Haftung mit dem persönlichen Vermögen einzuführen bitteschön!
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009
