Sowas schlechtes habe ich ja noch nie gehört! Wozu ist denn ein "Aufsichtsrat" da, wenn nicht zur Aufsicht?
Ich bin sehr dagegen, dass sich hier die Herren über den Hinterausgang aus der Verantwortung zählen und dazu zähle ich insbesondere die Politiker, die im Aufsichtsrat der IKB sitzten (bspw. Steinbrück). Es darf meiner Ansicht nachen auch nicht sein, dass der Steuerzahler einspringen muss, um die gemachten Fehler auszubügeln. Und die Politik schweigt natürlich, da sie ja selber an dem Desaster beteililgt ist.
Auf der anderen Seite kann ich verstehen, dass der Aufsichtsrat die Risiken nicht abschätzen konnte, da Politikern nicht nur absolut unqualifizierte Nicht-Wirtschafter sind, sondern auch gar keine Zeit haben, sich um ihren Sitz im Aufsichtsrat vernünftig zu kümmern.
Das kann nur heißen: Politiker, bitte einfach raushalten...
Diese Zeche zahlen Aktionäre und Steuerzahler, vielen Dank auch!
Meines Wissens war es so, daß die Deutsche Bank in der ersten Jahreshälfte 2007 genau die Papiere an die IKB verkauft hat, die dann zur Jahresmitte die IKB ins Schleudern gebracht haben. Der Deutsche Bank Vorstand selbst war in der Rolle des Verkäufers maroder Papiere, und nachdem sie an die gutgläubigen IKBler verkauft waren, hat man mit dem Finger auf die IKB gezeigt. Motto: ich verkauf dir meine alte Schrottkarre als Neuwagen und hinterher gebe ich der Polizei den Tipp, das du mit einem nicht verkehrstüchtigen Fahrzeug fährst.
Die Schelte des IKB-Vorstandes und des IKB-Aufsichtsrates ist richtig, aber berichtet doch mal über den zeitlichen Ablauf und die Art und Weise, wie die Banken untereinander verkehren!!
Georg Villinger
Prüfungen und auch Sonderprüfungen des Risikomanagements sind eben nicht Prüfungen der Geschäftsrisiken.
Völlig klar, dass sich die Aufsichtsräte in Unwissenheit hüllen: "Mein Name ist Hase, ich weiss von nichts." Nur, Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Ein kursorischer Blick in den Geschäftsbericht hätte gereicht um festzustellen, dass es Zweckgesellschaften gab die an einem Rad drehten, dass ein zigfaches des EK's der Bank war. Da würde man doch mal als AR nachhaken wollen?
Die gebetsmühlenartige Wiederholung der Lüge, dass das Kerngeschäft mit dem Mittelstand gesund ist, ist der eigentliche Skandal und der eigentliche Grund warum die Bank das Heil im strukturiertem Kreditgeschäft suchte. Nur, in diesem Geschäft sind Experten gefragt die eine 400-seitige Dokumentation genauso verstehen wie die Grundlagen der deduktiven Statistik und der stochastischen Differentialgleichung. Das traue ich Herrn Hartmann ebenso wenig zu wie den Herren Reinke und Braun, die für das Geschäft der Zweckgesellschaften verantwortlich waren. Herr Braun ist erstaunlicherweise noch bei der IKB angestellt; Ein weiterer Skandal.
