Das ist ja wieder ein echter Looman. Für diesen - wie immer sehr speziellen - Fall würde ich sogar zustimmen können. Das Problem stellt sich aber doch, weil die FAZ von mehr Menschen gelesen wird, ob andere aufgrund der Überschrift daraus falsche Schlussfolgerungen ziehen könnten.
Wenn man tatsächlich nur noch 2 Jahre bis zur Rückzahlung hat, dann ist die Frage richtig beantwortet. Aber wen trifft das schon? Alle anderen, die noch 15, 20 oder gar 30 Jahre Zeit haben, deren Vorteil wächst überdurchschnittlich. Außerdem sinkt gleichzeitig das Kapitalmarktrisiko der Anlage, wenn man nicht sowieso einen Garantiefonds nutzen möchte.
Schöner wäre es also, wenn man schreiben würde, dass es auch Ausnahmen von der Regel gibt, dass eine Tilgungsaussetzung insbesondere für Vermieter die beste Wahl ist.
