zum glück sind die, die nicht an die heile katholische kirche glauben vernünftig und nicht so realitätsblind wie der papst...
oder wie sollte ich die zahlreichen kommentare in diesem text interpretieren?!
aber ich frage mich, ist es vernünftig an alten vorurteilen gegenüber der kirche und dem papst festzuhalten, ja, denn überhaupt alles kritisch zu hinterfragen und zwar nur aus dem grund, da durch die atheistische erziehung das bild der römischen kirche als ein nebulöses machtmonster eingebrannt wurde? oh, möglicherweise bin ich ja auch vorurteilsbelastet, stimmt, ist auch so...
und, wie kommt sowas rüber? eigentlich dumm, oder? gut, wenn man sich dann mal selbst an der nase packen kann.
also es tut mir leid für meine pöbelei, aber im sinne der meinungsfreiheit konnte ich mich nicht länger selbst unterdrücken
schöne grüße
robert böcher
So sehr die ausgiebige FAZ-Lektüre für mich zur unverzichtbaren Tagesgestaltung gehört, so verzichtbar sind Beiträge wie dieser. Der deutliche hämische Unterton des Artikels zeigt, dass hier wieder mal jemand mit dem Thema betraut worden ist, der gar kein Interesse hat an einer unvoreingenommenen Betrachtung.
Das Gute daran: Kein einziger Gläubiger, der Reliquien dieser Art aus Gründen verehrt, die Autoren wie jener dieses Beitrages nie werden verstehen können, wird jemals auf diese Weise dazu bewegt werden können, seine Sicht der Dinge in Frage zu stellen.
Echt or nicht? Je nun, das sind halt Glaubensfragen. Mit wissenschaftlichen Analysen sollte man da nicht kommen. Luthers sächsischer Landesfürst Friedrich der Weise soll die weltgrößte Reliquiensammlung besessen haben, einschließlich einer Feder des Erzengels Gabriel. Doch Luther der Weise hat sich dazu nie geäußert.