Wenn über 100 Millionen Menschen über bedeutende Monumente - im Übrigen wohl in gedachter Analogie zu den 7 antiken Weltwunder- abstimmen, so scheint mir das als bedeutsamer, als wenn 1000 Vereinsmeier und ebensoviele angebliche Spezialisten ihre Rankingskalen verabreden. Daran wird man sich gewöhnen müssen, dass Volkes Stimme, auch international, sich ganz einfach über irgendwelche Initiativen im Internet spontan Gehör verschafft. Solche Resultate sind zudem nicht weniger willkürlich, als die politisch verbrämten Umfragen, die ständig von irgendwelchen Interessierten in Auftrag gegeben werden. Die Meinungsmacher bekommen Konkurrenz!
Man wundert sich, worüber sich manche wundern.
Was wohl Einstein, Heisenberg und Stephen Hawkings dazu beitragen würden?
Dr.jur. Thomas Bodewig
Ich kann Herrn Poetsch voll und ganz zustimmen.
Man braucht sich nur ´mal die "Sponsoren" der Worldtour auf der Internetseite der Privatiniative anzuschauen. Alles "Pre-Brands", Marken auf dem Papier, die jetzt für teures Geld verkauft werden sollen. Es handelt sichum kommerzielle Initiative einer Privatperson, die nur möglich ist, weil die Medien weltweit unreflektiert über die "new7wonders" berichten. Glückwunsch Herr Weber!
Wie kann denn bitte so ein 19.Jh.-Kitsch, den an und für sich höchstwahrscheinlich nur die Ami-Touristen toll finden, sich unter die sieben Weltwunder wie chinesische Mauer, Petra und selbst den Roten Platz schmuggeln? Als ob es in Europa nüscht anderes gibt, was diesen Namen (siebentes Weltwunder) verdient.
Kein anderes Land der Welt beheimatet einen größeren Reichtum an Schlössern, Burgen und Sakralbauten, als Deutschland. Wie kann es da sein, dass Neuschwanstein zum Weltwunder-Kandidaten wurde? Das ist ein unübertroffener Anachronismus der Architektur, erbaut in der Mitte des 19. Jh. im Still des Mittelalters.
Um Wunder handelt es sich zwar bei keinem der Kandidaten, bestenfalls um wunderliche Objekte mit ungeklärten Fragen zur Bauweise. Ginge es aber um bewundernswerte Bauwerke, wie wäre es mit dem Kölner Dom? Der ist authentisch, Neuschwanstein passt bequem in einen Seitenflügel und im Gegensatz zum Hirngespinst des Bayernkönigs, übertrifft seine Bedeutung bei weitem die physischen Dimensionen.
Groß müssen sie schon sein, diese Weltwunderkandidaten. Das liegt aber nicht in der Natur der Sache, sondern in der des Menschen und der bewundert eben Walle eher als Wimpertierchen. Gerecht ist das nicht, denn Wimpertierchen bringen es trotz ihrer winzigen Größe zu Stande, das Wichtige in ihrer Welt vom Unwichtigen zu unterscheiden - eine beneidenswerte Gabe.
Der Menschen hat eben nur eine sehr geringe Empfänglichkeit für das Spektakuläre im Kleinen und für das Skandalöse im großen Ganzen.
Ich persönlich sehe diese Debatte um die "neuen" Weltwunder eher etwas nüchtern. Mir scheint es, daß es nur ein großer PR-Gag ist, der dem Initiator auch noch etwas in die Kassen spült. An wem wäre es denn "neue" Weltwunder zu bestimmen. Auf keinen Fall an einer Privatperson. Dies, wenn überhaupt, wäre Aufgabe der UNESCO, die sich Gott sei Dank, auch von dieser Internetaktion (bei der man auch noch zur Kasse gebeten wurde) distanzierte.
Wir können alle nur hoffen, daß dieser Medienbluff bald wieder in der Versenkung verschwindet! Mein Mitgefühl gilt nur den Teilnehmern. Bei über 100 Millionen und einer Gebühr pro Stimme von 50 Cent wird sich dieser Herr aus der Schweiz sein Konto noch etwas mehr gefüllt haben. So schön und historisch wertvoll manche der Bauten auch sind, an uns alleine ist es nicht darüber zu entscheiden - schon gar nicht, wenn man dafür bezahlen soll. Dies ist sicher nicht im Sinne eines jeden "Weltwunders".
Als Antwort zu meinen Vorkommentatoren, warum die Christ-Erloeser-Statue in Rio de Janeiro gewonnen hat:
Anfangs wurde nur spaerlich fuer die Statue gewaehlt. Erst nach einem Appel vom brasilianischen Praesidenten, wurde von den Brasilianern kreaftig gewaehlt. In einem Land, wo nicht jeder einfachen zugriff zu einem Internetanschluss hat, wurden sogar von freiwilligen Internetcafes und Gemeinden, kostenlos der Zugriff zu der Seite gewaehrt um zu waehlen. Ich wuerde dies auf keinen Fall als eine 3.Welt-Mentalitaet abstempeln, im Gegenteil! In diesem Fall halte ich es fuer durchaus angebracht wenn das Image des eigenen Landes aufgewertet werden kann, dass es von Politikern Appele gibt und dass die Bevoelkerung gemeinsam dafuer arbeitet, das Beste fuer sein Land geben. Wie Kennedy schon einst sagte: "Don't ask what you country can do for you, ask what you can do for your country!"
Sollte man nicht in Deutschland aehnliches getan haben? Waere es so blamabel wenn Frau Merkel, oder Herr Koehler zum waehlen aufruft? Waere es nicht zumindest ein Prestigegewinn fuer Neuschwanstein? Jetzt zu lamentieren dass Neuschwanstein nicht gewonnen hat und andere Bauwerke zu kritisieren ist nicht angebracht.
Leider haette ich von der FAZ als renomiertes Blatt einen besseren Artikel erwartet. Ich hatte das Glueck die Show im Fernsehen zu verfolgen und haette zumindest erwartet ein paar Worte zu der, meiner Meinung, gelungenen Show zu hoeren. Stattdessen hoere ich eine, wenn auch verstaendliche, Enttaeuschung, dass Neuschwanstein nicht zu den 7 Weltwundern gehoert.
Deutschland haette es wie das Gastgeberland Portugal machen sollen und seine eigenen 7 Wunderwerke waehlen sollen! Darunter befanden sich u.a. das ueber 900 Jahre alte Gruendungschloss Portugals in Guimarães und das, vom Schwager des Ludwig II von Bayern erbaute, portugiesische "Neuschwanstein" Palacio da Pena in Sintra.
Zumindest haette es von der Entaeschung getroestet und den Tourismus im eigenen Land gefoerdert.
obwohl die meisten der sieben neuen Weltwunder in Ordnung geht. Aber wieso eine Christus-Statue ein Weltwunder ist und Stonehendge nicht, weiß ich auch nicht und die Hagia Sophia in Instanbul ist imposanter als das Taj Mahal in Indien. Bei der Christus-Statue stellt sich die Frage - ob es sich bei den neuen sieben Weltwundern nur um Wunder für Christen handelt, da asiatische Tempelanlagen und Moscheen nicht benannt wurden! Wahrscheinlich sind Islamisten und Buddhisten doch toleranter als Christen.
Und zwar mit der Wahl des Deutschen Josef Ratzinger zum Papst Benedikt XVI. Auch wenn dies nicht allen Deutschen etwas bedeutet. Aber so ist dies nun mal mit "den Wundern".
Übrigens:
Ganz so "neu" sind die "sieben NEUEN Weltwunder" nun auch nicht.
wie kann man eigentlich eine industriell hergestellte statue zu einem weltwunder waehlen, aber angkor wat oder die steinkoepfe der oster-inseln nicht.....
wie ein vorredner sagte, da wurde in einigen laendern staerker abgestimmt als anderswo. ich denke, auch dass neuschwanstein es nicht verdient hatte ueberhaupt in betracht gezogen zu werden. es ist schade dass so eine "abstimmung", die trotz den 100 millionen stimmen nicht represaentativ sein kann (siehe nur die nba mvp wahlen des chinesen yao ming, fuer den halb china abstimmt), durchgefuehrt wurde. dadurch wurden nicht die wahren "wunder" der "bauherren" in betracht gezogen. wie schon am anfang gesagt, eine ueberdimensional statue kann sich heute jeder millionaer in seinen garten stellen, aber wie haben die bewohner der osterinseln mit ihren - wohl beschraenkten werkzeugen - diese riesenkoepfe bauen und aufstellen koennen. dies ist ein wahres wunder, unter diesen gesichtspunkten wurden auch die klassischen 7 wunder von herodot ausgewaehlt.
kurzum, fuer mich sind diese "neuen 7 weltwunder" nicht alle weltwunder.
Egal, was wir nominiert hätten: Wir hätten nicht gewonnen. Das liegt daran, das hierzulande keiner von der Abstimmung wusste, während in anderen Ländern fröhlich abgestimmt wurde. Die Deutschen sind auch nach der WM nicht so stolz auf ihr Land, dass sie auf solche Auszeichnungen Wert legen könnten. In Frankreich ist das zum Beispiel ganz anders.
Es war von Anfang an eine Idiotie, eine nie vollendete und nie bewohnte Kitsch-Villa des 19. Jahrhunderts zu nominieren. Mit dem Kölner Dom und seiner 900jährigen Tradition hätte man eher gewinnen können.
Die neue Blase bei den Bewertungen - nicht allein am Aktienmarkt -
19:01 18:58@Anna Schuster (Anna_Schuster): Staatsanwaltschaft - Presse rechtsfreier Raum
18:56Der Staat will wieder das Monopol.
18:52
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009
