Lexika

Studie: Wikipedia kaum schlechter als Encyclopaedia Britannica

Das Online-Lexikon Wikipedia ist nach einer Untersuchung des britischen Fachjournals „Nature“ kaum schlechter als die Encyclopaedia Britannica. Das ergab eine vergleichende Analyse von 42 Beiträgen.

Lesermeinungen zum Beitrag

18. Dezember 2005 20:16

Armutszeugnis für die "Encyclopaedia Britannica"

Stefan Werner (Kameramann)

Wikipedia finde ich eigendlich recht gut. Doch leider habe ich mit den Wikinews und im Bereich Aktuelle Ereignisse schlechte Erfahrungen sammeln müssen. Mit teils unsauberen Methoden werden dort Artikel blockiert.

Im Lexika Bereich werden viele Artikel von Interessensgruppen geschrieben. Oft kommt es da zu Frontenbildung. Die Wikipedia Funktionäre verbreiten in der Öffentlichkeit, dass die Argumente zählen. Oft sind es aber auch die Symphatien, die über den Inhalt eines Artikels im Konfliktfall entscheiden.

Grundsätzlich sollte man daher Wikipediatexte mit Vorsicht genießen. Letzlich ist das Ergebnis der Untersuchung auch eher ein Armutszeugnis für die "Encyclopaedia Britannica" als ein Lob für Wikipedia.

Diese Lesermeinung bewerten Belanglos Lesenswert
1 - 1 von 1 Lesermeinungen
Suche in Beitrag Lesername oder Login
Datum bis
FAZ.NET Suchhilfe
F.A.Z.-Archiv Profisuche