Anonymer Pfeiffer: Wer Affären aufdeckt, begibt sich oft in Gefahr

Eine Sprecherin von Seehofers Ministerium bestätigte die Pläne zur Änderung des für Arbeitsverhältnisse wichtigen Paragraphen 612 a im BGB. Dort solle ein neuer Passus eingefügt werden mit dem Titel „Anzeigerecht“. Die Änderung geschieht im Zusammenhang mit der Novellierung des Lebens- und Futtermittelgesetzbuches. Diese Novelle war im Herbst 2007 vom Bundeskabinett beschlossen worden, um nach den Skandalen mit „Gammelfleisch“ Schlupflöcher zu stopfen. Bisher ist in der BGB-Vorschrift lediglich ein allgemeines „Maßregelverbot“ zugunsten von Arbeitnehmern festgeschrieben, die „in zulässiger Weise“ ihre „Rechte ausüben“.

„Diese Informanten können sich sofort an die Behörden wenden“

In diesen Fällen waren kriminelle Händler in der Lage, ihr Fleisch trotz Ablauf der Lagerfrist jeweils mehreren Interessenten anzubieten, bis sie einen Abnehmer fanden. Die Unternehmen, die die Ware abgelehnt hatten, verständigten jedoch nicht die Behörden. Dazu werden sie mit der Novelle des Lebens- und Futtermittelgesetzbuches verpflichtet. Außerdem sollen die Bußgelder auf 50.000 Euro angehoben werden.

Mit der parallelen Änderung des Arbeitsrechts soll nun der Druck zur Aufdeckung solcher Skandale verstärkt werden. Man wolle die Rechte jener Informanten schützen, die als Erste von solchen Missbräuchen erfahren, sagte die Sprecherin des Verbraucherschutzministeriums. „Diese Informanten können sich sofort an die Behörden wenden, wenn ihnen eine vorherige Information des Arbeitgebers nicht zumutbar ist“, sagte sie. „Dabei dürfen sie den Unternehmer auch umgehen, wenn Gefahr für Leib und Leben von Konsumenten droht.“

Auch Folgen außerhalb des Nahrungsmittelsektors

Die Änderung des Arbeitsrechts wird nach Ansicht von Experten auch Folgen für die Aufdeckung krimineller Delikte in Branchen außerhalb des Nahrungsmittelsektors haben, wenn die beabsichtigte Vorschrift weit genug gefasst ist. So könnte sie auch die Aufdeckung von Korruptionsfällen erleichtern. „Die Pläne gehen weit über das hinaus, was bisher geltendes Recht ist“, sagte Roland Wolf von der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände dieser Zeitung. Wolf hält sie für überflüssig. Denn bei Gefahr für Leib und Leben dürften sich Mitarbeiter schon jetzt an die Behörden wenden. „Deshalb hätte diese Reform in der Gammelfleischaffäre keine einzige zusätzliche Anzeige gebracht.“

Einen gewissen Schutz hat das Bundesarbeitsgericht Arbeitnehmern auch sonst längst zugestanden. Die Kündigung eines „Whistleblowers“ wegen einer Strafanzeige ist nur möglich, wenn er weiß, dass sein Vorwurf nicht zutrifft – oder wenn er das jedenfalls leicht erkennen kann. Ein Versuch, die Angelegenheit vorher innerhalb des Betriebes zu klären, ist nur dann nicht erforderlich, wenn es sich um Straftaten des Arbeitgebers selbst handelt. Dasselbe gilt, wenn mit einer freiwilligen Beendigung des Rechtsbruchs durch den Vorgesetzten nicht zu rechnen ist.