Ich denke zwei einfache Beobachtungen wiederholen zu können:
1. Man springt einem gegnerischen Spieler, schon dreimal nicht einem Italiener, im Strafraum breitbeinig vor die Füße. Und das hätten auch die Australier wissen können.
2. Die Europäer generell können sich in Sachen "sportsmanship" einige fette Scheiben vom australischen Torwart abschneiden.
Abgesehen davon, Fußball lebt eben auch von den fehlentscheidungen der schiedsrichter, sie geben diskussionsstoff und involvieren emotional. in dieser wm werden sie zugegebenermaßen leider langsam etwas viel, andererseits werden die spieler natürlich auch immer weniger sportlich und immer mehr "professionell" und machen damit die arbeit der schiris nicht gerade leichter. zumindest ist das mein eindruck.
und entschuldigen Sie den Abriß meiner Rechtschreibung.
wenn ich die ganze meinungen zum beitrag lese muß ich schon schmunzeln, über den artikel selber naja. wenn ich der deutschen grammatik mächtiger wäre könnte ich mich als sportjuornalist bei der faz ( die ich sehr schätze) bewerben. punkt1: nicht überall wo italiener auftauchen gibt es mafia und betrug ( oder gibt ein bestochener schiri so eine witz rotekarte ).
punkt2: der schiri ( wie viele andere auch bei dieser wm ) ist eine katastrophe, den elfer hätte ich als italiener nicht gegeben.
punkt3: herr schwarzer ( aussie torwart, der trotz allem die schiri leistung lobte ) ist ein sportsmann, wo bleibt herr gattuso der nach dem spiel gleich gesagt hat das der elfer ein witz war, und den waren grund preisgibt warum es italien bekommen hat: als ausgleich für die unberechtigte rote karte
punkt4: die italiener spielen das was sie momentan können, es ist unübersebar das viele spieler die schnelligkeit und frische fehlt, aber die gegner schießen trotzdem kaum auf italienische tor, und wenn dan ist halt buffon ( haben sie schon einen besseren gesehen bei dieser wm ? ) da. übrigens ich glaube die aussie hätten noch drei tage spielen können sie hätten kein tor geschossen.
punkt5: die italiener können sich noch steigern und was mich noch positiv einstimmt ist ihr verhalten auf dem platz, sehr diszipliniert und ruhig ( trotz dummkopf de rossi )
fazit: ein bisschen mehr obiektivität gegenüber meine landsleute wäre schon angebracht. sportliche grüße
Wenn man schon die Politik schon lange nicht mehr ernst nehmen kann, so will man doch, wenigstens vorübergehend, den Fußball ernst nehmen, oder nicht?
Pustekuchen. Geht gar nicht. Auch bei der WM wird getäuscht und erschlichen, gefoult und gestümpert, was das Zeug hält. Bis auf das deutsche waren die Achtelfinals von enttäuschend bis irregulär.
Tja, also nicht von den Deutschen. Sie machen tatsächlich bisher so ziemlich das beste Spiel und den sympathischsten Eindruck. Wie gehen wir denn jetzt damit wieder um :-)
Es ist wirklich schade mitzubekommen, das sich seit vielen Jahren kaum jemand für die Anstrengungen der italienischen Fussballer schert. Es ist bedauerlich, das man sich die Schadenfreude über das baldige Aussscheiden dieser Mannschaft soviel Energien kosten lässt. Von Fremdenfreundlichkeit lässt sich leider nicht viel erfühlen.
Es lässt sich viel über Mafia, Wettskandale und Schwalbenkönige sagen...doch eins kann man auch hier bemerken... Was unterschwellig immer wieder heraufkocht ist
eine unfreundliche Haltung gegen Fremde. Holland soll raus, England soll raus, alle Südamerikaner sollen raus, Frankreich sowieso....So eine Haltung ist auf Dauer irgendwie gefährlich nicht?
Mir fehlen die Wörter um meine Entäuschung zu widergeben. Als oberster Chef müsste der Blatter nach diesen indiskutablen Leistungen der "unparteiischen" zurücktretten. Aber das macht er natürlich nicht. Ich befürchte dass das einzige was von diesen Turnier in Errinnerung bleibt ist diese Unproffesionalität der Schiris...Schade
Ich fand es mehr als beeindruckend als der australische Torwart im Interview nach dem Spiel, trotz der Kaspervortsellung von Grosso in der Nachspielzeit, die Schiedsrichterleistung lobte. Den Grund für das Ausscheiden sah er in der Unfähigkeit der Australier ein Tor zu schießen.
Soviel Charakter hab ich noch nie bei einem der überbezahlten Hobbyschauspieler aus Europa und Südamerika gesehen.
Ich sehe mir gern die italienische Mannschaft beim Spiel an, nette "Bambini", die es verstehen, sich rechtzeitig ins Gras zu werfen. Das gehört bei ihnen dazu. Als Gegener sollte man diese Art zu spielen einkalkulieren. Übrigens, die Aussies hatten auch 90min Zeit ein Tor zu schießen.
Wenigstens gab es keine Verlängerung; Mehr als 90min Fußball sind mir zu viel.
Sie scheinen das Spiel ja auch nicht wirklich verfolgt zu haben, denn nicht Totti sondern Grosso war der Schwerkraft erlegen. Und wenn das ein Elfmeter war dann gewinnt Italien auch die Weltmeisterschaft.
Vorneweg möchte ich sagen, daß ich es lieber gesehen hätte, wennd er Außenseiter Australien gewonnen hätte - erst recht weil sie möglicher deutscher Halbfinalgegner sein könnten.
Aber als Schiedsrichter muß man diesen Elfmeter pfeifen, da hatte er gar keine andere Wahl! Geschenkt war er dennoch: Der Australier war der Schenker, denn er hätte nie so unbeholfen durch den Strafraum grätschen dürfen!
Das war mal wieder Glück für die Italiener. Irgendwie hätte ich es den Australiern gegönnt. Über die rote Karte lässt sich natürlich streiten. Von daher war der Elfmeter vielleicht ausgleichende Gerechtigkeit aber richtig verdient war der Sieg meiner Meinung nach nicht. Weltmeister werden die in der Form sicher nicht.
Jetzt will die FIFA wohl mit aller Macht ein Halbfinale der sog. Großen Vier? Eine Schwalbe rettet Italien 8 Sekunden vor Ablauf der Nachspielzeit - Schande über den Schiedsrichter.
Und der Schiedrichter auch fuer Lebenszeit.
Der muss gekauft worden sein.
Herr Blatter;das ist keine WM,das ist eine Skandalveranstaltung(woran nicht die deutschen Organisierer der WM schuld sind).
@Dufner das Problem der FDP mit der Realität
19:22 19:13So, wie Bianco und Rosenberg die Sache anpacken, geht es am Kern vorbei.
19:11Brüderle ist ein Fehlgriff.......
18:54
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009
