26. Februar 2008 Die Dachverbände des deutschen Fußballs sind ins Visier des Bundeskartellamtes geraten. Bei einer vom Amtsgericht Bonn angeordneten Durchsuchung der Geschäftsräume von DFB und DFL beschlagnahmten Ermittler am Dienstag in Frankfurt/Main Unterlagen. Es bestehe der Verdacht „wettbewerbsbeschränkender Absprachen“, sagte eine Sprecherin des Kartellamtes in Bonn.
„Dieser Vorfall ist für uns alle unfassbar“, erklärte der Generalsekretär des Deutschen Fußball-Bundes (DFB), Wolfgang Niersbach. „Wir erkennen nicht den Hauch eines Ansatzes für unrechtmäßiges Verhalten bei uns.“ Kartellbehörde, DFB und Deutsche Fußball Liga (DFL) betonten, dass die Durchsuchung in keinem Zusammenhang mit den aktuellen TV- Ausschreibungen der DFL stehe.
Kommunikation gleich Kartell?
„Was in diesem Staat passiert, ist nicht mehr nachvollziehbar“, betonte DFB-Präsident Theo Zwanziger in der Zeitung „Die Welt“: „Wo sind wir denn, wenn Kommunikation schon gleich die Bildung eines Kartells sein soll?“, fragte der gelernte Jurist empört und kündigte an, alle Mittel gegen diese Vorgehen auszuschöpfen, „wir reden hier von Ermittlungen in einem Ordnungswidrigkeiten-Verfahren. Wo kommen wir denn da hin, wenn in Zukunft jeder Verkehrsteilnehmer wegen eines Ordnungswidrigkeitsverfahren mit einer Hausdurchsuchung rechnen muss?“
Auslöser war ein Bericht der Zeitschrift „Sport Bild“ aus dem Frühjahr 2007, in dem ein Konflikt zwischen Bayer Leverkusen und dem DFB um den Leverkusener Sponsor (RWE) geschildert wird. Dabei ging es darum, dass der Bundesliga-Verein Bayer Leverkusen im vergangenen Sommer mit seinem damaligen Hauptsponsor RWE in Gesprächen um eine Vertragsverlängerung war, der Energieversorger aber zeitgleich mit dem DFB über ein Engagement im Juniorenbereich verhandelte. Erst auf Intervention von Bayer Leverkusens Finanzgeschäftsführer Wolfgang Holzhäuser soll der DFB anschließend die Verhandlungen mit RWE beendet haben. Im „Sport Bild“-Artikel wurde Holzhäuser, der nach dem Tod von Werner Hackmann vom 15. März bis zum 7. August 2007 auch Interims-Präsident des Ligaverbandes war, mit den Worten zitiert: „Es kann nicht sein, dass der DFB und der Ligaverband oder auch seine Vereine sich gegenseitig Konkurrenz bei den Sponsorenverhandlungen machen.“
Aktion „unverhältnismäßig“
Über die vermutete Gründung einer Arbeitsgruppe von DFL und DFB speziell zum Thema Sponsoring erklärte DFB-Mediendirektor Harald Stenger am Dienstag: „Es gibt in allen Bereichen einen ständigen Informationsaustausch zwischen DFB und DFL. Es ist völlig absurd und unrealistisch zu unterstellen, dass dort Absprachen getroffen werden.“
Niersbach betonte im DSF: „Den Wettbewerb unter Sponsoren vermögen wir gar nicht zu erkennen. Die ganze Landschaft ist ein offenes Buch. Wir haben im Verhältnis zur DFL teilweise die gleichen Partner. Wir arbeiten in gemeinsamen Gremien. Da gibt es eine totale Transparenz und nicht die Spur von Geheimhaltung. Wir tauschen uns mit der DFL sowohl in Marketing- und Fernseh-Angelegenheiten wie in Fragen der Sicherheit aus.“
Vertrauensbasis zerstört
DFB und DFL, denen das Verfahren und der darin geschilderte Verdacht nach eigenen Angaben bislang unbekannt waren, wiesen die Vorwürfe zurück und bezeichneten die Aktion als „unverhältnismäßig“. Der Fußball-Bund werde „alle Facetten der Rechtmäßigkeit dieser Ermittlungsmaßnahme überprüfen lassen, insbesondere die Verhältnismäßigkeit der Durchsuchung“.
Außerdem ziehe der DFB auch „Dienstaufsichtsbeschwerden gegen die beteiligten Behörden in Erwägung“, erklärte der Verband in einer Pressemitteilung. Zudem erhob Niersbach Vorwürfe gegen die Bonner Behörde. „Hätte uns das Bundeskartellamt direkt kontaktiert, hätte es eine saubere Antwort mit allen gewünschten Unterlagen erhalten. (...) Die Durchsuchung, die auf dem Verdacht einer Ordnungswidrigkeit und nicht einer Straftat basiert, ist ein trauriges Beispiel dafür, wie in der Zusammenarbeit mit Behörden jede Vertrauensbasis zerstört werden kann“, sagte der 57-Jährige.
„Wir haben Gründe für die Form der Durchsuchung“
Beim Bundeskartellamt sieht man die Sache völlig anders. „Die WM hat mit dem aktuellen Tatverdacht nichts zu tun. Es besteht ein begründeter Verdacht, dass der Wettbewerb um Sponsoren zwischen DFB, DFL und den Vereinen ausgeschaltet wurde“, erklärte Pressesprecherin Silke Kaul auf Anfrage des Sport-Informations-Dienstes.
Den Vorwurf der Unverhältnismäßigkeit wies sie zudem zurück: „Wir haben unsere Gründe dafür, warum wir die Form einer Hausdurchsuchung gewählt haben. Es gibt auch die Möglichkeit, sich schriftlich Sachverhalte darstellen zu lassen, aber wir haben bewusst darauf verzichtet.“ Kaul betonte zudem, dass es sich nicht um eine „große Aktion“ gehandelt habe, sondern es in solchen Fällen eben auch mal Verbände treffen könne. „Wir führen uns nicht auf wie Rambos, sondern machen nur vernünftig unsere Arbeit.“
Text: FAZ.NET
Bildmaterial: dpa, picture-alliance/ dpa
Olympia-Kommentar: Barren mit 
Tischtennis: Ein anderer Timo Boll
Springreiten: Fehlende Sekundenbruchteile
Christina Obergföll: „Was geht denn hier ab?“
DDR-Doping: Drei Trainer sollen gegen Ehrenerklärung verstoßen haben
