...der auf Tor entschied, hat vorher in mehreren Szenen im Zweifel FÜR Cottbus entschieden.
Mich wundert ja nicht, daß man bei der FAZ die Eintracht bejubelt. Am deutlichsten wurde dies ja schon in dem völlig unsachlichen Beitrag zu der Holfäller-Orgie gegen Bremen.
Aber in diesem Falle wurde Cottbus einmal wieder um Punkte betrogen.
Diese gesamte Saison über werden klar wettbewerbsverzerrende Schiedsrichterentscheidungen getroffen. Die Häufigkeit und die Auffälligkeit zu wessen Gunsten bzw. klarem Nachtteil dies geschieht, sollte langsam auch dem dümmsten Sportjournalisten auffallen. Aber jaja, der deutsche Fussball ist ja sauber und bei DFB und DFL wird nicht gemauschelt...
nach einem Spiel aufzuregen und dann zu sagen "man hat den Ball nicht im Tor gesehen", kann man doch keinem Torwart übelnehmen. Das ist das normalste de Welt, daß man im Abstiegskampf und einigen vorher recht unglücklich verlorenen Spielen seinen Frust an einem Schiedsrichter auslassen will, er war ja dabei nicht ausfallend - sondern nur aufbrausend.
Wenn man unfaires und unsportliches Verhalten betrachten will sollte man sich besser auf einen gewissen Azaouagh besinnen. Schade daß man nach einer Aktion wie beim 1:1 gegen Bochum nicht sagen kann: Im Grunde genommen bereue ich das Tor, es ist aus einer Situation entstanden in der der Gegner nicht bereit für den Freistoß war.
Aber leider besitzt ja nicht jeder Sportler Sportsgeist - aber daß zeigt sich ja dann immerhin in solchen Szenen.
