Nur verhaftet, noch nicht nach Den Haag ausgeliefret oder gar verurteilt. Wir müssen sehen, ob es überhaupt zum Prozess kommt und wie dieser endet. Werden die Serben die ganze Dokumentation nach Den Haag übergeben oder werden sie Beweise zurückhalten. Erst, wenn alle seine Schandtaten aufgeklärt werden und er verurteilt wird, werden die Opfer ein wenig Genugtuung bekommen, aber davon sind wir noch Lichtjahre entfernt. Kroatische Generäle, die den Verteidigungskrieg in Kroatien organisiert haben, sitzen schon seit langem in Den Haag und ihnen wird der Prozess gemacht. Desweiteren wurden schon einge Kroaten aus BiH zu jahrzehnte langen Strafen verurteilt. Fazit: Der Vorwurf, dass man in Den Haag nur die Serben verfolgt und verurteilt, ist schlichtweg purer Unsinn und hat gar nichts mit der Realität zu tun.
Auch, wenn man gerne vom Bürgerkrieg im ehemaligen Jugoslawien spricht,so stimmt dies nicht. Es war kein Bürgerkrieg, sondern ein Krieg (Rest) Jugoslawiens (bestehend aus Serbeien und Montenegro) gegen die, zunächst nach Unabhängigkeit strebenden Staaten Slowenien, Kroatien, BiH, später dann die souveränen Staaten Kroatien und BiH. In Slowenien, Kroatien, BiH und dem Ksovo hat man Verteidigungskriege geführt. Sicher geschehen auch in einem Verteidigungskrieg unschöne Dinge, aber man kann dies nicht mit Angriffskriegen, die die Ausrottung von Nichtserben zum Ziel hatten, vergleichen. Das sollte man nie vergessen. Ferner stimmt es nicht, dass man nur Serben in Den Haag anklagt oder gar bestraft. Die drei Verbrecher aus Vukovar sind mit sehr milden Strafen weggekomen, 2 Angeklagte zusammen 25 Jahre, ein Angeklagter mit Freispruch- das für fast 300 Menschenleben, allein nach der Eroberung der Sadt, die jüngsten Opfer waren Säuglinge. Für die Bombenangriffe auf Dubrovnik gab es auch nur 7,5 Jahre. Milosevic hat man nicht verurteilt, obwohl man die Zeit dazu gehabt hätte. Seselj lässt man bei jedem Prozesstag eine Zirkusveranstaltung durchführen. Mladic und Hadzic sind auf freiem Fuß. Karadzic hat man endlich nach Jahren verhaftet.
Für Sie hängt die Schwere der Kriegsverbrechen offenbar von der Entfernung ab, und auch davon, wer sie begangen hat! Im allgemeinen gilt (oder galt?) das Töten von Zivilisten als Kriegsverbrechen. Zur Erinnerung: In Bosnien und Kroatien fanden Bürgerkriege statt, und nachweislich haben alle Parteien - in Bosnien drei und in Kroatien zwei - Kriegsverbrechen verübt. Deren ausgewogene Behandlung im Haagener Tribunal? Im Irak und in Afganistan werden täglich Zivilisten getötet. Von wem wohl? Es ist aber sehr weit weg und bei den von den Amerikanern Getöteten kann es sich nur um Kollaretalschäden handeln, keinesfalls um Kriegsverbrechen!
Darauf hinzuweisen dass auch woanders in der Welt Verbrechen gegen die Menschlichkeit, also z.Bsp. Völkermord, geschehen oder geschieht ist bestimmt keine Rechtfertigung einen konkreten Fall nicht zu verfolgen. Es ist aber eine Rechtfertigung für die Kritik an dem Umgang der Siegermächte mit einem Tribunal für Kriegsverlierer. Dass Amerika, bis heute, nicht die moralische Schuld an dem Genozit der Ubevölkerung übernommen hat, ist exemplarisch dafür. Australien hat dies getan. Musste sich jemals ein angehöriger einer Siegerarmee, juristisch für Verbrechen im Namen der Siegerarmee, verantworten? Amerika hat wohlweislich die Rechtshoheit des Haager Tribunals für seine Armeeangehörige bis heute nicht akzeptiert. Aber das andere Nationen ihre Bürger ausliefern sollen die beim ausüben eines Machtamtes Verbrechen begangen haben, das fordern sie innständig. Ein Herr Berlusconi hat sich eine "Lex-Berlusconi" schneidern lassen. Warum sollten sich also einfache Menschen aus dem Volk mehr moralische Gedanken machen als so amncher führende Politiker. So hat aber das Ganze ein "Gschmäckle" von Siegerjustiz, sowohl, berechtigt, jedes Verbrechen gegen die Menschlichkeit bestraft werden soll.
Dann kann ich hier ja auch Omis die Tasche rauben. Will mich jemand zur Verantwortung ziehen, so sage ich nur: "Ja gibt es denn nicht genügend Verbrechen drüben in Amerika?!". Ich bitte Sie, sich Ihren Einwand mal ernsthaft zu überlegen. Wenn der stimmig wäre, dann müssten gerade die Verantwotlichen in Amerika erst recht kontern können: "Uns Vorhaltungen machen, aber nicht mal Europäischen Verbrechen nachgehen wollen!" Wie kommen Sie überhaupt dazu, die Amis auch nur zu erwähnen, während ihnen ein Karadzic und Konsorten offenbar vollkommen gleichgültig ist... Obwohl deren Verbrechen keinen Tag Autofahrt entfernt stattfanden und einen äusserst merklichen und direkten Effekt auf Europa halten! Ich empfinde solche Meldungenn als peinlich.
"Serbische" Kriegsverbrechen werden der Öffentlichkeit ausführlich ausgebreitet - us-amerikanische Kriegsverbrechen aber weitestgehend verschwiegen (im Irak-Krieg z. B. - es sind mittlerweile unzählige). Haben wir wirklich keine Kriegsverbrecher in den eigenen (westlichen) Reihen? Diese Frage ist heute aktueller denn je.
"...dass er nur angeklagt ist, weil er Serbe ist.“ Genau dies ist der Quell des letzten (und leider auch der des nächsten) Balkankonflikts: Viele Serben glauben das in vollem Ernst! ... Und müssen sich damit gar nicht erst mit Fragen nach Moral oder umfassenden Menschenrechten, geschweige denn mit Verantwortung für Mord, Plünderung und Vertreibung beschäftigen. Wieso denn auch? - Wo doch alle, alle sowieso gegen Serbien sind?! Wo sich die ganze Welt (ausser der lupenreinen Demokratie Russland natürlich!) gegen sie, und nur gegen sie, verschworen hat?! Gefangen in diesem extrem engen Gedankengebäude kann es gar nie mehr um die Frage nach "gut" oder "schlecht", nach "richtig" oder "falsch" gehen, sondern einzig und allein um "Serbe" oder "Nichtserbe". Schon nur harmlosere Fragen, die noch nicht einmal kriminelle Verantwortlichkeiten anschneiden, wie z.B. warum nicht eine einzige andere Ethnie (nicht einmal die Montenegriner!) etwas mit einem Staat zu tun haben will, dem ausser der verklärenden und immer rechtfertigenden Nabelschau zum Thema "Serbentum" einfach nichts einzufallen scheint, sind vollkommen tabu. Warum auch darüber nachdenken? Geht doch viel simpler: Sind halt alle einfach gegen uns! Und schuld sind immer die Anderen.
