Kommentar

Besser seriös als laut und schnell

Die Richter des Internationalen Sportgerichtshofs lassen sich mit dem Urteil im Fall der Eisschnellläuferin Pechstein Zeit. Damit demonstrieren sie Unabhängigkeit - und zeigen, dass sie nicht die Büttel von Pechsteins Terminplanung sind. Von Christoph Becker

Lesermeinungen zum Beitrag

05. November 2009 20:33

CAS-Urteil gefallen aber nun...

Olaf Dohmen (OleOlafsen)

Wenn ein Urteil gefallen ist, müssen die Richter doch schon heute wissen, warum sie es gefällt haben, d.h. eine Begründung sollte doch bereits (hoffentlich) in ihren Köpfen existieren. Warum muss denn noch solange mit der Veröffentlichung dieser Urteilsbegründung gewartet werden???

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert
05. November 2009 17:08

Seriös oder laut und schnell?

Christian Sperling (ecofin)

Der Kommentar von Hr. Becker fällt wohl eher in die zweite Kategorie. Welche Meinung Hr. Becker in diesem Fall vertritt, ist nicht schwer zu erraten!

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert
05. November 2009 16:30

Fall Pechstein

Dieter Erkelenz (d.erkelenz)

Was heißt hier seriös? Unseriös ist die lange Wartezeit. Jeder hat das Recht, dass Anschuldigungen gegen ihn gründlich und in angemessener Zeit bearbeitet werden. Angemessen heißt hier sofort und mit der nötigen Sorgfalt. Wartezeiten
von mehreren Monaten scheinen nicht nur für die allgemeine Justiz, sondern auch für die Sportjustiz üblich zu sein!

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert
1 - 3 von 3 Lesermeinungen
Suche in Beitrag Lesername oder Login
Datum bis
FAZ.NET Suchhilfe
F.A.Z.-Archiv Profisuche