Ist ja ganz nett das Firefox nun auch einige der Features besitzt, die der norwegische Superbrowser Opera schon lange bietet, schade daher, dass dieser im "Test" nicht in den Blick genommen wurde! Opera bietet in seiner aktuellen Version 9.5 ein besser integriertes, sicheres und auch schnelleres Surfen, verbunden mit einigen sehr hilfreichen Dingen, wie Mausgesten, eingebautem Downloadmanger und sogar Steurung per Sprache! Willkommen in der Zukunft!
Die Kritik am Artikel kann ich nicht nachvollziehen. Seit Jahren läuft Firefox bei mir auf unterschiedlichen Apple-Rechnern, und zwar besser als z.B. Safari. Als es noch Mac-Support dafür gab, habe ich ohne Vorurteile auch den Internet Explorer genutzt. Opera, das immer wieder gelobt wurde, habe ich mehrfach in unterschiedlichen Versionen getestet und bin nicht gut damit zurecht gekommen. Firefox dagegen hat mich schon beim ersten Ausprobieren überzeugt, und die 3er Version ist offenbar wieder ein großer Fortschritt. Ich kann mich also der Bewertung von Herrn Spehr nur anschließen. Übrigens: Mir ist es mir egal, wer meine Soft- oder Hardware herstellt; sie soll nur leicht zu bedienen sein und Probleme lösen, statt neue zu erzeugen.
Ich arbeite seit Jahren mit IE und bin zufrieden. Opera und firefox 3 runtergeladen,angeschaut und wieder deinstalliert. IE ist übersichtlicher und für den Normalanwender ausreichend 1
Den ersten beiden Kommentaren kann ich mich im wesentlichen anschließen. Ich verwende seit ca. 8 Jahren fast ausschließlich Opera -- habe das Programm aber im Unterschied zur FAZ-Technikredaktion nicht nur mit Internet Explorer, sondern auch mit Firefox verglichen -- und kann nicht sagen, daß Firefox Opera irgendetwas voraus hätte, außer vielleicht den Kultfaktor. Die Begeisterungsfähigkeit der FAZ-Technikredaktion in Ehren, aber daß die Redakteure wirklich ausgeglichen berichten anstatt journalistisch angehauchte Werbetexte zu schreiben, kommt für meine Begriffe immer seltener vor.
Also, es tut mir ja Leid, aber Herr Hut hat vollkommen Recht. Klar, Firefox ist ein guter Browser und besser als der IE. Allerdings fehlen ihm viele nützliche Fähigkeiten die Opera schon längst implementiert, und braucht länge rum Seiten zu laden. An Herrn Hochgrebe, sie haben leider anscheinend nicht viel Ahnung, denn man kann LiveSearch innerhalb von einer Minute oder so zu der Suche hinzufügen und als Standardsuche einrichten. Wo ist da das Problem? Also bitte nicht kritisierne ohne sich mit dme Thema zu beschäftigen. Über "Softwareschmeide des Vertrauens" werde ich erst gar kein Wort verlieren...
Was Firefox und Opera zu bieten haben, sehr geehrter Herr Spehr, ist zwar nicht gerade kümmerlich — aber Microsofts Internet Explorer in den Versionen 7 und 8, mit denen Sie sich offensichtlich gar nicht näher befasst haben, kann alles schon längst, was Sie so positiv finden. In Details zu gehen verbietet die gestattete Zeichenzahl dieser Seite, und das ist gut so. Hat auch was mit Marktbeherrschung zu tun. Auch VW mag es nicht, wenn man die eingebaute TDI-Software durch Chips von Drittanbietern ersetzt. Microsoft, nicht zufällig zum größten Softwarekonzern der Welt gewachsen, setzt sich legitim zur Wehr: Open-Source-Software muss höllisch aufpassen, wettergegerbte MS-Patente nicht zu verletzen. Darüber hinaus: Die Architektur aller MS-Betriebssysteme verankert (nicht nur) einen Internet-Browser so tief in der Registry, dass Fremdprodukte zu einer Verlangsamung des gesamten Rechners führen. Man muss über eine sehr ausgeschlafene Erfahrung verfügen, um diesen Effekt zu neutralisieren, der den meisten Anwendern erst nach Wochen auffällt. Es ist auch in, gegen Microsoft zu wettern wie gegen Herrn Bush, weshalb Ihnen dieser Firefox-Fanartikel vergönnt sei. Ihren Lesern, sofern die Ihnen folgen, tun Sie aber leider nix Gutes.
Ich kann Ihnen nur zustimmen. Ich selbst nutze Opera seit Jahren und kann nur gutes Berichten. Schnell, bis ins Letzte frei konfigurierbar (z.B. kann man Cookie- und Referer als Checkbox in die Buttonleiste ohne viel Gefummel an- und abstellen) und auch kostenlos. Mehr Funktionen geht nicht, wenn man mal unter die Motorhaube blickt. Trotzem aufgeräumt, da nur das für mich bedienbar auf der Browseroberfläche bleibt, was ich auch wirklich brauche und bedienen möchte.
Firefox 3 der derzeit beste Browser ? Natürlich läuft die Installation einfach, das war schon beim alten Firefox so und ist auch bei jedem anderen Webbrowser nicht anders. Aber : Firefox 3 läuft derzeit alles andere als stabil. Binnen 3h nach der Installation hatte ich 6 Programmabstürze (WinXP Pro SP3), die "alten" Plugins und Add-Ons kann er nicht alle verwenden (insbesondere Skins), PDFs und der Adobe Reader machen ihm derzeit Probleme und selbst beim Verfassen dieses Artikels benötigte Firefox 3 so manche "Gedenkminute". Aber immerhin wurden einige Probleme des alten Feuerfuchses behoben, insbesondere den Speicherhunger haben sie ihm ausgetrieben, wenn auch noch nicht konsequent genug. Ich würde aber mit so Lobhudeleien erstmal vorsichtig sein und zumindest die nächsten drei oder vier Updates abwarten, dann zeigt sich erst, ob er wirklich besser ist. Im übrigen ist es ziemlich egal, welcher Browser besser ist - bislang müssen alle Webseiten immer noch auf das schwächste Glied angepasst werden, das ist nunmal der IE6, den immer noch viel zu viele einsetzen. Und für Barrierefreiheit müssen Webpages immer noch mit Lynx geprüft werden. Tsja, doch nicht alles so toll...
Ich bin erfreut zu sehen, dass in jeder Softwarerubrik immer mehr OpenSource Projekte präsent sind. Allem voran FireFox als "Pfortenöffner" ins WWW. Nicht nur dadurch erspart man sich möglichen Ärger mit kommerzieler, kostenpflichtiger Software, sondern unterstützt auch die harte Arbeit, die dahinter steckt. Ich nutze seit gut einem Jahr Mozilla's FireFox und bin in Sachen Schnelligkeit, Stabilität und Funktionalität kein Stück "gehandicaped", als wenn ich z.B. den IE nutzen würde. Ich kann nur jedem empfehlen sich zumindest den FireFox anzuschauen und probehalber diesen für einige Tage zu testen. Ich kann außerdem nur hoffen, dass die Anzahl der FireFox weiterhin stetig wächst, das Programm hats verdient!
Nichts gegen Firefox, wirklich ein guter Browser und nicht zu vergleichen zu dem bestenfalls als albern zu bezeichnenden Internet Explorer. Aber auch wenn fleissig Features von Opera kopiert wurden, muss sich Firefox immer noch mit einem guten Platz 2 begnügen. Ich verstehe ja, dass Opera nicht sehr bekannt ist und daher eventuell nicht getestet wird, aber mit einer solchen Überschrift sollte der gewissenhafte Journalist nicht auftrumpfen ohne zu prüfen ob es da nicht vielleicht noch sonst etwas Gutes oder Besseres auf dem Markt gibt....
Hallo, diese Lobhudelei hat mich erstaunt. Der Brouser konte meine Startseite my.live.com auch nach Minuten nicht öffnen. Als Default-Suchmaschine ist "Googl" eingetragen. Ich benutze aber grundsätzlich nur "Live search" von Microsoft, dessen IE 8 schon lange hat, mit dem Firefox jetzt auch kommt. Ich habe lieber alle Anwendungen von einer Softwareschmiede meines Vertrauens. Gruß, Voho123
Vielleicht hätte man mal Opera testen sollen, dann würde man nicht solche Überschriften wählen. Was es jetzt bei Firefox so neues gibt, hat Opera schon seit Jahren. die neue Version 9.5 ist noch einmal ein Quantensprung in Sachen Geschwindigkeit, auch ist Opera inzwischen wieder sehr Ressourchen schonend. Last but not least schneidet Opera am allerbesten im Acid 3 - Test ab. Eine Beta-Version hat es hier als erster Browser überhaupt auf 100% geschafft. Also nicht immer nur blind Firefox (der sicherlich besser als IE ist, aber eben nicht der Beste) bejubeln, sondern auch mal die Anderen beachten.
