...ohn e richterlichen Beschluss!
JA, es ist ein toller Erfolg und zeugt von professioneller Aufgabenwahrnehmung der Beteiligten. Islamische und andere gewaltbereite Fundamentalisten sind eine Gefahr und gehören isoliert. ABER: Genau dieser Erfolg rechtfertigt keine ONLINE-Durchsuchungen privater Computer durch kriminelle Methoden (gefälschte Mails usw.) - ohne richterlichen Beschluss. Es kann keine solche Maßnahmen geben, ohne konkret festgestellte allgemeine Gefährlichkeit der "zu durchsuchenden potenziellen Täter". Und das genau das - ohne gerichtlichen Beschluss - n i c h t notwendig ist, beweist dieser Erfolg der Behörden. Weiter so. Aber unsere sozialen und gesellschaftlichen Freiheitsrechte müssen unangetastet bleiben.
Also sollte Deutschland im Umkehrschluss (um bei Ihrer Wortwahl zu bleiben) den Terrorismus gedeihen lassen (oder unterstützen), um ja die Gefahr eines Anschlages in Deutschland auszuschließen?
Das ist doch Irrsinn.
Nicht wir (die aufgeklärte Weltgemeinschaft) sind die Aggressoren. Es ist wichtig das wir zu unseren Bündnispartnern halten, und unsere Interessen auch dort vertreten, wo die Bedrohung ihren Ursprung hat.
Es ist natürlich auch äußerst leichtfertig von einem (ehemaligen) deutschen Verteidigungsminister gewesen, öffentlich zu propagieren, dass deutsche Interessen am Hindukusch verteidigt werden müssten. Damit wurde mutwillig riskiert, dass Terroristen für sich auch den Umkehrschluss in Anspruch nehmen !
Diese drei Männer hätten in den nächsten Tagen einen Anschlag verübt. Das steht fest. Das sagen die Berliner Sicherheitskreise und ein Sicherheitskreis lügt nicht. Warum auch? Hand aufs Herz, glauben Sie der CIA lügt? Das Militär? Glauben Sie ernsthaft, Massenvernichtungswaffen hätte es im Irak gar nicht gegeben? Dem Bürger kann man nichts vormachen, den informieren die Medien. Es wird nun Zeit, dass man Schäuble freie Hand lässt. Der Rechtsstaat nützt niemandem, der tot gebombt wurde. Nebenbei sollte uns der Ergeiz dieses Mannes ein paar Einschränkungen Wert sein. Nach jedem Anschlag müssen an den Flughäfen diese sinnvollen Maßnahmen vermehrt werden. Online Durchsuchungen: Jeder Terrorist erstellt seine Pläne auf dem PC, legt sie dort ab und geht online. Es zwingt sich doch auf, alle PCs zu scannen. Unsere Behören sind kreativer als die Terroristen, die finden die Hinweise. Die USA sind zur Zielscheibe rücksichtsloser Andersdenkender geworden. Wir müssen die Unannehmlichkeiten der Terrorismusbekämpfung akzeptieren, wenn wir wollen, dass sich die amerikanische Außenpolitik nicht ändern soll.
Es ist gut, dass ein Anschlag verhindert werden konnte.
Und es ist wieder Mal offensichtlich, dass die Mittel, die unsere Behörden haben völlig ausreichen.
Glückwunsch an das BKA
Wenn Herr Ergun meint, der Islam sei grundsätzlich friedlich, dann irrt er sich. In kaum einem islamisch regierten Land gibt es Frieden für Muslime, die Christen werden. Darauf steht die Todesstrafe. Und Konvertiten werden verfolgt und ermordet. Auch ist es dort nicht erlaubt, christliche Kirchen zu bauen, christliche Radiosender zu errichten, Bibeln zu verteilen oder öffentlich christliche Lieder zu singen. Soviel zur Toleranz des Islam. Diese Dinge sind kein Zufall, sondern die Konsequenz aus den Aussagen des Koran. In D ist der Islam nur so lange friedlich, wie er in der Minderheit ist.
Es ist doch schon verwunderlich, dass nur ein paar Tage nach Schäubles Forderung nach einer Onlinedurchsuchung plötzlich, und wie aus dem Nichts, ein Terroranschalg verhindert wurde. Ich will hier ja auf keinen Fall soweit gehen und behaupten "das war alles inszeniert", aber ich denke doch, dass Herr Schäuble den Zeitpunkt seiner Forderung sehr klug gewählt hat. Sollte es wirklich stimmen, dass ein Anschlag verhindert wurde, so kann man natürlich (erst einmal ) beruhigt sein. Ich denke jedoch wie auch ein paar andere, dass diese Gefahr zum Teil hausgemacht ist. Deutschland und eig. alle anderen westlichen Länder betreiben ja eine recht aggressive Politik gegenüber den Ländern des Nahen Ostens. Ich für meinen Teil bin zwar froh, dass ein Anschlag verhindert wurde, jedoch nicht der Meinung, dass man damit z.B. die Online-Durchsuchung rechtfertigen darf und schon wieder so schlecht über alle Muslime reden soll, denn nicht jeder ist gleichzeitig ein potenzieller Terrorist, auch wenn das manche so rüberbringen.
Ich möchte an dieser Stelle Herr Dr. H. Ergun widersprechen.
Beurteilt man den Islam anhand der Taten seiner (wenn auch einzelner) Mitglieder, sowie seiner Wahrnehmung durch die Völker dieser Welt, so kann die Aussage, dass der Islam die friedlichste Religion ist, nicht aufrecht erhalten werden.
Die Religion, die diesen Titel für mich zu vorderst in der Moderne verdient hat, ist der Buddhismus!
MfG, Ralf Klink
Besonders in der diskussion um Überwachung, in der man den Herrn Schäuble in Stücke reissen wollte, wurde es klar, dass die Terroristen in unserem Lande sich sicher fühlen können. Aber das wird dem Herrn Sträbele auch nichts antun, der wird nie etwas einsehen. Aber es ist gut zu wissen, dass es noch ander Leute in Deutschland gibt! Die Beschöniger sind auch hier wieder am Werk. Und die dem demokratischen Staat kein Notwehrrecht zubilligen wollen, werden sich auch sehr laut zu wort melden. Weil es bei uns zuviele Sympathisanten gibt. Und unsere Regierung hat eben nur Klimaschutz im Kopf.
...wie viele Zeitungen Titeln. Vielmehr ein weiterer (geplanter) Anschlag gegen die Vereinigten Staaten.
Dass Deutsche die Mehrheit der Attentäter stellen kann auch als Folge von deutschem Antiamerikanismus interpretiert werden.
Da kann man den Ermittlern nur Gratulieren, wie sie die mutmaßlichen Terroristen durch gute alte Überwachungsarbeit dingfest gemacht haben, ganz ohne Onlinedurchsuchungen. Ist ja unglaublich! Denn ohne die dürfte ein solcher Fahndungserfolg, wenn man den Aussagen von Kanzlerin und Innenminister glauben schenkt, gar nicht mehr möglich sein. Zwar beweist der Fall das die Lage in Deutschland bei weitem nicht so sicher ist wie viele bisher angenommen haben, aber eben auch, dass es auch mit den bestehenden Mitteln möglich ist erfolgreiche Terrorabwehr zu betreiben.
..denn die Gewährleistung der Sicherheit ist sein ureigenes Metier.
Jeder, der auf diesem Gebiet einen Schritt vorne ist, ist im Vorteil. Prävention zahlt sich wie hier aus. Das darf und muss man von unseren Sicherheitsbehörden erwarten.
Das ist wahrhaft eine gute Botschaft!
Mal sehen, ob sich da Kritiker oder Herunterspieler melden. Die gibt es in der Hängematte des Schutzes und Wohlstandes unserer Gesellschaft ja in Mengen...
Es ist zwar politisch und medial manifestiert, dass Islamisten grundsätzlich Terroristen sind, aber was ist ein islamitischer Terror Hintergrund?
Wollen sie uns ihren Glauben aufzwingen? Jeder andere Beweggrund wäre politisch und stände im Bezug zum Irakkrieg. Deshalb finde ich den Gebrauch von "islamistischer Hintergrund" fehl am Platz.
Von den Terroristen, die in der Türkei das Flugzeug entführt haben, hört man auch nichts mehr. Ebenso vom vereitelten Anschlag am JFK-Flughafen in New York.
Ein getarnter CIA-Agent mit Plastiksprengstoff konnte bis zu den inneren Kontrollen in Heiligendamm vordringen. Darüber wird auch nichts mehr berichtet. Keine Stellungnahme der USA. Keine kritische Nachfragen der Bundesregierung in den USA.
"Das war ein Test!" diese Erklärung des selbstenttarnten CIA-Agenten reichte unseren Regierungs-Terror-Hysteriker vollkommen aus. Das verblüfft! Und die Presse behandelt diesen Vorfall als nicht existent.
Pressemitteilungen abtippten gibt in solchen Angelegenheiten wohl als höchste Priorität.
Ein guter Tag für unser Land,
Glückwunsch an Polizei und Geheimdienste. Jeder vereitelte Terroranschlag ist ein Grund zum Feiern.
Ich hätte noch einen weiteren Vorschlag zur Bekämpfung des islamistischen Terrors neben der Arbeit von Polizei und Geheimdiesten: Sich über die Terroristen lustig machen.
Warum gibt es so wenige Komiker, die sich trauen, den Stumpfsinn und die Dummheit der Gotteskrieger zu parodieren.
Ich denke, damit könnte man die Terroristen an ihren Minderwertigkeitskomplexen packen und ihnen so den Zahn ziehen.
Den Vorwurf, diese Themen seien zu ernst, um sich darüber lustig zu machen, kann ich nicht nachvollziehen, weil gute Satire sich nicht auf Kosten anderer gemacht wird, sonders sich auf anspruchsvolle Weise mit den Hintergründe und Motiven für das Handeln von Menschen befasst.
Ein gutes Beispiel dafür, wie Satire wirken kann, ist Charlie Chaplins Film "der große Diktator".
