hmmmm was ich hier so alles lese darf zum thema plug ins HALLOOHO 1. is es ne beta was will man mehr erwarten 2. find ich es eig ein bisschen lächerlich das jetz wie blöde nach plug ins gefragt PROGRAMMIERT DOCH MA SOWAS DANN WISST IHR WAS ES FÜRN NE HEIDEN ARBEIT IS zum them google = datensammler: man nehme google chrome drück STRG+UMSCHALT+N uiii wasn des eine "anonymes browsern" funktion also ich mein wenn man schon kommentiert dann sollte man auch erstmal sich komplett durch die materie durcharbeiten oder macht ihr bei der arbeit auch nur die hälfte???? so im direkten verlgeich Mozilla vs Chrome und Opera vs Chrome is der chrome um einiges schneller is also hier hut ab achja und zu den ganzen funktionen die opera schon längst hat find ich so an sich schon schwach von Google aber was will man erwarten es is ja letzt endlich in jeder branche so aber ich finde selbst wenn es so ist sollte man doch wenigstens so schlau sein es zu testen und nicht nur die hälfte machen sondern komplett durchzuarbeiten jede kleinste funktion testen usw sonst kann mans ja gleich sein lassen ein ein feedback zu einem programm oder so zu schreiben
Auch ich möchte an dieser Stelle meine Erfahrungen schildern. Zunächst einmal war ich angenehm von der schnellen Installation und sowohl von der Bedienbarkeit als auch von der gestalterischen Übersichtlichkeit des Chrome überrascht worden. Dennoch vermisse ich nach gelaufener Testzeit einige Funktionen, die mir zur Zeit nur der Firefox/ Opera bieten kann. Die da wären: 1.)Skalieren sowohl von Texten als auch von Bildern mittels Strg + Scrollrad nahezu stufenlos, um diese der Bildschirmgröße anzupassen. 2.) Aufrufen der ZDF Mediathek nur mittels Quicktimeplayer (viele Ruckler) und weder über VLC-Player ( da noch kein Plug-In vorhanden) noch über Mediaplayer möglich. 3.) Allgemeine Plug-Ins, wie Übersetzungs-Tools, noch nicht vorhanden. Aber was nicht ist, kann ja noch werden.
Ausser Google Earth kommt mir nchts von der Schnüffelfirma auf meinen Rechner. Auch bei uns in der Firma habe ich alle Google-Produkte untersagt. Diese Datensammelstelle muß man nicht unterstützen.
XP SP2 - wer arbeitet hier mit wem zusammen ? ... Opera, Firefox und selbst Flock hat SP1 nicht gestoert ... aber Chrome sagt: folge Microsoft und bleibe Sklave ? (oder werde der NEUE) Nein! Wir haben mit GOOGLE EARTH das erste LIVE ANIMAL TREKKING Projekt mit einem Walhai gemacht - super Software ! - aber man muss nicht jede Mode mitmachen ... auch Google sollte ein paar simple Spielregeln beachten - sonst gibts bald die ANTI CHROME OPEN SOURCE (FREEDOM) Entwicklung ...
Schnell, klein, läuft in den ältesten Rechner (VT100 Terminal, 2 MB Arbeitsspeicher und 4 MB Festplatte sollten mehr als genug sein) und einfach zu bedienen, sogar für Blinde.
Ich kann nur Blaualge und Herrn Gringmuth beipflichten: Opera hat einiges Nützliches zu bieten, nur scheint das noch nicht bei der Masse angekommen zu sein. Mich lockt so schnell keiner von Opera weg ...
Abgesehen von allen "conspiracy" Theorien ist dies wohl die guenstigste Werbung fuer ein Produkt in der FAZ (sollte man glauben dass der Artikel gratis publizier wurde). Well done! Ich bin sicher dass es ein erfolgreicher"time waster" sein wird, wie so viele andere IT produkte - soft oder hardware...... Great for all who ove second hand living in front of the box....
Offensichtlich haben einige Herrschaften hier vergessen, wodurch sich Google-Produkte vorrangig auszeichnen. Egal ob Google-Toolbar, Picasa oder sonstige Plugins, keine andere Software (mit Ausnahme vielleicht von I-Tunes) versucht z.B. auf meinem Rechner so häufig nach Hause zu telefonieren, wie solche Google-Tools. Dagegen sind die viel geschmähten Redmonter die reinsten Waisenknaben. Und kein anderes Unternehmen auf der Welt hat das Ausspionieren, Auswerten und Verwerten von persönlichen Informationen und Nutzerverhalten so perfektioniert und zur Unternehmensmaxime erklärt wie... na wer wohl? Auf der anderen Seite hat sich auch noch nie zuvor ein anderes westliches Grossunternehmen dermaßen bereitwillig von den Zensoren undemokratischer Systeme vor den Karren spannen lassen. Ist das alles schon wieder vergessen? Sorry Leute, aber ich kann das teilweise irrationale Verhalten einiger durchgeknallter Browserfreaks, die auf jeden Zug aufspringen, nicht nachvollziehen. Aber anschließend in den einschlägigen Blogs über Verletzungen ihrer Privatsphäre jammern. Ohne mich! Ich bin doch nicht mit dem Klammerbeutel gepudert. Just my 50 Cent...
Interessant, dass immer nur von Internet Explorer und Firefox die Rede ist. Opera hat sich immernoch nicht herumgesprochen. Während andere noch die Adresse eintippen, habe ich mit Opera, dessen Mausgesten, Suchfunktionen und Schnellwahl schon längst alle Informationen gesammelt, die ich brauche. Mit Werbepopups habe ich nur auf Rechnern Probleme, auf denen ein anderer Browser verwendet wird. Wenn hier vom "Browserkrieg" geredet wird, frage ich mich, worum eigentlich gekämpft wird? Will man mit der Wahl des Browsers die eine oder die andere Riesenfirme unterstützen - oder will man damit vernünftig im Internet navigieren? Für mich sind beide Fragen beantwortet.
mittlerweile schichtet man Milliarden um. Jemand, der „heute morgen“ nicht schon gegoogelt hat? Für viele existiert nur, was Google ausspuckt, was es nicht zeigt bzw. erst auf Seite 21, ist quasi nicht vorhanden oder unwichtig. Wer glaubt, bei den Suchtreffern dieser „Make-me-a new-Billion“ Maschine rangiert tatsächlich ganz oben, was objektiv wichtig ist in der Welt, der mag ruhig weiter träumen. Wichtig ist, was wichtig gemacht wurde: Es gibt bereits Suchmaschinenoptimierer, die mit Hilfe von Schlagworten, Verlinkungen, teilweise mit manipulierten Aufrufen sich an die Spitze „googeln“. Es geht ums knallharte Business. Google, mit 86 Mrd. Dollar das höchst bewerteste Unternehmen der Welt, beherrscht 80% des Online Werbemarktes. Google vergibt interne Cookies für jeden Browser, die 30 Jahre gültig sind, und es wird (nicht nur) vermutet, dass die IP-Adresse und Log-Files des jeweiligen Nutzers gespeichert werden, G-Mail liest alle Nachrichten, um entsprechende Werbung einzublenden. Google wurde 2007 als einziges von etwa 20 Internet-Unternehmen das Testat datenschutzfeindlich gegeben. MS wird einem rückblickend mal als Waisenknabe erscheinen. Install :" Yes or No? No. Thanks.
Schon interessant wie google es wieder einmal geschafft ein nicht allzu besonderes Produkt so präsent in den Medien zu platzieren. Und die großen Tageszeitungen springen blind auf den Zug mit auf... Ein "Browserduell" wird daraus gleich gemacht und "testen Sie google chrome". Einfache, kostenlose Werbung für google - mehr nicht. Kann mich nur "volkergringmuth" anschließen: Opera-Benutzer können da nur mit dem Kopf schütteln, was bei solchen Browsern als Innovativ angepriesen wird, wie z. B. die Schnellwahl , Tabbedbrowsing etc. gab es schon lange vorher bei Opera. Es gibt halt nicht nur IE, FF und chrome.
Oberfläche und Bedienung sind mehr oder weniger identisch. Was die Spreu von Weizen trennt, ist letztendlich die Unabhängigkeit, die man durch die Wahl des Browsers erreicht. Ein Firefox ist ein Browser zum Zwecke des Browsens. Ein Internet Explorer oder ein Chrome ist ein Browser zur Durchsetzung geschäftlicher Interessen milliardenschwerer Konzerne. Das ist der feine Unterschied.
Naja - die Beschreibung der revolutionären neuen Funktionen entlockt einem Opera-Benutzer bestenfalls ein Gähnen. Abreißen von Tabs, die dann zu neuen Fenstern werden, oder die übersichtliche Download-Verwaltung oder Verlaufsliste sind dort alte Hüte. Es ist wie beim Tabbed Browsing des Firefox seinerzeit: Opera hat's schon längst, bei anderen wird's beklatscht. Das ist der Norweger schon gewohnt. Aber ein Geschwindigkeitsvergleich würde mich interessieren. Chrome läuft erst ab XP, daher kann ich's hier nicht ausprobieren. VG
Wow, Google hat das gute alte Webkit (bekannt aus Safari, Konqueror, Nokia usw.). neu verpackt und damit eine echte Revolution vollbracht! So ähnlich wie Apple's Safari, den wir doch alle nutzen, weil er so superschnell ist! Und jetzt können wir den alten Explorer löschen (wie geht das eigentlich?), weil ja Firefox, Opera und Co. total schlecht waren. Das läßt sich jedenfalls schon nach 99 Minuten sagen. Aber alles, was Google anfaßt, wird zu einem riesigen Erfolg. Von Google Talk über Gmail bis hin zu Base und Froogle. Und dann erst das Google Pack mit so exotischen Programmen wie dem Acrobat Reader darin! Ich werde jetzt jedenfalls gleich mein Windows löschen und künftig nur noch Chrome für alles verwenden.
Ich werde Google Chrome erst anfassen, wenn mir Kaspersky versichert, dass er mit seiner Software läuft. Wichtig sind mir dabei auch die Anti-Banner Funktionen mit denen ich FAZ, Spiegel & Co. auf dem IE7 komplett werbefrei geniessen kann.
Was Google Chrome bietet ist erstklassig, keine Frage: schnell und schlank ist er. Doch leider gibt es nicht wirklich innovative Funktionen, höchstens ein paar kleine nette Ideen hier und da. Google hat aber vor allem bei den vier Vorbildern ordentlich hingeschaut. Es fehlt ihm trotzdem an wichtigen Funktionen und das interessante Google Gears scheint noch überhaupt nicht zu funktionieren. Offen bleibt die Frage, für wen der Browser eigentlich gedacht ist? Der Otto-Normal-Benutzer wird grundlegende Funktionen wie eine Favoriten-Sidebar zur Ordnung seiner Lesezeichen vermissen oder durch die an einen Tab gebundene Download-Statusbar verwirrt sein (schließt man den Tab, aus dem der Download gestartet wurde, verschwindet die Statusleiste); der interessierte Surfer kommt um einen maßgeschneiderten Firefox nicht herum. Der erst kürzlich aktualisierte IE8 bietet für den Standard-User, der sich nicht erst Plug-Ins zusammenstellen möchte, den besten Mix aus sinnvollen (bekannten und neuen) Funktionen und Firefox bleibt weiter der Primus durch seine unzähligen Erweiterungsmöglichkeiten.
...ist Chrome ganz nett. Sehr übersichtlich und einfach zu bedienen. Nett fande ich auch, dass man am Anfang gefragt wurde, was denn die Standard-Suchmaschine sein soll und google nicht selbstverständlich festgelegt wurde. Was die Performance angeht so ist er wesentlich schneller als der Firefox. Vorallem beim Start, aber auch beim Aufbau von sehr komplexen Seitenstrukturen mit vielen Skripten. Im Vergleich zum IE (Internet Explorer) konnte ich keine großen Unterschiede feststellen. Einstellmöglichkeiten und Veränderung des Designs sind noch sehr mager, wer also mit dem Standardlayout und Leisten nicht zufrieden ist hat ein Problem. Gewöhnung bedarf auch, dass der Titel der Seite nicht ganz oben steht. Was ich glaube (und womit ich mich vermutlich mit den ganzen Microsoft-Hassern anlege) ist, dass der Chrome mehr zur Konkurrenz des Firefox wird als zum IE. Im Vergleich zum Firefox ist er von der Bedienung her Ausgewogener, er ist übersichtlicher und schneller. Leute die bisher zu Faul waren einen neuen Browser zu installieren, werden das weiterhin bleiben. Leute die Microsoft-Produkte ablehnen werden vom Firefox zum Chrome wechseln. Nicht alle, aber einige.
dear subscripters : nicht jeder auf dieser zwar unipolaren , doch technisch gesehen in endlichen resourcen befindlichen welt , kann sich dieses windows als ausgangspunkt leisten. es sind die slums dieser erde , in der unser muell angehaeuft ist . effiziens gebietet uns auch den slum bestens mit der neuen plattform auf vordermann zu bringen . warum gehoert sodann die generation des atari und der vorgaenger in die vergessenheit ? wenn hier ein scratch angeboten wird , dann muss dieser mindestens auf DOS fahrbar sein. Das ist das minimimum. wenn das nicht gehen soll , dann wird die neue idee , die alten resourcen nicht schoepfen koennen. ich denke , dass der leser den i-comic gesehen hat. also : ich will von google diese version fuer mein altes DOS . Do it
Ich habe mir auch gleich den "Chrome" installiert. Und als erstes die vielen von FF3 und IE7 vertrauten Einstellmöglichkeiten gesucht - Fehlanzeige! -Oft öffne ich Links in einer Seite in einem neuen Tab, der dann auch im Vordergrund sein sollte, -Auch beliebt: Verschicken einer Site - als Link in einer EMail, -AddOns, wie Werbeblocker und andere. Aber die Geschwindigkeit und die Übersichtlichkeit überzeugen. Aus den jetzigen Beta läßt sich noch machen!
Nun ist der dritte neue Browser innerhalb kurzer Zeit auf meinem Rechner gelandet. Sehr beeindruckend die Schnelligkeit und Stabilität. Da muß IE 8 noch erheblich nachlegen um Paroli bieten zu können. Wirklich gut gelungen ist das Ausblenden von nervigen Popups (auch gerade auf dieser Feedback Seite). Da werden sich die Werbetreibenden etwas Neues einfallen lassen müssen. Die Idee Tabs einfach abreißen zu können und damit ein weiteres Browserfenster zu öffnen ist charmant. Allerdings hat die technische Basis Webkit auch einige Schwächen bei Javascript geerbt, die bisher nur Safari-typisch waren. Hier muss Google noch nachbessern. Insgesamt ist das puristische Design bei gleichzeitig intelligenter Anwenderunterstützung sehr zu begrüßen. Sehr viele intelligente Ideen, die aber nicht im Menudschungel versteckt sind, sondern kontextabhängig und selbsterklärend zur Verfügung stehen.
Das vernetzte Web und die, die sich wirklich damit auskennen, werfen Ihre Schatten voraus. Der Windows Explorer wurde sofort von mir entfernt und ich habe einen neuen, endlich einfachen Browser. Glückwunsch Google und bye bye der Marketing-Saftmaschine aus Redmond... Ulrich Baumhögger ecomeda - medienagentur, marburg
Seit 21:10 bin ich mit Chrome online und bisher durchaus zufrieden. Es muss für due Leute bei Google ein richtiger Spaß gewesen sein, von der Basis aus neu anfangen zu dürfen.
Ich habe versehentlich taz.net statt taz.de eingegben (jaja, die Konkurrenz auf dem Online-Zeitungsmarkt verwirrt..., sorry, liebe taz, sorry, liebe FAZ), und die Seite looneytunes.warnerbros.com hat Chrome nach einigem Chaos zu einem Komplettabsturz bewegt. Von wegen einzelne Prozesse: alle Tabs waren fort, das Programm hat sich komplett aus dem System verabschiedet. Also alle Mühe umsonst. Und noch etwas: wieso bewirbt man ein Beta so massiv? Auf google.de ist jetzt ein Link auf die Downloadseite. Das ist selbstmörderisch!
und so gibt es offenbar keinen werbefilter, denn google lebt schließlich von werbung. firefox-nutzer mit gut konfiguriertem ad-blocker sehen sowas kaum, das konnte den googlianern nicht gefallen. bisher ist zudem das erscheinungsbild kaum adaptierbar und man dem geschmack des hauses ausgeliefert. schnelligkeit und stabilität würde ich näher unter die lupe nehmen, wenn google adblocker einbaut. von google earth bin ich jedoch schon kummer gewohnt und da nicht so optimistisch. so for now i stay with the fox.
Das rendering läuft wahnsinnig schnell und stabil. Leider scheint Flash noch nicht optimal unterstützt zu werden.
Google Chrome ist zwar blitzschnell, aber hat wie Mozilla auch Probleme mit Plugins. Die Code-Implementierung, jeden Tab als einzelnen, getrennten Prozess in Windows zu starten ist höchst interessant. Das Design des Browsers ist insgesamt sehr ansprechend, intuitiv und ähnelt etwas dem Internet Explorer 7. Gut ist auch, dass besonders bei langen URLs der wichtigste Kern der URL hervorgehoben wird. Die Darstellung der Webseiten ist auch sehr gut.
In einem ersten Kurztest kann ich nur sagen: Dieser Browser ist FF3 und IE7 um mindestens 1 Jahr hinterher. Natürlich ist das eine Beta-Version. Aber das so viel fehlt: - Zoom mit Strg+MouseWheel skaliert nach alter Art (IE6, FF1.5?) - für mich nicht brauchbar - einstellmöglichkeiten: fast null - Darstellung: ziemlich "normal" - in diesem Textbox-Eingabefeld sehe ich z.B. den Cursor nicht, wenn er am Anfang der Zeile steht. War wohl nix .. könnte so laufen wie mit Google Knol, verläuft im Sand
Blitzschnell ist es, wie versprochen!
Ist die Erhöhung der Abzüge durch Krankenkasse und Pflegeversicherung
15:41Gleiche Rechte, gleiche Pflichten, gleiche Risiken
15:40Schon wieder sozialistische Ideologie
15:34Die Rentenfrage ist eine Steuerfrage (der FDP Wahlbetrug...)
15:28
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009
