Ich beglückwünschte den Christdemokraten Bundesinnenminister Schäuble zum - wenn auch längst überfälligen - neuen Eherecht, nach dem ab 2009 kirchliche Trauungen auch ohne standesamtliche Heirat möglich sind. Die jetzige Regelung ist genauso absurd und ungerecht, wie die umgekehrte, dass vor einer standesamtlichen eine kirchliche Trauung stattfinden müsste. Denn im Artikel 137.1 WRV des Grundgesetzes steht: „Es besteht keine Staatskirche“. Diesem Schritt Schäubles in die sicher richtige Richtung sollten nun baldigst weitere humanitäre Schritte folgen, bis in allen Lebensbereichen eine strikte Trennung von Staat und Kirche erreicht ist. Nur dies entspräche der Verpflichtung Deutschlands, die Menschenrechte einzuhalten, nach denen keine Weltanschauung - egal ob religiöser oder nichtreligiöser Art - bevorzugt oder benachteiligt werden darf, zumal sich Deutschland „weltanschauungsneutral“ nennt Dies bedeutet konkret, dass alle menschenrechtswidrigen Bevorzugungen aus dem Grundgesetz gestrichen werden müssen, wie z.B. die Anrufung eines Gottes, Religionsunterricht, Kirchensteuerprivileg, aber auch z.B. nur christliche Feiertage (da es eine sehr große Anzahl anderer völlig gleichberechtigter Weltanschauungen gibt).
wird besonders bei Muslime gefeiert.Denn nun kann man das Vieweiber Gesetz umgehen ohne dass der Staat davon Wind bekommt,wie praktisch.
Und nochmal: Hier im UK, wo ich lebe, kann man schon seit Ewigkeiten kirchlich heiraten ohne dafuer vom Staat irgendeine Form der Absegnung zu brauchen. Die Church of England hat aeltere Rechte als der Staat und darf verheiraten wen sie will, solange sie dies fuer richtig haelt. Das ist schon seit dem Mittelalter so, und bis jetzt haelt sich die Anzahl der Harems hier in Grenzen. Und wenn ich mal den privaten Doppelschocker aufsetzen darf: So bin ich zu meinem muslimischen Ehemann gekommen, und habe gleichzeitig eine Abschiebung und den anschliessenden Mord am besten Mann dieser Welt verhindert. In einem Harem lebe ich nicht. Vielleicht liegt's daran, dass der in unsere Einzimmerwohnung nicht hineinpassen wuerde. Vielleicht aber auch daran, das die Vielehe in den meisten Islamischen Laendern (mein Mann ist Palaestinenser) total verpoehnt ist. Also Deutschland, keine Sorge!
Und in den Ländern, die das osmanische Recht noch haben.
Wer kommt den auf so komische Gesetze, der hat wohl nichts zu tun oder drückt sich vor ernsten Entscheidungen. Eheversprechungen gab es schon, da war die Kirche noch garnicht erfunden. Und eine Zweckgemeinschaft war sie schon immer, denn sonst hätte die Menschwerdung überhaupt nicht stattgefunden, die Menschen wären schlicht - ausgestorben. Und nach der heutigen Lesart gab es den richtigen Gott auch noch nicht, es waren alle falsche Götter und deshalb waren die Ehen überhaupt nicht gültig. Wir sind also alle Nachfahren von ungültigen Ehen voller Sünde. Sie merken meine Ironie. Aber ich habe immer mehr das Gefühl alle Religionen wollen uns zurück ins frühe Mittelalter schubsen, ob wir wollen oder nicht. Ich hoffe nur, dass uns die militanten mordgierigen Auseinandersetzungen der wahren Religionen um den richtigen Gott und den richtigen Glauben in Zukunft erspart bleiben, denn sonst schaffen wir es noch mit unseren Mitteln Gott von den Menschen und den Religionen zu befreien. Und dann wird er sich einen anderen Planeten suchen, ob es dann diesmal noch einen Noah gibt? Ich bin gespannt....
