wer den Sprit zahlen will, der machts. Und wer nicht, der lässts. Ich fahre einen SUV, weil ich gut drin sitze, was laden kann, und weil er mir Spass macht. Wenn ich damit einem 2-tausendstel Eisbären seine Scholle wegschmelze, tut mir das leid. Dafür nehme ich für kurze Strecken im Ort das Fahrrad, das poliert mein Gewissen wieder auf. Alle die sparamen, politisch-korrekten Polos, Corsas, Focus usw. die morgens für 600 m zum Bäcker fahren, finde ich schlimmer.
Die negative Bewertung des Kommantars ist wohl angebracht, da es sich beim CR-V vermutlich um eines der sparsamsten SUV handelt. Gerade hier über übermäßigen Verbrauch zu lästern ist also nicht sonderlich geschickt. (Prinzipiell bleiben natürlich alle Arguemente gegen SUV bestehen.)
War wohl zu viel verlangt. Na dann weiter frohes Bewerten ohne Sinn und Verstand oder gar Argumente ;-).
Ich bitte die Damen und Herren denen offenbar mein Kommentar mißfällt um eine Stellungnahme! Wofür braucht man so eine Auto?
Danke!
Jetzt verstehe ich wofür die Amis im Irak einmarschiert sind.
Für den Sprit eines 140 PS-Autos daß beladen so viel wiegt wie ein kleiner Elefant und aus seinem Fahrer einen sportlichen Menschen macht ("S" UV). "Nur 8,8 Liter Diesel". Lachhaft. Selbst wenn die wenig wäre muß es nicht korrekt sein wie Honda bereits gezeigt hat: "Der Spritverbrauch des Honda Civic Hybrid stimmt mit 6,6 Litern statt 4,6 Litern ebenfalls nicht überein. Hier besteht ein Unterschied von 43,5 Prozent zum angegebenen Wert des Fabrikanten" (Test 2007 Autobild).
Wer in einem dichtbesiedelten Land wie Deutschland so einen Wagen kauft (ätschibätschi ich sitzt aber oben, ich seh über den täglichen Stau) muß anatomische Defizite im Unterleibsbereich wettmachen. Das sei ja jedem vergönnt - nerven tut es aber trotzdem wenn diese Dinger einem die Sicht und gleich zwei Parkplätze auf einmal wegnehmen - man sollte sie dementsprechend besteuern.
