7. „Russland muß nur seine Dollar-Aktiva raushauen“: russische Dollaraktiva sind meines Wissens hauptsächlich in US-Staatsanleihen investiert. Wenn Russland diese schnell verkauft um einen Effekt zu erzeugen, dann erleidet Russland einen Verlust und der Käufer kann den Gewinn buchen, weil Russland unter dem üblichen Marktpreis verkaufen muss. Für den amerikanischen Staat kann dies höchstens zu kurzfristigen Steigerung der Refinanzierungskosten führen, wenn überhaupt. 8. „Öl und Gas in Rubel abrechnen“: und was dann, wo sollen die eingenommen Rubel angelegt werden? Oder kennen Sie ein Land auf der Erde welches die Zahlung in Rubel für seine Produkte akzeptieren würde?
4. „der Ukraine und Westeuropa nacheinander den Gas- und Ölhahn zudrehen“: wie lange wird Russland Ihrer Meinung nach ohne einnahmen aus Öl- und Gasexport aushalten und werden die Russen bereit sein auf diese Einnahmen zu verzichten? Die Leitungen nach anderen Erdteilen gibt es noch nicht und auch eine reichere Melkkuh wie Westeuropa gibt es momentan nicht. 5. „EU-Importe mit Strafzoll belegen“: dadurch steigen die Preise in Russland selbst und außerdem Produzieren viele Firmen in Asien. Auch Importe aus asiatischen Ländern mit Straffzollen belegen. Dann wird es aber ganz teuer und wie möchte man der eigenen Bevölkerung den Lebensstandard sichern, zumal wenn man bereits der Ukraine und Westeuropa nacheinander den Gas- und Ölhahn zugedreht hat und auf die Exporteinnahmen verzichtet hat? 6. „die Mudschahedin in Afgh., Syrien, Hamas und Hisbollah fett bewaffnen“: was ist wenn USA anfangen würde, die tschetschenische Rebellen fett zu bewaffnen, z.B. mit Scharfschutzgewehren und Nachtsichtgeräten?
„Das müsste mir noch einer erklären, was eine Sanktion für Russland ist.“ Richtig. Herr Steinmeier hat wohl begriffen, dass Russland als Rohstoff-Exporteur die Freiheit hat, für jeden Rohstoff-Export Währung und Preis zu bestimmen - immer im Rahmen des Wettbewerbs natürlich. Aber nur die wenigsten Staaten, die auf russische Rohstoffe angewiesen sind, könnten solchen Änderungen folgen. Die Mehrheit der Euro-Staaten zum Beispiel denkt nicht daran, sich um "Russland-Devisen" zu bemühen. Sie lassen sich vielmehr ihre ungedeckten Rohstoff-Importe von den wenigen Überschuss-Ländern des Eurosystems bezahlen, in erster Linie von Deutschland. Stattdessen produzieren sie in eigener Autonomie in großem Umfang Wirtschaftsgüter, die internmational nicht gefragt sind (z.B. Ferienwohnungen am Mittelmeer). Herr Steinmeier ist der erste deutsche Politiker, bei dem ich Sachkenntnis feststelle. lassen hat sich längst daran gewöhnt, mehr zu importieren als sie selbst exportieren können.
Ich werde einzeln auf die von ihnen erwähnte Möglichkeiten eingehen: 1. „ein paar Raketenkomplexe nach Kuba“: erstens die Bedrohung für die USA wäre recht begrenzt, oder denken Sie, dass Russland sich durch US-amerikanische Raketenkomplexe „Patriot“ in Deutschland bedroht fühlt? Zweitens wie soll diese Wertvolle Fracht Ihrer Meinung nach Kuba geliefert werden, so dass die Lieferung nicht von den USA beschlagnahmt wird? 2. „den Nato-Nachschub für Afghanistan über russ.Territorium sowie Überflugrechte streichen“: es gibt auch andere Nachschubwege, z.B. durch die Nato Staaten bis zum schwarzen Meer, dann über das Meer bis Georgien, dann mit Eisenbahn bis kaspisches Meer usw. zwar nicht so schnell, aber nicht unbedingt teurer. Und wenn es unbedingt mit Flugzeug sein muss, dann gibt es die Routen in Umgehung Russlands. 3. „sämtliche westliche Investitionen in Russland konfiszieren“: der finanzielle Schaden für die westliche Firmen wäre überschaubar. In Russland zu produzieren ist wegen des kalten Klimas tendenziell teurer als in anderen Erdteilen, deswegen wird in Russland in vielen Fällen lediglich Endmontage betrieben um weniger Zölle zu zahlen oder Firmenvertretungen eröffnet die hauptsächlich Verkauf ankurbeln sollen.
Steinmeier warnt, mahnt, sieht voraus, beschwichtigt, will "die Türen offen halten", relativiert, will keine Sanktionen, weiß nicht was eine sein könnte, kritisiert Merkel falls sie einmal ausnahmsweise fast eindeutige Stellungnahmen von sich gibt, beschmutzt mit Selbstbezichtigungen die EU, kriecht vor den neuen Zaren. Alles triviales Geschwätz. Soll er doch seinem Lehrmeister, dem neuen russischen Ölscheich Schröder nachfolgen. Soll er sich in Russland verkriechen und dem Westen von dort aus jeweils die neoimperialistischen Strafexpeditionen, zur Rettung der "Pass-Russen" in den jeweiligen Ländern erklären. Nur leider gibt es nichts zu erklären oder beschönigen. Barbarei, Aggression und Imperialismus sind "ein Wert an sich", der sich nicht weiter erklären läßt. "Ich kann nur hoffen, dass die letzten Tage allen eine Lehre sind." - was will er damit sagen? Will er damit die EU verhöhnen, so wie es Lawrow tut? Will er sagen, nie mehr die Russen zu kritisieren während sie ihre Sowjetunion zusammensammelt und wieder unter ihre alte Knute bringen will. Befürwortet er jegliche Toleranz gegenüber Moskau weil er feige ist? Will er Appeasement um jeden Preis? Wann bietet er den Russen die alte/neue DDR wieder an?
Dann noch ein paar Raketenkomplexe nach Kuba, den Nato-Nachschub für Afghanistan über russ.Territorium sowie Überflugrechte streichen, sämtliche westliche Investitionen in Russland konfiszieren, der Ukraine und Westeuropa nacheinander den Gas- und Ölhahn zudrehen, EU-Importe mit Strafzoll belegen, die Mudschahedin in Afgh., Syrien, Hamas und Hisbollah fett bewaffnen, usw. usf. Russlands Arm ist länger und das ist auch gut so. Ich glaube aber, dass das alles gar nicht notwendig ist. Denn das Problem läßt sich auch friedlich lösen. Russland muß nur seine Dollar-Aktiva raushauen, Öl und Gas in Rubel abrechnen und auf den finalen Zusammenbruch der von der Kreditkrise geschüttelten westlichen Hemisphäre warten. Den Rest erledigen dann die Menschen in den USA und in der EU, welche schon längst die Nase gestrichen voll haben von ihren Eliten. BRD-spezifisch reicht uns schon die Linkspartei, welche bereits jetzt diverse Länderparlamente blockiert und demnächst auch im Bund das Wedeln des Schwanzes mit dem Hund demnonstrieren wird. Phantastisch! Das wilde Lamentieren der westlichen Chefideologen ist wie Musik in meinen Ohren.
"Die Diplomation Frau Prof. Dr. Condoleeza Rize" hat mit der von Ihnen zitierten Meinung sicher Recht, um so mehr wundert, warum Waffen und Militärberater seit Jahren nach Georgien geschickt wurden und warum jetzt Kriegsschiffe nach Georgien??? und warum das grosse NATO-Maneuver im Schwarzen Meer??? und warum jetzt der Raketenstationierungsplan in Polen??? wie soll denn Russland auf einen militärischen Angriff reagieren??? Ich kann die Russen nur bedauern. Das ist völlig ernst gemeint, sie werden permanent beleidigt vom Westen. Ich hoffe, dass sich unser Aussenminister hier etwas freischwimmen kann.
Die Börsen der Welt reagieren scharf auf jede kleinste Erschütterung. Das Risiko für Russland-Investitionen ist in den letzten 14 Tagen enorm angestiegen. Zugleich fielen die russischen Devisenreserven auf bloße $ 16.000.000.000, also etwa ein Tausendstel (!) der chinesischen Reserven. Wenn das kein Papiertiger ist! Keine weiteren Sanktionen erforderlich.
Glauben einige Mitgliedsländer der EU wirklich, sie könnten vorgeben, den neutralen Richter zu spielen, indem sie die restlichen Mitglieder instrumentalisieren, um damit eigene Situationen durchzusetzen, die ihnen ihrem eigenen Vorteil dienen? Glauben sie wirklich, sie hätten dadurch einen nachhaltigen Vorteil?
Alle (Deutschen) Politiker, die jetzt Sanktionen fordern sollten sich noch einmal den deutschen Alleingang bei der Unabhängigkeitsanerkennung von Slowenien und Kroatien in Erinnerung rufen. Der (damals) voreilig gefasste Beschluss hatte merklich zur Eskalation auf dem Balkan beigetragen. Niemand kam allerdings auf die Idee, dafür Sanktionen gegen die BRD zu fordern. Hätte es damals ähnliche Reaktionen von Seiten Russlands gegeben, hätten sich wohl alle über eine solche unerhörte Einmischung in die Belange eines souveränen Staates beschwert. Man sollte also auch jetzt nicht mit zweierlei Maß messen, auch wenn uns diese politisch kalkulierte Maßnahme im Moment nicht ins Konzept passt.
SZ Auch bei seinen asiatischen Partnern in der Shanghaier Kooperationsorganisation (SCO) ist Russland mit seinem Vorgehen in Georgien auf Ablehnung gestoßen. Bei ihrem Gipfeltreffen in Duschanbe verabschiedeten die Präsidenten aus sechs asiatischen Staaten am Donnerstag eine Erklärung, in der sie die Anwendung militärischer Gewalt in Georgien verurteilen und die Achtung der territorialen Integrität eines jeden Staates fordern. FAZ Derweil stellte sich die Schanghai-Gruppe im Kaukasus-Konflikt hinter Moskau. Man unterstütze die „aktive Rolle Russlands in den Friedenseinsätzen und die Zusammenarbeit in der Region“, hieß es in einer gemeinsamen Erklärung, die in Duschanbe verabschiedet wurde. Der Schanghai-Gruppe gehören neben Russland China und die zentralasiatischen Republiken Tadschikistan, Usbekistan, Kasachstan und Kirgistan an. Sie war 2001 gegründet worden, um den Einfluss der Nato in der Region einzudämmen.
Wenn Lawrow von krankhaften Fantasien des Westens spricht, da hat er wiedermal bewiesen, wieviel klueger der Osten als der Westen ist. Nicht umsonst ist die Bundeskanzlerin auch im Osten aufgewachsen - Ha Ha Ha! Nun jetzt im Ernst, als Amerika Irak angriff, da haben die Sanktionen gegen USA auch nichts genutzt, oder doch - warte Mal - die USA haben daraufhin Nord Korea nicht angegriffen, schliesslich wollten sie nicht dass Europa nun ihre Atomwaffen in Nord Korea beziehen. Auserdem, hat man die Folter daraufhin nicht in Europa, oder USA betrieben, sondern in Kuba, so kann man in einigen Jahren die Geschichtsbuecher verfaelschen, und hierfuer Kuba verantwortlich machen. Ausserdem, hat man sich aufgrund der europaeischen Sanktionen dazu entschieden Hillary Clinton nich zum Praesidenten zu waehle, sonst saehe es, nach Kennedy, Busch, Schwarzenegger zu viel nach Vetternwirtschaft aus. Got sei Dank, die Westeuropaer sind nicht so dumm, wie ich gedacht habe - Ha Ha HA
Blamabel wie der Bundesaussenminister Steinmeier versucht, die faktische Annektion georgischer Provinzen durch Russland schönzureden, statt sich an die Seite der in ihrer Freiheit bedrohten Länder Osteuropas zu stellen. Eine derartig feige Appeasementpolitik bestätigt geradezu die aggressive Machtpolitik Moskaus. Vor diesem Hintergrund kann der Hohn und Spott, der der EU von dort entgegenschlägt nicht verwundern. Deutschland muss jetzt Farbe bekennen, ob es tatsächlich als fünfte Kolonne Russlands in Europa tätig werden will oder sich auf das Völkerrecht besinnt und handelt wie es Recht und Ehre, wies die Verantwortung gebietet. Unsere schwarz-roten Regierung möge wieder Orientierung finden in einer Erkenntnis Winston Churchills: "Jede Niederlage damit beginnt, daß man den Standpunkt des Gegners anerkennt ... Nie aufgeben - nie, nie, nie, nie, in nichts groß oder klein ...Alle großen Dinge sind einfach und viele können mit einem einzigen Wort ausgedrückt werden: Freiheit, Gerechtigkeit, Ehre, Pflicht, Gnade, Hoffnung. ...Der Preis der Größe heißt Verantwortung."
... geholfen. Machtstrukturen sind heute viel mehr ökonomische Strukturen, als militärische, also h a b e n wir was zu sagen!!!! Wir müssen es nur tun. Unser BIP ist größer als das der großen Russischen Föderation, also bitte nur das der BRD!!!! USA ist in Augenhöhe der EU und der Welthandel hat eine derartige Bedeutung, das weder die USA uns wirklich "braucht!", noch wir die USA. Russland wächst "lediglich" stärker als wir, der Blick auf die Landkarte zeigt seine Perspektiven u n d seine Nachbarschaft zu Europa. Das restliche "Asien", sie machen gerade eine grosse Konferenz, wächst noch stärker, aber sie sind weiter weg, nicht nur geographisch. Also heirate ich lieber eine Braut mit Zukunft und zanke mich nicht mit ihr. Es wäre eine zuverlässige Braut, schon seit Gorbatschew.
Der feine und kleine Unterschied,den Herr Genscher nicht erklären konnte,ist doch wohl klar : Rußland hat sich im Fall Georgien (gesetzt,der Fall wäre so und nicht von Rußland lange vorbereitet ;denn das dürfte wohl dem Kern nahekommen) völlig konträr zu dem verhalten,was es zum Kososvo so von sich gab! Da damals Moskau den Serben jedes -auch militärische- Recht zugestand,den Kosovo zurück nach Serbien zu zwingen,hätte es doch diesmal genauso Georgien diese Rechte zusprechen müßen ! Ach so, ja,pardon ,wie vergeßlich ! Da waren und sind ja die "ureigensten" russischen Interessen,denen man -eine Selbstverständlichkeit natürlich- zu entsprechen habe. Und was die "fehlenden Persönlichkeiten" in Europa betrifft : Im Land des kleinwüchsigen Zaren wiederspricht man (im Gegensatz zu Europa) nicht ! Und wer es doch tut,der bekommt eben eine kleine Giftspritze gesetzt oder nachts dezenten Besuch eines mit Schalldämpfer ausgerüsteten Pistolenhelden .Die alten,kommunistischen GULags sind für Ölbarone,die nicht zu Putins KGB-Zirkel gehören,auch noch in Betrieb.Und bei Fällen in größerem Stil schaut eben mal die vaterländische Armee vorbei -wie in Tschetschenien! So mancher Europäer wünscht sich das auch ?
warum ministranten im gegenlicht ?
09:49... oder Deutschland gegen Spanien oder besser, eine Bestandsaufnahme ...
09:41Große Unterhaltung bei geringer Klasse
09:33Werder u. Bremens Nationalspieler d. Sieger, VFB u. Lows A-Spieler d. Verlierer
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2010 Partner-Portal: NZZ Online
