Als ich mir wohlvertraute Aufnahmen (Klassik und Jazz) zum ersten Mal mit meinem SACD-Spieler hörte, dachte ich, wo ist da der Unterschied zu dem CD-Spieler? Und als ich dann die gleichen Scheiben auf dem noch vorhandenen "alten" CD-Spieler hörte, dachte ich, war der immer schon so schlecht? Dabei waren beide Geräte als "Spitzenklasse" getestet. Für mich ist der Qualitätsunterschied jedenfalls unüberhörbar, und ich wünsche mir mehr Engagement der Industrie für dieses bessere Medium.
Seit wann verwandeln CDs analoge Signale in digitale?
Sachen hören zu können, die weit jenseits der physikalischen Möglichkeiten des menschlichen Ohres liegen, ist toll, Herr Lingnau. Sie haben bestimmt auch Lautsprecherkabel für 500 Euro den laufenden Meter.
Sicher ein schönes, sündteures überflüssiges Spielzeug jenseits des normalen Nutzerbereichs oder ein oller Ladenhüter, der mit so einer Werbung vielleicht doch noch einen Abnehmer findet? Kein Wort von schaltbarer Dynamikkompression und der Schwierigkeit die Stücke, die ich liebe, überhaupt auf dieser SACD-Plattennorm zu bekommen. Mit einem Satz: Good by Lenin!
Zu SACD wurde schon viel gesagt, auch von Dr. Thiele vom IRT. Selbst aufwändige Vergleichstests mit Hörtestprofis ergab ernüchterndes: http://www.test.de/themen/bild-ton/meldung/-Super-Audio/1133644/1133644/1134283/ Die Ergebnisse decken sich mit meinen eigenen Tests. Ihre Tests waren aber sicher nicht verblindet, oder? Mein Fazit: Ihre Ohren möchte ich haben ;)
