Das wird sich Rummenigge doch nicht selbst ausgedacht haben! Was für eine undankbare Aufgabe, für diesen Wettbewerb einen anderen Namen zu finden. Ich habe jetzt 15min nachgedacht, ohne auf einen grünen Zweig zu kommen. Und die Ursache dafür ist so einfach! Es IST der Cup der Clubs aus der zweiten Reihe, die schon zum Favoritenkreis gehören, wenn man ihren Namen kennt oder ihn geographisch zumindest einordnen kann. Nach der Vorrunde treffen diese Clubs dann auf die Vereine, die in der Champions League einen kleinen Trostpreis bekommen haben und weiterspielen dürfen. Die Preisgelder sind ein Witz - ein Nieseln, wo in der CL das Geld wolkenbruchartig herabregnet. Vielleicht sollte sich der UEFA Cup bewusst über seinen wesentlichen Unterschied zur CL differenzieren: Die CL ist eine einzige beängstigende Marketingmaschine; Fußball am weitesten entfernt von seiner Vergangenheit und seinem ursprünglichen Milieu. Hier muss der UEFA-Cup ansetzen! "Traditional UEFA Football Cup". Es müsste nach Dreck, Schweiß, Kampf, Ultras (...) klingen. Nicht so synthetisch wie UEFA Europe League. Es ist eben auch ein anderer Fußball, der dort gespielt wird. Am besten treten am Ende auch beide Sieger der "Teildisziplinen" noch einmal gegeneinander an.
...kommt im Falle des Münchener FC's leider oftmals nicht vor dem Fall. Eine Formulierung "Cup der Verlierer" verdeutlicht jedoch die nahezu grenzenlose Arroganz eines alten Mannes der früher einmal kaiserlich war, heute jedoch nur noch Altersstarrsinn verkörpert. Einfach erbärmlich mit welcher Selbstherrlichkeit die Herren der Führungsriege beim Rekordmeister alles andere als den Meistertitel in die Reihe der Verlierer einstufen. Es wäre ihnen zu wünschen, die nächsten fünf Jahre in Folge keine Meisterschale zu gewinnen. Vielleicht würde sich dadurch die verlorengegangene Bodenhaftung wieder einstellen.
Vorschlag: Lucky Loser Cup Klingt doch netter
