Diese Charta habe ich ehrlich gesagt nie gelesen und werde es wohl auch nicht mehr. Aber in einem UN-Sicherheitsrat, in der 4 Länder Vetorechte haben, in der sich gegenseitig behindert wird, nur um den anderen eins "auszuwischen" oder seine eigenen Interessen durchzusetzen...was nützen da schöne Worte in einer Menschenrechtscharta oder sonst wo?...Papier ist geduldig! Die geäußerte Begründung der Intervention Bush's sind wahrlich falsch, aber vom rein menschlichen, pragmatischen her wurde so das Terrorregime der Bath-Partei gestürzt. Nomalerweise hätte dieses schon nach dem zweitem Golfkrieg unter der Ära Bush sen. passieren müssen.
Ein eindrucksvolles Statement. (...) Nehmen Sie bitte zur Kenntnis, dass sehr viele Menschen weltweit Ihre Meinung nicht teilen. Weiter empfehle ich Ihnen dringend mal das Studium der Charta der Vereinten Nationen.
Und trotzdem immer wieder vordern und um Hilfe schreien, dass die bösen Amis eingreifen mögen wenn's nicht läuft (siehe Birma und Afrika)? Was denn nun? War Sadam etwa besser? Waren die Taliban etwa besser? Hätte auf dem Balkan nicht eingegriffen werden sollen? Wo war/ist denn die UNO bei Verbrechen gegen die Menschheit? Wer soll den sonst handeln, China? Russland? Oder gar die EU??? Gegenwärtig können die Vereinigten Staaten als einzige imperiale (nicht notwendigerweise jedoch als einzige imperialistische) Macht bezeichnet werden, wobei man die Stellung der Vereinigten Staaten nicht mit der alten „klassischen“ imperialistischen Mächten gleich setzen sollte! Seinen wir doch endlich Mal froh, dass jemand sich die Hände dreckig macht und wir auf diesen zeigen können (Achtung Ironie!!!).
Eine Studie kommt zu dem Ergebnis, daß im Irak seit Beginn des von den USA geführten völkerrechtswidrigen Angriffskrieges bereits über 1,2 Millionen Menschen getötet worden sind. Das britische Marktforschungsinstitut ORB veröffentlichte das Ergebnis einer Befragung von 1.499 Erwachsenen im Irak. Dabei war ihnen die Frage gestellt worden, wieviele Angehörige ihres Haushalts - wenn überhaupt - seit Beginn des Krieges infolge des Konflikts - und eben nicht eines natürlichen Todes - gestorben seien. Auf die Gesamtzahl der Haushalte im Irak hochgerechnet ergibt sich laut "ORB" eine Gesamtopferzahl von 1.220.580 gewaltsam ums Leben gekommener Menschen seit Beginn des Krieges. Hinzu kommen außerdem noch jene Menschen, die indirekteren Kriegsfolgen wie mangelnder ärztlicher Versorgung oder der miserablen Qualität der Infrastruktur wie Wasser- und Stromversorgung oder auch Erkrankungen aufgrund der massiv eingesetzten Munition mit abgereichertem Uran (DU) zum Opfer gefallen sind. 9 Prozent der Todesopfer wurden nach Angaben der Umfrageteilnehmer bei Luftangriffen getötet. Über 109.000 Iraker sind demnach bereits durch Bombardements der Besatzer getötet worden. Anfang Mai wurde Bagdad wieder bombadiert.
gegen die Welt. Siehe:"War Made Easy" von Norman Solomon.
Es ist sowieso alles nur ein grosser Selbstbetrug!
immer so gerne vergessen, wer den so bezeichneten "mutmasslich insgesamt ... 100.000fachen Massenmord" begeht? Wer sprengt denn Iraker, Afghanen und andere Glaubensbrüder in die Luft? Ja, wer denn? Es sind jawohl die radikalen Anhänger der "Religion des Friedens"!! Warum vergessen Sie das immer zu erwähnen???
"An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen!" hat einmal ein weiser Mensch gesagt. Ja, dann "prüfen" wir doch einfach mal. Also, zunächst einmal sind offensichtlich unprovozierte, völkerrechtswidrige Angriffskriege, gerichtet gegen Nachbarstaaten des Iran, "in der letzten Zeit" von den USA und den Briten geführt worden. Im Zuge dieser Angriffskriege kam es mutmasslich insgesamt zu 100.000fachem Massenmord an der Zivilbevölkerung in Aufghanistan aber vor allem im Irak. Dazu berichteten internationale Medien über unzählige Kriegsverbrechen an der Zivilbevölkerung in den beiden Nachbar-Ländern des Iran. Hintergrund dieses Geschehens ist offensichtlich das Bestreben der Us-Amerikaner eine Art "Weltherrschaft" zu errichten. Und dies geht am Besten über die Kontrolle der Rohstoffressourcen, insbesondere im Nahen und Mittleren Osten. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen die USA (und ihr britisches Anhängsel) zahlreiche "kleinere Kriege" führen. Will heissen, die USA werden einen ständigen Krieg führen. Wir sind da jetzt mitten drin. Der vorgebliche "Krieg gegen den Terror" ist eindeutig ein Schwindel!
