je besser bezahlt, umso phantasievoller sind die Ausreden. Welche Aufsichtsbehörde hat denn mit ihrer Entscheidung, dass die Refinanzierungen der "Subprime-Vehikel-Gesellschaften" keine Kredite seien, sondern nur "Liquiditätsfaszilitäten" (ich kann das Wort kaum aussprechen) den ganzen Quatsch erst so richtig ans Laufen gebracht??? Herr Sanio hat auf ganzer Linie versagt, er hätte schon lange vor die Tür gesetzt werden müssen. Was hat der eigentlich gelernt?
Wann ist denn Herrn Sanio darauf gekommen, dass es sich um (iggitt... ausländische) PHANTASIEPRODUKTE handelt? Nachdem sie zusammenbrachen oder davor? Wenn Ersteres: Dann ist er auch nicht schlauer als der durchschnittliche Zeitungsleser. Wenn Zweites: Dann fragt man sich warum er nicht eingegriffen hat?
Fein ausgedacht Herr Sanio, und warum soll für Banken die mit subprime "spekuliert" haben, nicht das gleiche gelten wie für Sie und Ihre anscheinend überflüssige Behörde? Wie soll sich denn eine Bank ein Urteil über die Produkte bilden, wenn der Kontrolleur, ich dachte, dafür bekommen Sie ihr Gehalt. es auch nicht kann? Nur die zugegebener Massen "falschen" guten Ratings ablesen das kann ich auch Herr Sanio, schlage vor ich bekomm Ihren Job, kann es nicht unbedingt besser, aber bestimmt billiger
"Wir hatten keine Chance, uns ein eigenes Urteil zu bilden..."Das gelte jedenfalls für den Normalfall, der ausländische Phantasieprodukte betreffe. Ach so: "Ausländische Phantasieprodukte" sind das also; Daran sieht man schon wessen Geistes Kind Sanio und die Bafin sind. Provinzielle Beamte für die der Pfandbrief schon ein hochkomplexes Finanzinstrument ist. Er ist aber wenigsten (ur) deutsch und das beruhigt. Da fragt man sich wirklich wer eine solche Aufsicht überhaupt braucht. Falls Sie es noch nicht wissen Herr Sanio: Ihr Job ist es, sich eine eigenes Urteil zu bilden!
