Der Frieden in Europa, der, mit Ausnahme des Balkankrieges, seit dem Ende des 2. Weltkrieg herrscht, scheint den EU Bürger eingelullt zu haben. Seit tausenden von Jahren hat es unzählige Kriege auf diesem Planeten gegeben. Letztendlich ist die Menscheit noch genauso aggressiv wie zu Zeiten der Assyrer. Zu glauben, Pazifismus und die Weigerung sich gegen potientielle Aggressoren zu wappnen, würde diese von ihren Begehrlichkeiten, ihren Einfluß auszuweiten, abhalten, ist reines Wunschdenken. Die ehemalige UdSSR brauchte Finnland nicht einmal zu drohen, es tat stillschweigend, was von der Sowjetunion erwartet wurde, weil es sich nicht verteidigen konnte. Tibet hatte überhaupt kein Militär. Hat es China davon abgehalten, es zu erobern ?
Jetzt sind diejenigen, die dank der NATO in Frieden und Wohlstand aufgewachsen sind, in heller Aufregung, weil einer möglichen Bedrohung von extremistischen, fatalistischen Regimen, die in absehbarer Zeit über Atomwaffen verfügen, Verteidigungssystheme stationiert werden. Es kommt nicht einmal darauf an, ob sie je eingesetzt werden müssen, ja nicht einmal, ob sie je ihren Zweck erfüllen könnten. Halbwissen, Blauäugigkeit und Verleugnung von Geschichte führt zu dem, was sie nicht wollen, Krieg.
Ich nicht ganz verstanden, worüber hier eigentlich gestritten wird!
Russland ist es Militärisch total egal, ob wir ein real nicht funktionierendes Raketenabwehr installieren. Vorallem im bezug auf Deutschland die durch ein solches System schon geschützt sind.
Wer hatte bitteschön die blöde Idee diesen Jung zum Verteidigungsminister zu machen?
Nord-Korea und Iran werden wohl nicht sofort Polen und Tschechien angreifen, sondern vielleicht erst mal Israel und Japan, falls überhaupt!
Russland will doch nur nicht, das sich Ex-UDSSR Staaten militärisch mit der EU und den USA verbünden.
Wer eine Atomrakete besitzt hat viel mehr Vorteile wenn er sie behällt! Mit der totalen Zerstörung, läst sich namlich auch wunderbar drohen!
Terroristen kommen vielleicht (Gott bewahre) in den Besitzt einer Nuklearen Bombe. Aber wird diese Bombe dann wirklich mit einer Rakete transportiert? Oder doch mit dem Kleintranporter!
@Hr. Jung, man kann sich auch unqualifiziert zu Sachen äußern von den man weder Vor- noch Nachteile hat!
Bevor man sich wegen diesem Abwehrschild den Kopf zerbricht, sollte man sich informieren. Das Raketenabwehrsystem taugt eh nichts, erst als man die Testbedingungen soweit zurechtgebogen ( vereinfacht ) hatte das sie völlig realitätsfern waren, gelang es diesem System, anfliegende Flugkörper zu zerstören. Aber was soll`s, weshalb soll die US - Rüstungsindustrie mit solch einem untauglichen Mist nicht das große Geld machen.
Soso, Terroristen könnten uns also mit Langsterckenraketten bedrohen. Das ist auch ein typisches Terroristenwerkzeug. Eine Abschussvorrichtung für so ein Ding kann auch recht unauffälig ung zügig aufgebaut werden...
Muß man eigentlich irgendwelche militärischen und verteidigungstechnischen Qualifikationen nachweisen bevor man zu einem Verteidigungsminister bestellt wird?
@ Karl Meier
Habe selten einen solchen Bloedsinn gehoert, als dass ein defensiv ausgelegtes System ein globales Gleichgewicht stoeren koennte. Diese Feststellung scheint nur schlecht recherchiertes Gefassel einiger linken Ewiggestrigen zu sein. Monotones nachplappern von nicht gueltigen Theorien ist hierbei sicherlich auch keine Loesung.
Wieso befuerwortet ein deutscher Verteidigungsminister ein amerikanisches Vorhaben fuer Europa?
Welche Märchen meinen Sie? Das sowohl Nordkorea als auch Iran sehr deutliche Ambitionen in Richtung Nuklearmacht haben, dürfte in den letzten Tagen und Monaten wohl niemandem entgangen sein. Es ist in diesem Zusammenhang völlig belanglos, wie lange es noch dauert, bis Iran über waffenfähiges Uran verfügt - wie sieht denn Ihr Gleichgewicht aus, wenn es soweit ist? Ihre Logik erstaunt ... ein defensives Raketensystem ist mitnichten mit einem aggressiven System zu vergleichen: ersteres dient der RE-aktion.
Nicht das ich von den SPD Ministern persönlich begeistert wäre, aber von den Ministern Jung und Schäuble fühle ich mich schlichtweg gefährdet. Dieses Märchen von den iranischen und nordkoreanischen Raketen vor denen wir uns schützen müssten ist eine Beleidigung der Öffentlichkeit.
Desweiteren: Ein defensives Waffensystem stört ein Gleichgewicht in der nuklearen Abschreckung genau so wie ein offensives. Ein Verteidigungsminister könnte derlei eigentlich wissen...
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009
