Danke, für die sicher zutreffenden Ausführungen, @Herold Binsack.

Aber:

"In einem könnte er (R. Redford) sich irren:Sie sind vermutlich nicht beschränkt!"

Wenn ich das Tun und Streben von Bush & Co. daran messe, ob es "lebensfähig" oder eher nicht "lebensfähig" ist, dann bleibt nur der Schluß übrig, daß diese Menschen "beschränkt" sind, gleichwohl allerdings sehr gefährlich.

Diese Lesermeinung bewerten Belanglos Lesenswert

Seit es Herrschaft über den Menschen gibt,wird der Widerstand dagegen als Phantasterei verleumdet.Wie sehr aber die Herrschenden diese Träumer in Wahrheit fürchten,demonstrieren die 6000 von Crassus gekreuzigten Gefolgsleute des Spartacus,entlang der Via Appia.Seit dieser Zeit ist der Aufstand historisch wie ethisch rehabilitiert,das zynische Gerede über die „Spinner“ hingegen als Anbetung des Pragmatismus, bzw. der Willkür der Macht entlarvt.Auch der Kriegsherr Crassus verachtete Spartacus und hielt ihn für einen Spinner, der es wagte das Imperium heraus zu fordern.Man darf sich ruhig vorstellen, dass Spartacus Crassus nicht nur in einem fairen Kampf besiegen, sondern, dass auch sein naiver Kommunismus der römischen Sklavenhaltergesellschaft gefährlich werden hätte können, wenn diese Schlacht vielleicht einige Jahrhunderte später stattgefunden hätte,zum Beispiel zur Zeit des Marc Aurel.Gar nicht auszudenken, wie dann die Geschichte der Menschheit überhaupt weiter gegangen wäre,wenn sich die Einfälle der „Barbaren“ mit einem Sklavenaufstand vom Typ der Spartakisten vereinigt hätten.Das Reich der Karolinger und damit der Feudalismus wären nicht unbedingt schicksalhaft gewesen.Und damit auch kein Kapitalismus.

Diese Lesermeinung bewerten Belanglos Lesenswert

Herr @gisbert heimes, erlauben sie mir bitte eine Frage.

Waren es nicht in erster Linie die "Spinner, Träumer und Phantasten", welche sich in den 30er und 40er Jahren des vergangenen Jahrhunderts einem Gewaltherrschaft praktizierendem Regime entgegengestellt haben?

Robert Redford hat hier ein gutes Stück "amerikanischer" Wirklichkeit zutreffend beschrieben.

Diese Lesermeinung bewerten Belanglos Lesenswert

Für die Spinner, Träumer, Phantasten.

Von was?

Von einer besseren Welt.

Diese Lesermeinung bewerten Belanglos Lesenswert

In einem könnte er sich irren:Sie sind vermutlich nicht beschränkt!Sollen doch auch die Kasperles im Kindertheater das Publikum nicht erschrecken.Außerdem ist zwischen dem Regisseur und dem Darsteller zu unterscheiden.Und Bush zum Beispiel ist kein Regisseur.Die graue Eminenz der amerikanischen Politik ist ein Henry Kissinger-seit Jahrzehnten.Und seitdem ich diesen mal bei der Maischberger gesehen habe,weiß ich,was ein konsequentes Training im Nichtssagen aus einem Menschen macht:Einen knurrenden Fleischberg.Der Maischberger ist es wenigstens gelungen ihn so sich selbst darzustellen zu lassen.Nichts was sie sagen–diese Leute aus der Macht–ist von Bedeutung,dafür umso mehr,was sie nicht sagen.Und wo ein Schäuble,um mal wieder auf vertrauten Boden zurück zu kehren,sich zum „Weltinnenminister“ hat küren lassen wollen (wer sonst?),nämlich auf jener gestrigen BND-Sicherheitskonferenz,war es auch nicht sonderlich originell,was er–von der Globalisierung hin bis zu jenen erst kürzlich verhafteten „islamistischen Terroristen“–zu sagen gehabt hatte,sondern was er ausdrücklich nicht sagte,und was nur der Titel der Konferenz verriet–und Sloterdijk war der Stichwortgeber-:Das Kapital macht Ernst innerhalb seines „(Welt-)Innenraumes“.

Diese Lesermeinung bewerten Belanglos Lesenswert

Es ist schon sehr lange her. War es 1975? Ein Thriller von Sydney Pollack mit Robert Redford als Hauptdarsteller, welcher einen "Innendienstmitarbeiter" eines amerikanischen Geheimdienstes schauspielte.

Interessant war gegen ende des Films ein Dialog zwischen "Redford" und seinem Vorgesetzten im Film.

Es ging im wesentlichen um "Sandkastenspiele" (und deren Ursache) bzgl. Rohstoffressourcen im "Nahen- und Mittleren Osten".

Diese bereits damals beschriebenen "Sandkastenspiele" sind, wie wir heute (30 Jahre später) erkennen müssen, im Irak umgesetzt worden.

Diese Lesermeinung bewerten Belanglos Lesenswert

Vielleicht besser als jede politische Kritik, denn dies kommt aus dem Herzen des amerikanischen Volkes. Auf diesen Film bin ich so gespannt wie noch nie. Wenn nur dieser unerträgliche Tom Cruise nicht wäre, aber er spielt wenigstens eine negative Rolle, also beinahe sich selbst.

Diese Lesermeinung bewerten Belanglos Lesenswert