als Gegenentwurf zur "Diktatur der Anständigen" läßt viele Fragen offen bzw. enthält bewusst Antworten vor. Wie sähe das Paradies der Unanständigen, wo die mal (oder regelmäßig) so richtig "die Sau rauslassen" können, aus und was fehlt ihnen heute ? Wir deportieren fast täglich ganze Familien nur wegen ihrer "undeutschen" Abstammung in den sicheren Tod in Kriegs- und Krisen- gebiete, nur um rassistische Triebe eines Teils der Wählerschaft zu befriedigen. Ist das nichts ? In einem Land, wo es gang und gäbe ist, Menschen nach ihrer Hautfarbe oder Herkunft zu verurteilen, anzupöbeln, verprügeln oder manchmal auch mit Frau und Kindern zu verbrennen, ist das noch nicht unanständig genug ? In einem Land, wo es nicht einmal ausreicht, öffentlich zu Rassenhass und Massenmord auf- zurufen, wie vor einiger Zeit CDU-Mitglied Hendrik Schnelle, um vor Gericht wenigstens zu einer Geldstrafe (!) verurteilt zu werden, was fehlt Ihnen da noch zu Ihrem Glück ?
"Linkes Empörertum kennt keine Gnade" .... muss korrigiert werden in : Linkes Empörertum und rechtes Empörertum kennt keine Gnade", wenn auch die NPD gegen Krause ist. "Und es ist kein Opfer zu schwach, wie der Fall Eva Herman gezeigt hat. Nur weil ihr eine Formulierung über die Familienpolitik der Nazis misslang,**" Das einzige, was Frau Herman misslang, war eine eindeutige Klarstellung und Distanzierung von der Familienpolitik der Nazis. "Joschka Fischer hat es ja keinesfalls geschadet, dass er eine linksextremistische Vergangenheit hat - im Gegenteil. Und auch für Jürgen Trittin war es nicht von Nachteil, dass er zu den Gründern der linksextremistischen Zeitschrift „Der Rechte Rand“ gehörte." Wie oft und wie lange noch müssen 30 Jahre alte "Jugendsünden" von Fischer/Trittin - themenfremd - aufgewärmt werden? Der gravierende Unterschied von Fischer/Trittin zu Krause/Herman besteht im Wandel, in der Einsicht und Abkehr von alten Jugendschwärmereien: Fischer ist pro-amerikanisch und pro-israelisch geworden Trittin frühstückt mit den Bossen der Energiekonzerne und sitzt demnächst mit bei Frau Merkel am Kabinettisch.
Tabuisiert man öffentlich sichtbare Übel, wie jenes der Ausländerkriminalität, so braucht man sich nicht zu wundern, wenn jene Kräfte, denen Tabus wenig bedeuten, sich diesen Themen annehmen und so befördern jene tabuisierenden Kräfte das Gegenteil vom dem was sie anzustreben glauben. Merkwürdig, wie jene, die ansonsten immer nach der Demokratie verlangen, dann gänzlich anders denken, wenn der alte Herr Demos nicht ihren Wünschen gemäß handelt.
Eine ausgeprochen treffende Analyse der deutschen gesellschaftspolitischen Situation! Vor allem aber eine selten mutige Analyse, angesichts der uninteressanten Presselandschaft in diesem Land.Erst der Blick von außen läßt erkennen, was in deutschen Landen los ist. Es ist der blanke Gesinnungsterror! Interessannt ist, daß in Deutschland niemand seine Meinung äußern kann, ohne Gefahr zu laufen, dafür gesteinigt zu werden, wenn diese Meinung nicht eindeutig Links ist.In sämtlichen Ländern der westlichen Welt kann freier diskutiert werden über die bürgerlichen Belange, als in diesem Land. Wenn man von freier politischer Meinungsbildung spricht, ist diese in der BRD tatsächlich gar nicht möglich.Die Deutschen wählen nicht zwischen Liberalen, Konservativen, und Sozialdemokraten, nein sie scheinen nur zwischen Links und Ultralinks wählen zu können,selbst wenn sie CDU wählen. Echte Liberale und Konservative werden von den Linksextremen verurteilt, die derzeit die Mehrheit bilden, und von den Rechtsextremen für sich in Anspruch genommen, was ebenso vernichtend ist, wie jeder weiß und es wundert nicht, daß vor Kurzem in der BRD ein Rechtsextremer verurteilt wurde,der früher RAF-Mitbegründer war. Wo sind eigentlich die Konservativen der BRD?
Für sich genommen ein treffender Kommentar, aber im "Fall" Homann klang es von klugen Köpfen ganz anders.
“Soziale Gerechtigkeit” ist die Maske des Neids, “Teamfähigkeit” ist die Maske des Hasses auf die Ehrgeizigen und Erfolgreichen, “Dialog der Kulturen” ist die Maske der geistigen Kapitulation. Überhaupt: Das was man Political Correctness nennt, ist die aktuelle Rhetorik des Antichristen." Prof. Norbert Bolz
Man konnte eigentlich hoffen, das mit dem Zusammenbruch des Ostblocks auch der politische Einfluß der Ost-Geheimdienste auf die deutsche Politik schwindet, aber scheinbar sind diese „Ideologien“ und Strukturen derart tief in die öffentlichen Gesellschaftsstrukturen implantiert, das es wohl noch 1-2 Generationen dauern wird, bis diese entgültig nicht mehr unseren Alltag bestimmen. Es ist schon sonderbar, das den Deutschen nicht ein Licht aufgeht, wenn sich Kommunisten als Friedensfuersten, Antifaschisten and Anti-Antisemiten ausgeben, die Gesellschaft aber die kommunistischen Gewaltexzesse, auch antisemitische, übersieht, Camouflage; Es ist nur zu hoffen, das Deutschland einen Barack Obama bekommt, der mit seiner Hassfreien Politik der Nichtausgrenzung in den USA so mal eben das politische Establishment auf den Kopf stellt. Gewalt, Hass und Ausgrenzung des Establishments gegen Andersdenkende, meine Großeltern haben dies am eigenen Körper erlebt, und nicht überlebt. Man könnte meinen man hätte daraus gelernt. Nun aber die JF nebst juedischen Authoren als "Evil" darzustellen, von denen koennen in Stilfragen und Aufgeschlossenheit genueber andersdenkenden noch einige viel dazulernen.
Selten einen einseitigeren Kommentar gelesen. Dass es in der Tat "anständig" ist sich dagegen aufzulehnen rechtes Gedankengut hoffähig werden zu lassen, zeigt die folgende Statistik: Politische Kriminalität 2007: 17.607 rechtsextreme (davon knapp 1.000 wegen Körperverletzung) 5.866 linksextreme Straftaten (davon knapp 600 wegen Körperverletzung) Die Statistik zeigt weiterhin, dass es weiterhin viel Aufklärungs- und Informationsarbeit gerade unter jungen Menschen bedarf, um den Bedrohungen durch extreme politische Ideologisierung vorzubeugen - ein ideologisierter Kultusminister ist dafür die denkbar schlechteste Voraussetzung. Der Autor des Kommentars hingegen hat sich leider nicht mit greifbaren Realitäten in Deutschland auseinandergesetzt, sondern Ideologisierung auf seine Art fortgesetzt.
Wieviel wählbare Einwohner hat Thüringen? Da wird man doch für ein derart unwichtiges Amt leicht eine weniger unliebsame Person finden. Wie unwichtig das Amt ist, führt uns Wowereit in Berlin seit einiger Zeit vor und die KMK schon lange. Letzte grosse Missleistung: Neue Deutsche Rechtschreibung. Wenn Richard Wagner (nomen est ... ?) Eva Hermann wie folgt in Schutz nimmt: "... Und es ist kein Opfer zu schwach, wie der Fall Eva Herman gezeigt hat. Nur weil ihr eine Formulierung über die Familienpolitik der Nazis misslang, ...." so übersieht er, vermutlich bewusst, dass Frau Hermann noch Wochen später und andauernd jede Richtigstellung misslang.
Es ist lächerlich, wenn sich ein waidwunder Konservativer hier über "linken Gesinnungsterror" beklagt. Auch demokratischer Konservativismus braucht eine klare Abgrenzung nach rechts. Und für ein sensibles Amt wie den des Kultusministers braucht es einen Politiker, der über jeden Zweifel erhaben ist. Wie könnten wir unsere Schulen jemandem anvertrauen, der sich vor einigen Jahren noch darin gefiel, das Horst-Wessels-Lied ins Lateinische zu übersetzen? Und, der über die Wahlchancen zwischen DVU und Republikanern sinnierte? Herr Krause ist einer von diesen Salonfaschisten, die die CDU am liebsten nach ganz rechts ausweiten würden - samt ungenießbarer Ingredienzen wie Ausländerfeindlichkeit, Revisionismus und Staatsüberwachung linker Spinnergruppen. Als Minister ist ein solcher mehr lachhaft als gefährlich. Glükliches Thüringen, das die Kurve gekriegt hat.
Ja, wir sind so weit, daß die Protagonisten des linken oder rechten Faschismus beliebig austauschbar sind. Man erinnere sich daran, daß Mussolini, der Begründer des Faschismus im Verständnis der neuen Geschichte, ursprünglich aus der äußeren linken sozialistischen Ecke kam und er wie in einem Vexierbild zur braunen Pest ohne die geringsten weltanschaulichen Skrupel wechselte. Die Methoden des linken und rechten Faschismus sind ebenso identisch wie die daraus resultierende Absage an jegliche Form des Humanismus und Konservativismus. "Man" beeilt sich in diesen Jahren, sich möglichst flexibel und schnell gegenseitig zu versichern, daß "man die Zeichen der Zeit verstanden habe". Das schützt vor Machtverlust, egal aus welcher Ecke man kommt. Nichts bietet sich dafür besser an als ein gemeinsam synthetisierter Gegner an dem sich auf der nach oben hin offenen Opportunismus-Skala die Bereitschaft zur Kumpanei bekennen läßt. Sind wir also wieder so weit. Es stellt sich zwar in ganz unerwarteter Form dar und wird so von geradlinig denkenden Individuen nicht begriffen aber eine Bewegung kriecht durchs Land deren Auswirkungen auf die Menschen totalitär werden könnte. Der Kopf stinkt bereits.
Ihre Wortmeldung zum Fall Krause kommt reichlich spät. Die FAZ hat sich hier wie in der causa Eva Hermann höchst korrekt den mainstream Medien angeschlossen und der Pressefreiheit in Deutschland einen schweren Schlag versetzt. Herr Wagner jedenfalls scheint eine einsame Stimme zu sein.
Herzlichen Dank für diesen hervorragenden Kommentar, der meine eigenen Gedanken zu diesem Thema absolut widerspiegelt. Wenn in Deutschland zwei dasselbe tun (oder der eine sogar noch etwas mehr), dann ist das in der politischen Öffentlichkeit schon lange nicht mehr dasselbe! Man erinnere sich nur an Joschka Fischers Tätigkeit in der sog. Putztruppe", denke an Otto Schilys Standpunkte zu Zeiten des RAF-Terrors oder an Ströbeles Wirken... Während Fischers Wandel als gelungene Rückkehr einer Generation gefeiert wird,wird die Generation Krause mit ewiger Acht gestraft. Allerdings-es sind auch Konservative, die zu dieser Entwicklung beigetragen. Denn wenn es gegen "rechts" geht (alles jenseits der CDU), schliesst man sich doch gerne linkspopulistischen Geschichtsinterpretationen und gesellschaftlichen Diskussionstabus an. Diese von konservativer Seite geduldete linke Meinungsführerschaft schlägt sich dann auch in vielen aussenpolitischen Standpunkten nieder, die Diskussionstabus setzen, welche einfach nur peinlich wirken. Wundert man sich dann, wenn man auf diese Weise nicht nur potentielle Nationalkonservative nach rechts aussen treibt , sondern auch gleichzeitig die linke Meinungsführerschaft im Politischen befestigen hilft?
Die Gegenwehr gegen den Gesinnungsterror der SED-PDS ist zwecklos. Die Gnade der Alliierten nachdem zweiten Weltkrieg hat es uns Deutschen erspart nach 1945 den Nazis weiter zuhören zu müssen - die Alliierten haben das Problem geklärt, indem sie die Teilnahme der Nazis an Wahlen verhindert haben. Leider hat man 1989 versäumt die Büttel des SED-Terrors gleichermaßen aus dem öffentlichen Leben fernzuhalten. Wenige Jahre später waren die Apparatschiks der SED wieder in Amt und Würden. Mit ihren Seilschaften und dem versteckten Vermögen der SED können die Herren Gysi Lafontaine und CO jetzt den Rest der Republik demütigen. Nationalsozialistische und kommunistische Diktaturen haben das 20.Jahrhundert vergiftet - das 21. wird in der BRD wieder unter dem Leitstern der sozialistischen Gesinnungsschnüffelei stehen, da die Demokraten in SPD/CDU und FDP keine Wirbelsäule mehr haben, sonst wäre es undenkbar, daß im öffentlichen Diskurs die Partei der Mauermörder und die Partei der Stasi-Schnüffler Meinungsführerschaft erlangen könnte.
...dass dem Autor nicht eines Tages dieser Beitrag als rechtsextrem vorgehalten wird. Wirklich eine zugespitze, aber nicht minder korrekte Darstellung gefährlicher Tendenzen in der deutschen Öffentlichkeit.
