Da fragt man sich doch, warum die Eltern der kleinen Madeleine trotz Verdacht nach England ausreisen durften.
Wäre mit einem Deutschen Ehepaar genauso verfahren oder wäre es wie Marco in Untersuchungshaft?
Es kann nicht angehen, was hier geschrieben wird. Da verhält sich ein junger Deutscher falsch und muss nun seine Dummheit nach Europa-Recht ausbaden und die breite deutsche Bevölkerung flippt aus und hetzt gegen die Türkei und deren Menschen. Ich kann nicht verstehen, wie man so leichtfertig so viel Hass schüren kann. Ich frage mich, ist es das wert? Haben wir das nötig. Deutschland sollte doch viel klüger sein und sich nicht so leicht verleiten lassen so etwas überhaupt im Ansatz zu tun aber das scheint nicht mehr der Fall zu sein. Sitten gibt es keine mehr und politische Korrektheit scheint ausgestorben.
Gute Nacht Deutschland (altes Europa)...
Fakt 1:
Bislang wurden zwei Zeugen vor Gericht vernommen . Beide entlasteten Marco W. !
Fakt 2:
Das von den Anwälten Waldraff/Nagel und Marco W.´s türkischem Verteidiger eingereichte Gutachten wurde nicht angenommen. Dieses Gutachten belegt, daß die lange Haftzeit des Beschuldigten nach bestehender Aktenlage auch in der Türkei nicht rechtmäßig wäre.
Fakt 3:
Das TV-Magazin Panorama hat mit dem als Zeugen vernommenen Gynäkologen Levent Hekim, der das Mädchen am Tag nach der "Tat" untersuchte ein sehr interessantes Interview geführt.
Danach war Charlotte auch nach der Untersuchung noch vollkommen gelassen und hat eine Vergewaltigung bestritten. Auch die Sorge von Mutter und Schwester galt zu diesem Zeitpunkt nur einer möglichen Schwangerschaft. Erst als der Arzt mitteilte, daß er verpflichtet sei, aufgrund des Alters des Mädchens die Polizei zu benachrichtigen, kam es zu der Anzeige der Mutter ( http://www.juraforum.de/jura/news/news/p/1/id/184972/f/109/ ).
Frage ist also:
wie glaubwürdig ist die Anklage wirklich?
Und eine Frage an Herrn Beermann:
Begründet sich ein großes Selbstbewußtsein Deutscher darin, einen jungen Landsmann vor einem Urteil prophylaktisch für schuldig zu erklären ?
Sie haben mit Ihrem Beitrag völlig verfehlt! Ich deute nur auf Ihre Doppelmoral hin sonst nichts. Alles andere was Sie da sagen ist nur Demogogie. Ihrer Meinung nach muss man, um nicht gegen die EU oder die Verfassung zu sein, die Türkei oder die Türken, egal was passiert, an allem schuldig erklären. Erst dann ist man ein richtiger Europäer nicht wahr?!
Sollten Sie es immer noch nicht begrieffen haben, sage ich Ihnen ein weiteres Mal; nicht die Türken haben den Jungen angezeigt. Das war die Mutter, die aus England stammt und darauf besteht, diesen Prozess bis zum Ende zu führen! Ich ärgere mich darüber , weil man die gleiche Sensibilität, beim Fall Kurnaz, auch wenn er unschuldig gewesen ist, von Deutschen nicht die geleiche Aufmerksamkeit bekommen hat wie es bei einem Deutschen der Fall ist. So viel zu Ihrer Objektivität und Liebe gegenüber anderen Menschen, die keine Deutsche sind! Ich hoffe mir dass der Junge so schnell wie möglich freigelassen wird, weil ich glaube dass er unschuldig ist. Viele Türken denken auch wie ich aber können das im Fall Kurnaz von Ihnen und Deutschen behaupten?
In einem Boulevardblatt war gestern zu lesen,
daß in der Türkei die U-Haft volle zwei Jahre dauern könne-
ggü. sechs Monaten in Deutschland.
Es könnte Marco also ein Freispruch anno 2009 blühen, verbunden mit einer spärlichen Haftentschädigung in der chronisch schwindsüchtigen türkischen Lira.
Da hatte ich mit meinen ersten Beitrag doch die Menschlichkeit und das Rechtsempfinden der türkischen Justiz überschätzt.
Schade um dieses schöne Land, das man nun besser meiden sollte.
Bereits am 11. April hatte der untersuchende Krankenhausarzt bestätigt, dass kein Geschlechtsverkehr und schon gar keine Vergewaltig stattgefunden hatten. Dennoch hielt das Gericht bis zum 8. August an dem Vorwurf der Vergewaltigung fest, um überhaupt eine Untersuchungshaft begründen zu können.
Die Tatumstände hätten binnen einer Woche ermittelt sein können. Es gab gemug entlastende Beweise und Zeugen.
Was hier stattfindet ist eine zum Himmel schreiende Ungerechtigkeit, und unsere Politiker, und Juristen, die sich vor Monaten noch über diese Gesetzlosigkeit empörten, sind plötzlich ganz still geworden.
Galten die türkischen Gerichtebei Prozessen gegen Kurden, gegen Hrant Dink oder Pamuk vor kurzem noch als korrupt und mittelalterlich, so wurden sie nach dem Machtwechsel plötzlich rechtsstaatlich.
Die Türkei werde alles tun, „damit der Jugendliche ein faires Verfahren bekommt“, sagte Ali Babacan nach einem Treffen mit Frank-Walter Steinmeier in Brüssel.
Er sollte endlich beim Wort genommen werden.
Sehr interessant Herr Sener Sen, dass Sie durch Ihren Vergleich mit Murat Kurnaz zugeben, dass das inhumane Festhalten des 17-jährigen Schülers Marco W. in einem türkischen Gefängnis in Antalya wohl doch eher ein Racheakt der Türkei, evtl. wohl auch wegen ihrer zögerlichen Haltung beim EU-Beitritt, gegenüber der BRD ist, als Ausdruck einer Europa-tauglichen Rechtskultur.
Auch übersehen Sie, dass sich Marco W. in die Türkei als Urlaubsparadies gelockt sah, um sich unversehens wegen einer jugendlichen Schmuserei dem grössten Alptraum seines Lebens ausgesetzt zu sehen, wohingegen Herr Kurnaz angelockt war durch Islamisten in eine Gegend, wo Krieg herrschte und das Auswärtige Amt und die dortigen Regierungen davor warnten.
Der Junge hat das Trauma seines Lebens weg, seine Lebensperspektive ist deswegen zerstört, der robuste Brocken Kurnaz dagegen hat Guantanamo hervorragend zu seinen finanziellen Gunsten weggesteckt, wie seine unzähligen Interviews und ein Buch darüber bezeugen.
Detlef Stark
S.G. Frau Noack,
Ihrem Urteil schliesse ich mich an.
Die Ungereimtheiten rechtsstaatlichen Handelns sind auffällig.
Insbesondere vermisse ich die Berücksichtigung der Rechte des jungen Mannes auf einen zügigen Ablauf des Verfahrens, wenn man den bekannten Sachverhalt würdigt.
Hier setzt sich die Justiz mimosenhaft als Staatsmacht absolutistisch in den Vordergrund und zwar ohne jeden Widerspruch zuzulassen oder gar transparent zu sein.
Das ist das Erschreckende an diesem Fall im 21. Jahrhundert. Er wird als abschreckendes Beispiel in die Rechtsgeschichte eingehen, weil man an das vorvergangene Jahrhundert erinnert wird.
zu sehen die noch so empfindlichen Deutschen , diese Empfindlichkeit im Fall Kurnaz nicht gezeigt haben. Fünf Jahre Zeit wurden ihm unter Folter ausgeraubt. Zitat "Was da passiert ist die blanke Rechtlosigkeit. Freiheitsberaubung" sagt Herr Roth. Jetzt werden die empfindlichen Deutschen sagen, er ist doch kein Deutscher warum sollten wir uns um ihn kümmern?! Ihrer Meinung nach muss ein Deutscher freigelassen werden, weil er nun mal ein Deutscher ist. Egal was er verbrochen hat oder? Aber der Kurnaz, dem 5 Jahre seines Lebens weggenommen wurde, geschweige denn während seiner Aufenthalt in Guantanamo das er gefoltert wurde, verdient keine Gerechtigkeit. Auch wenn bewiesen wurde, dass er ganz und gar nicht schuldig war. Nun, er ist ein Türke also verdient er auch keine Gerechtigkeit nicht wahr? Nur Menschen aus Deutschland und dem Westen haben ein Anspruch auf Gerechtigkeit alles andere kann man ignorieren oder liebe Freunde. Wenn die entsprechende Person ein Deutscher ist wird laut gebrüllt sogar der Innenminister wird darum gebeten die Marine rauszuschicken von manchen empfindlichen Deutschen :-). Doppelmoral bis es nicht mehr geht.
Bravo Herr Klaus Roth (arcas)
Detlef Stark
Ich denke, dass sich die meisten, auch die "Türken", nicht mit dem Recht in der Türkei auskennen.
Hierzu möchte ich einige Dinge anmerken:
1. Meiner Meinung nach soll hier nicht ein Musterverfahren mit exzellenter Beweisführung stattfinden, sondern eine aus tieferen Beweggründen belegte Verzögerungstaktik. Denn es ist mir unerklärlich, wie es rechtens sein kann, das Verfahren auch aufgrund eines Urlaubsaufenthalts des Richters weiter zu verschieben.
2. Auch sollte doch ebenfalls die Verletzung der Aufsichtspflicht der Engländerin in Betracht gezogen werden. Bzw. im Speziellen die "herrschsüchtige" Mutter dieser. Durch Gutachten wurde bereits belegt, dass die Grundlage der Anklage von Marco nicht existent ist. Dennoch kann der Junge, dessen Unbekümmertheit ein jehes Ende genommen hat, weiter in einem Gefängnis festgehalten werden? Das ist doch eine Farce.
Ich denke nach wie vor, dass andere Gründe hinter dieser türkischen Strategie stecken und es mit Gerechtigkeit, selbst wenn irgendwann einmal Marco freigesprochen wird, wenig zu tun hat.
Ich kann nicht verstehen, wie manche dieses Vorgehen noch verteidigen können und ich möchte diese nicht hören sollte ihnen etwas vergleichbares zustossen!
Die Strategie der Verteidigung war/ist völlig falsch. Man hat geglaubt, etwas zu erreichen, in dem man die türkische Justiz hofiert, hat Zurückhaltung gepredigt und sogar gemeint, deutsche Politiker dafür tadeln zu sollen, dass sie sich eingemischt haben. Allerdings: Strafrecht ist Kampf - kein Süßholzraspeln, zumal wenn noch hinzukommt, dass die Türken die Deutschen vorsätzlich provozieren wollen. Denn allein darum geht es. Den Türken ist es vollkommen egal, ob da ein deutscher Jüngling im Urlaub an einer jungen Britin herumgefingert hat. Aber sie wollen den in ihren Augen arroganten Deutschen zeigen, was eine türkische Harke ist. Und was dabei an und in dem Jungen kaputtgeht, ist ihnen egal. Eine solche Einstellung muss man beim Namen nennen. Was da passiert ist die blanke Rechtlosigkeit. Freiheitsberaubung von Staats wegen zum Zweck politischer Demonstration und Provokation. Und wer sich da als Verteidiger, Rechtsprofessor oder Politiker hinstellt, und meint, man dürfe die türkische Justiz nicht kritisieren, der macht sich mitschuldig.
Ihren Beitrag widerspricht das Verhalten in Deutschland wenn es darauf ankommt eine Moschee in Deutschland zu bauen. Also lassen die Kirche im Dorf und versuchen Sie nicht den Spieß umzudrehen. Die Richter in der Türkei halten sich an die EU Richtlinien. Ich hatte mir auch gewünscht, dass Junge freigelassen wird, aber das ist nur mein Wunsch. Weder Sie noch ich haben tiefgehende Kenntnisse über das Thema. Bei dieser Geschichte mit dem Stein hat man auch ein großes Theater gemacht und was ist passiert. Der Verdächtige wurde freigesprochen. Wenn Marco unschuldig ist wird er auch freigelassen.
Zum Thema Engländer und Deutschen möchte ich noch was sagen. Wer hat wen angezeigt Frau Henning? Haben die Türken den Jungen angezeigt oder die Engländer? Zufälligerweise dass das in der Türkei passiert ist, heißt doch lange nicht das dir Türken daran Schuld wären oder? Wie ich schon mal erwähnt habe, Ihnen geht es nicht um den Jungen.
Ich muss sagen, dass ich die Posse um Marco W. sehr ähnlich empfinde und es nicht richtig finde, dass man bereits in der FAZ, eine sehr kompetente Zeitung eigentlich, bereits damit begonnen hat, Bild-Methoden anzuwenden. Ich denke dies steht solch einem Verlag nicht und sollte unterbunden werden. Stattdessen sollte man wie vorgeschlagen mal aufklären, was und wie die Türkei wirklich ist. Denn gerade da offenbart sich doch Nachholbedarf.
Sehr geehrte Frau Henning,
kaum gibt es eine Möglichkeit die Türken oder die Türkei anzugreifen, machen Sie Gebrauch davon. Ich möchte Sie darauf hinweisen, dass die Anklage nicht von den Türken oder türkischen Behörden erhoben wurde, sondern die Mutter des Mädchens hat es gemacht. Wie Sie auch wissen müssten, sind diese Engländer nicht Türken. Die Türkei ist nicht die Bananenrepublik. Dort gibt es Gesetze wie hier, an den man sich halten muss. Es geht in Ihrem Beitrag weder um den Jungen noch um die Engländer. Es geht rein darum, dass Sie Ihren Hass gegen die Türken und der Türkei Luft machen unabhänging davon ob die Türken oder die Türkei mit der Sache überhaupt zu tun hat oder nicht. Ich wette darauf, dass bis zu %99 der Kommentatoren dieses Forums würden entweder nichts schreiben oder sagen, dass er dort schmoren sollte, wenn der Junge ein Türke mit einem Pass gewesen wäre. So viel zu Ihrer Objektivität. Ich würde Ihnen empfehlen Ihren Uralub woanders zu verbringen. Glauben Sie mir die Leute in der Türkei können auf Sie verzichten. Wenn der Junge unschuldig ist wird er freigelassen. Wissen Sie was selbst dann würden Sie Ihre Meinung nicht ändern! Wie ich schon gesagt habe, für Sie geht es nicht um den Jungen.
Keiner hat es bemerkt: Die Türkei verhält sich ganz genau so, wie es die EU- Richtlinien zur Verschärfung des Sexualstrafrechts vorgeben und wie der Deutsche Bundestag dabei ist zu beschließen!
Darin ist u.a. vorgesehen, die Grenze "Kind" von 14 Jahren auf 18 Jahre auszudehnen,de facto wird somit jegliche sexuelle Handlung von Minderjährigen auch untereinander strafbar und eine Mindeststrafe von 4 Jahren (!) wird Muß. Als "sexuelle Handlung" gelten nach den Ausführungsrichtlinien bereits Dinge wie "aufreizende Posen", was immer das sein mag. Das alles gilt auch, wenn eine Person beteiligt ist, die zwar schon über 18 ist, aber von irgendjemand für jünger als 18 gehalten werden kann: der Beweislastumkehr sind wieder Tür und Tor geöffnet! Öffentliche Brandmarkung als "Sexual Offender" wird zugelassen.
Derlei Horror ist in den USA und GB bereits an der Tagesordnung und ich bewundere die bundesdeutschen "Leitmedien" für ihre Verschnarchtheit, diesen unsäglichen Angriff auf die Rechtsordnung gar nicht zur Kenntnis zu nehmen, obgleich schon bekanntermaßen Sechsjährige (!) in USA als Sexualstraftäter bestraft werden.
Die merkwürdige Leisetreterei von seiten der Regierung erklärt sich somit. Marco hat keine Chance.
Die Beiträge von Herrn Bühler bringen alles genau auf dem Punkt. Marco W. hat in zweierlei Hinsicht Pech, wenn mann das so noch nennen darf. Erstens hat er es zu tun mit schmollenden Richtern und zweitens mit eine uneinsichtige Mutter, die offensichtlich einen Hass auf Deutschen hat, was nicht etwas Außergewöhnliches ist in England!
Was mich auch sehr wundert, ist, das mann auf die offensichtliche Verletzung der Aufsichtsplicht der Eltern des Mädchens nicht reagiert oder ist dass der Grund warum Mutter und Tochter zögern, vor Gericht zu erscheinen.
Vor nicht allzu langer Zeit wurden deutsche Mütter ins ZET gesteckt, wenn sie minderjährigen Kindern GV ermöglicht haben. Eine dumme Frage: Habe ich als Privatperson irgend eine Möglichkeit, die englische Mutter anzuzeigen? Damit endlich einmal Tacheles geredet wird. Für mich sind das alles Haßausbrüche gegen einen bösen Deutschen und es ist schon merkwürdig, wie wenig man von den beiden englischen Damen hier sieht und hört. Vielleicht ist die ganze EU mit ihrem Verbrüderungsgefasel nur eine teuere Farce. Wenn auch nur ein einziger Deutscher wegen der Affaire um Marco seinen Urlaub in unser schönes Deutschland umgebucht hat, hat er einen Orden verdient. Egal, was gelaufen ist, aber ich bin von der türkischen Mentalität entsetzt. Es ist zwar nicht die feine christliche Art, aber Hunde von Türken kommen mir nicht mehr in meine Tierpension.
.... nahezu alle Kommentare zu dem Marco W. Artikel lesen zu müssen. Gerade den Lesern der FAZ unterstelle ich einen anderen Wahrnehmungsgrad und ein anderes, größeres Abstrahierungsvermögen als den Lesern der bekannten Boulevardpresse.
Aber was muss ich lesen – dumpfe Meinungen, revanchistisch und türkenfeindlich untermalt.
Sicher, es ist schwer nachvollziehbar, dass der junge Mann immer noch in Untersuchungshaft sitzt. Doch, in vergleichbaren Fällen würde er das auch in Deutsachland tun. Das besagt auch der Artikel in der FAZ. Aber vielleicht wird dem Fall ja auch von unserer Presse zu viel Bedeutung beigemessen.
Eines zeigt mir aber die Reaktion auf diesen Artikel: Viele unserer deutschen Mitbürger sind noch nicht reif für eine Mitgliedschaft der Türkei in der EU (ohne damit behaupten zu wollen, dass die Türkei und die Türken vorbehaltlos reif zum Beitritt zur EU wären. Aber das ist ein anderes Kapitel jund hat nichts mit dem Fall Marco W. zu tun!).
Als alternatives Berichtsfeld zum Fall Marco W. wäre eine Serie von kompeteten und objektiven Artikel zur und über die Türkei und die Türken.
War etwas anderes zu erwarten? Ein Land, das sich erst vor wenigen Tagen einen Präsidenten gewählt hat, der in einem Alter um die 30 ein 15 jähriges Mädchen geheiratet hat (genau es ist Herr Gül ), lässt einen Jugendlichen für einen etwas heftigeren Flirt nun 5 Monate in U-Haft sitzen ohne dass sich der Verdacht weiter erhärtet hat. Da kommt doch der Verdacht auf, dass man hier mit zweierlei Maß misst - intern heiraten alte Männer junge minderjährige Mädchen aber extern spielen sie die Übermoralapostel. In einem islamgeprägten Land wie der Türkei kann ich mir eine unabhängige und neutrale Justiz kaum vorstellen. Erst recht nicht wenn ich mir deren islamisch orientierte Regierung ansehe, die ja indirekt die Richter ins Amt wählt bzw. ernennt.
Jeder sollte einmal darüber nachdenken, ob er es verantworten kann mit seiner Urlaubskasse Länder zu unterstützen, die Amnestie International immer wieder schwerwiegend negativ auffallen. Auch als Verbraucher kann man politisch Einfluss nehmen.
Zwei Anmerkungen zu diesem ganz normalen Fall:
Marco W. wird in der Türkei kaum anders behandelt als straffällig gewordene Ausländer in Deutschland. Der Fall spielt in der Türkei, nicht in Deutschland. Und deutsches Recht gilt dort eben nicht, genausowenig wie britisches Recht in Deutschland.
Was also soll der Medienrummel, vor allem in den Magazin-und Nachrichtenprogrammen der TV-Sender?
Und gibt es da nicht auch die Aufsichtspflicht der Eltern über das was ihre Kinder tun? Gerade bei 13-Jährigen sollten Mütter oder Väter ein wachsames Auge haben.
Wird eigentlich auch in diese Richtung, Verletzung der Aufsichtspflicht, ermittelt? Oder warum nicht?
Michael Ruoff - Brüssel
Könnten denn die Eltern nicht eine Wohnung in der Türkei anmieten und sich polizeilich anmelden?
Dann könnte doch Marco bis zur endgültigen Verhandlung frei gelassen werden. Es bestünde ja keine Fluchtgefahr, da ein Wohnsitz in der Türkei vorhanden wäre.
Ein 17jähriger Ausländer sitzt seit fünf Monaten im Knast,
weil er einer dreizehnjährigen Ausländerin nähergekommen ist,
und ein neunundzwanzigjähriger Inländer,
mit dem eine vierzehnjährige Inländerin zwangsverheiratet wird,
bringt es bis zum Staatspräsidenten der Türkei.
Das ist also der vielgerühmte türkische Rechtsstaat.
Ob die türkischen Behörden mit einem 17jährigen Amerikaner in der gleichen Situation genauso umspringen könnten
wie mit Marco??
Taten rufen lauter als Worte. Jeder hat Einfluss und sollte ihn geltend machen.
... ist der Richter Basketball-Fan?? Oder will hier noch jemand behaupten, es handele sich um einen "normalen" Vorgang?
Gibt es denn eigentlich noch Leute hier, die in der Türkei Urlaub machen? Wer zeigt diesen geltungssüchtigen Verwirrten in der Türkei mal ihre Grenzen auf?
wenn ich Marco wäre und irgendwann frei käme, könnte sich Charlotte sicher sein, dass ich jedes legale Mittel anwende, um ihre Zukunft in Frage zu stellen.
Sehr geehrter Herr Verteidigungsminister Jung,
schicken Sie endlich die Marine um den Jungen da rauszuholen! Es wird hier ein Deutscher Staatsbürger unschuldig von einem Land des finsteren Mittelalters festgehalten, tun Sie was!
..ist Verzögerungstaktik auch ein rechtstaatliches Merkmal?
Wenn es den Behörden um eine sachliche Bearbeitung des Falles ginge, würden solche Verzögerungen doch wohl nicht geschehen. Aus ihnen spricht viel mehr der unterschwellige Versuch, auch ohne Rechtsgrundlage, eine möglichst lange Haftzeit zu erwirken. Das nenne ich nicht EU-reif.
Die 40-jährige Mutter von Charlotte muss entweder ein sehr, sehr einfaches Gemüt besitzen oder einfach so von Hass gegen Deutsche erfüllt sein, weil sie diese für Marco himmeltraurige Posse nicht zurückzieht. Ich wünsche keinem Menschen etwas Schlechtes, aber solchen einfältigen, dummen, ignoranten Frauen sollte Einhalt geboten werden! Als Vater von einer 19-jährigen sehr attraktiven Tochter und einem 21-jährigen weiss ich von was ich rede!
Dass aufgrund der Aussagen einer 13-jährigen Minderjährigen, die allerdings gemäss zumindest einem veröffentlichten Bild in einer türkischen Tagesazeitung für mich eher wie 18 aussieht, ein deutscher Junge von 17 Jahren nunmehr bereits 5 Monate in einem für unsere Vorstellung unglaublichen türkischen Gefängnis in Untersuchungshaft verbleiben muss, ist schlicht unverständlich - Paragraphen hin oder her. Ich denke auch, dass Interventionen der Politik kaum etwas nützen, denn die türkischen Behörden beharren schmollend auf ihrer sogenannten Rechtsgrundlage. Offenbar herrscht in der Türkei das Gegenteil des Grundsatzes "In dubio pro reo". Es gilt "Im Zweifel für die Klägerin", d.h. dass jeder der unter solchen Vorwürfen in der Türkei ins Netz des Gesetzes gerädt, das gleiche Schicksal riskiert wie Marco Weiss. Ich rate jedem ab, die Türkei zu besuchen! Ich reise nächste Woche nach Griechenland!
Am Anfang war ich ein bisschen skeptisch, aber jetzt nach den Zeugenaussagen sieht es danach aus, als ob die Mutter des Mädchens, aus irgendeinem Grund gegen dem Jungen etwas hat und deshalb die Sache an die große Glocke hängt. Anhand der Zeugenaussagen kann man schon sehen, dass der Junge sich zu unrecht in der Untersuchungshaft befindet. Was ich nicht verstehe ist, dass die Mutter den armen Jungen in der Türkei anzeigt und danach in Ihre Heimat zurückkehrt. Wenn Sie doch so Recht hat, soll Sie doch bitte in Antalya bleiben und die Aussagen machen. Stattdessen wartet man Monate lang auf die Aussagen des Mädchens und das ist meiner Meinung nach ungerechtfertigt. Ich weiß zwar nicht worauf die Richter warten aber ich hoffe mir, dass der Junge so schnell wie möglich freigelassen wird.
Tja, das dauert nun definitiv zu lang, als dass unsere deutschen Politiker sich da raushalten könnten. Jetzt wird das Rumgezerre beginnen und die Beziehungen zur Türkei einer harten Prüfung unterzogen. Wetten?
beginnt immer mehr dem von Lybien zu ähneln. Kommt nach 5 Jahren Untersuchungshaft dann die Todesstrafe für den dann zerstörten Jungen?
Will man, daß der Junge freigekauft wird? Soll das eine Erpressung sein, um die Türkei in die EZ aufzunehmen.
Dieser Fall hat sich von jedem Begriff der Menschenrechte so weit entfernt, wie es nur in Schurkenstaaten möglich ist.
Es ist ein Punkt ereicht, wo man nicht mehr differenzieren kann zwischen Provinzrichtern, zwischen einem islamischen oder laizistischen Staat und dessen angblich so unabhängigen Justizsystem.
Das Mildeste, was man disem System vorwerfen kann ist bodenlose Unfähigkeit und Faulheit.
Es gibt keine Entschuldigung mehr für das Vorgehen in diesem Fall. Die Türkei ist dabei ihr Recht auf ein unabhängiges Justizsystem und Nichteinmischung im europäischen Verständnis zu verwirken.
Lasst den Jungen frei und sperrt die Göre ein. Spätestens nach 2 Tagen verstehen sie endlich was dem Jungen dadurch angetan wird. Was ist nur mit denen los, dass sie eine hohe Strafe für Marco entgegen aller Logik fordern nur weil sie nicht zugeben wollen, dass die Anzeige überstürzt und ungerechtfertigt war. Zu stolz die Wahrheit zu akzeptieren nur weil sie selbst danach schlecht dastehen... richtige Egoisten!
Unglaublich!
Einen derartigen "Rechtsstaat" möchte ich bitte nicht in der EU haben.
Ich bin empört! Ich erinnere mich, dass ein türkischer Junge aus München in der BRD -zig Straftaten begann, nie länger im Gefängnis sass, an die Türkei ausgeliefert wurde und dort zum Fernsehstar avancierte.
Kann mir ein Rechtskundiger sagen, warum im Fall Marco nicht eine Gegenklage gegen die Erziehungsberechtigten des englichen Mädchens wegen Verletzung ihrer Aufsichts -pflicht gegenüber ihrer Tochter Bewegung in die Angelegenheit bringen könnte?
Detlef Stark
'Nach Aussage eines Gutachters und Klinikarztes, der das Mädchen nach dem Geschehen untersucht hatte, war es weder zu einer Vergewaltigung noch zum Geschlechtsverkehr gekommen.'
Und das Mädchen will und will nicht zu einem Verhandlungstermin erscheinen.
Dafür 5 Monate U-Haft... Wieveiel Geld will die türkische Regierung?
Ich wünsche ihm von ganzen Herzen einen fairen Prozess, der nun nicht mehr als nötig in die Länge gezogen wird, allerdings kann ich daran nicht mehr richtig glauben.
Denn nicht das Gericht, sondern Charlottes Mutter und ihr Anwalt bestimmen, wie lange Marcos Kerkerhaft noch andauert.
Zum Abschluss der Beweisaufnahme benötigt das Gericht Charlottes Aussage. Diese wurde bisher vom Anwalt der Mutter verhindert.
Sollte Großbritannien heute auf das Amtshilfeersuchen reagiert haben und von Charlotte läge eine wahrheitsgetreue Aussage vor, dann könnte Marco vielleicht unter Auflagen in der Türkai auf freien Fuß kommen oder nach Deutschland überstellt werden.
Andernfalls wird der Prozess von Termin zu Termin weiter vertagt, und wenn nicht ein Wunder geschieht, hat sich der Anwalt der Mutter damit seine Altersversorgung gesichert.
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009 Medienpartner: NZZ Online
