Beide Artikel geben Anlass, Ursachenforschung zu betreiben. Leider führt der Bericht über sog. "Aktienfonds mit geringer Risikoneigung" auf eine Spur: Die Anleger werden schlecht informiert. Ganz übel sind "Rankings", in denen Äpfel mit Birnen verglichen werden und dann ein Aktienfond an der Spitze landet, der gar keine Aktien enthält: ein Dachfond, der wie ein flexibler Mischfond agiert und für den Anleger wie eine Vermögensverwaltung mit Asset-Allokation arbeitet. Aber warum ein Anleger so ein Produkt haben muß, welchen Sinn ein Aktienfond (ein Aktienfond!) im Portfolio hat, erklärt kein Ranking. Und wir sind noch lange nicht bei der Erklärung von Krise, Anlegerverhalten im allgemeinen und besonderen Fall. Aber da gibts Bibliotheken, Expertenheere, alte Börsenfüchse und hoffentlich noch viele Leserkommentare...

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert

Neben dem Multi Invest gibt es noch eine zweiten Fonds, der genauso das Geld der Anleger gesichert hat. Der IAM Triple P, kein Wunder, wird doch auch dieser Fonds von Eick gemanagt.

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert