"Na ja, immerhin ist der bayerische Bildungsstandard laut Pisa immer noch bundesweit Spitze"
1) Die Spitze teilte man sich mit anderen Bundesländern (BaWue)
2) Spitze Nur deshalb weil in diesem Bayern nur die Gynasiasten teilnahmen und diese - verglichen mit anderen Bundesländern - schülerzahlmäßig eine Marginalgruppe bilden. Iin Bayern treten nur ca 1/3 (33%) eines Jahrgangs
von der Grundschule auf das Gymn, über, Abitur machen dann weniger als 20% des Jahrgangs. Es bleiben also ca 13-15% eines JAhrgangs auf der Strecke im bayr. Gymnasium - mit solch geringen Schülerzahlen´und der damit verbundenen Extremselektion bei Pisa gut abzuschneiden, ist natürlich leicht
gegenüber anderen Bundesländern, die 30% oder 40% eines Jahrgangs
studierfähig machen. Die Absolventen dieser Bundesländer sind dann - nach einem Hochschulstudium - rein zufällig als Akademiker die Chefs der vielen bayrischen Real .- und Hauptschüler ... denen ein Abitur und Studienchancen verwehrt wurden (außer die Eltern hatten Geld bzw Bildung für Nachhilfe.
Die OECD fordertü brigens, dass 25% eines Jahrgangs studieren .da reichen
20% Abiturientenquote sicher nicht aus.

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert

Sagte der Hase zum Igel: Willst nicht auch mal rennen, dann kann ich ausruhen und auch mal schlau sein.

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert

Na ja, immerhin ist der bayerische Bildungsstandard laut Pisa immer noch bundesweit Spitze und ein bayerischer Hauptschüler weiß nach Studie der Berliner Humbold-Universität 2007/2008 besser über die DDR-Geschichte Bescheid, als ein Brandenburger Gymnasiast gleichen Alters. Hoffentlich bleibt das bayerische Kultusministerium standhaft und hält die bayerischen Bildungsstandards hoch.


Ach ja: Herr Ude sitzt auch im Verwaltungsrat der BayernLB; und Udes München hat die schlechteste Kinderbetreuungsquote in ganz Bayern; nur auf den Transrapid schimpfen, bringts dann wohl auch nicht...

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert

wobei man bei Huber vielleicht eher von sauerem Dünnebier als Wein sprechen muss. Da haben sich diese Beiden unter dem Stoiber Edmund über Jahrzehnte mühsamst und lakaisch-bemüht hochgedient - hochgedienert. Und nun, nach des Stoiber Edmund so mühsam und schmerzhaft zelebrierten Zurückgetretenwerdens wird von den beiden ewigen Kammerdienern plötzlich erwartet, dass sie eigenständig Politik gestalten und die Zukunft des Bayernlandes formen.
Der Herr Huber und der Herr Beckstein haben auch schion zuvor kläglich versagt
-zum Beispiel bei der Aufsicht über die Bayr. Landesbank. Die mangels effektiver Aufsicht zweistellge Milliardensummen auf den US Immobilienmarkt ge- und teils auch verzockt hat - statt den bayrischen Mittelstand zu fördern. Andere
Altlasten haben sie von Stoiber übernommen, den Transrapid und das unsäglich
stümperhaft umgesestzte G8, das Kaputtsparen der Volks- und Hauptschulen in
Bayern. Dieselben CSU -Kasper, die nun so plötzlich angesichts des drohenden Verlustes ihrer Pfründe und Mehrheiten generell Grundschulklassen von 25 Kindern wollen, haben noch vor einem Jahr kaltlächlend Grundschulklassen von über 30 Kindern gegen Elternprotest durchgedrückt. Nachweisbar. Wer glaubt denen nochein Wort?

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert

Als Preusse, bin ich nun wahrlich kein grosser Freund der Bayern, und diese
Einstellung dürfte von der anderen Seite in der Potenz hoch 3 wohl auf Gegenseitigkeit beruhen.

Wir befinden uns in einer, durch US - Hypotheken ausgelösten, weltweiten
Bankenkriese, welche keiner, in dieser Art vorhergesehen hat.

Was kann denn ein Herr Erwin Huber dafür ?

Wie läuft es denn in der realen Welt ?
Sämtliche Vorstandsmitglieder und Aufsichtsräte der Banken sind Kopfnicker.
Sie vertrauen den Fachleuten ihrer Bank.
Nicht nur in Bayern oder Deutschland.

Stellen wir uns vor, Erwin Huber hätte in einer Aufsichtsratsitzung als Einziger darauf bestanden, die nun geplatzten Papiere nicht zu erwerben.
Ja, was hast Du denn? Sind doch AAA - Papiere, kann doch nichts schieflaufen.
Doch Erwin bleibt eisern.
Das Ende dieser Einstellung. Erwin Huber wäre heute kein bayrischer Finanzminister,
weil sich einflussreiche Entscheidungsträger darüber einig gewesen wären,
dass er nicht mehr ganz frisch ist.
Und dies will man ihm nun vorwerfen?

Sicher, die bayrische Art sich zu unterhalten, ist wenn es Ernst wird bollerich,
grobgeschnitzt, granithart und ehrlich.

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert