1. es ist weder theoretisch noch praktisch moeglich,
'terroranschlaege' zu verhindern. das aktuelle
weltgeschehen zeigt uns dies. fast jeder koennte
jederzeit mit einer automatischen waffe in unseren
fussgaengerzohnen entsetztliches leid und schrecken
unter der bevoelkerung anrichten.
2. nachweislich ist in deutschland kein
einziger 'terroranschlag' veruebt worden, bei dem
menschen zu schaden gekommen waeren.
und warum ist dies so?
ganz einfach, weil niemand dieses wirklich beabsichtigt.
ps: ansonsten gilt, die propaganda laest gruessen
wer sich für private Festplatten interessiert, sollte auf jeden Fall gesetzgeberisch dafür Sorge tragen, dass zukünftig nur noch USB-Sticks mit Funk-Modul verkauft werden dürfen. Unvorstellbar, wenn potentielle Terroristen geheime Anschlagspläne auf USB-Sticks sichern und diese aber nicht am eigenen, ggf. bereits überwachten PC nutzen? Da wäre es doch nur konsequent, wenn man in allen Internetcafes Funklesegeräte zur Überwachung der eingeschleppten Speicherstäbchen installieren würde. Herr Innenminister, ihnen könnte da was entgehen ...
Warum erinnert mich deutsche Innenpolitik immer häufiger das “Ministerium für Informationswiederbeschaffung (Brazil)“?
Das Al Quaida & Co von schmutzigen A- Bomben träumen, weiß die Welt ja wohl spätestens seit 9/11.
Das diese Gefahr nicht kleiner geworden ist, wissen wir seit Putins & und anderer Despoten Machtergreifung auch schon länger.
Ich finde es erbärmlich peinlich, dass ein sonst doch recht gescheiter Politiker sich auf "Bild"- ebene herablässt. Gewisse Bevölkerungsschichten wird er somit erreichen- er wird aber den Frieden in diesem Land nicht gerade fördern.
Und dies ist seine tunlichste Pflicht als Bundesinnenminister dieses Landes.
Verdient er an dieser bescheuerten Onlineüberwachungsidee eigentlich persönlich??!
Von wegen Bundestrojaner- so ein ausgemachter Unsinn!
Daß Sicherheit wichtig ist, ist sicherlich unumstritten. Wir müssen nur aufhören, hinter jedem Baum einen islamistischen Terroristen zu vermuten, wie uns dieser Mann (Schäuble) glauben machen will. Erst "normaler" Terror, jetzt schon "Nuklearwaffen". Was kommt dann? Islamistische Wasserstoffbomben?
Wachsamkeit ist gut, gesunder Menschenverstand ist besser. Alle die, die mit in grenzenlose Panik verfallen, haben offenbar die Weltentwicklung verpennt. Die USA, zum Schnüffelstaat Nr. 1 mutiert (oder waren es schon immer?), haben es vorgemacht, Deutschland wird folgen. Aber nur, wenn wir alle mitmachen.
Wenn unsere Reisekanzlerin mal mitbekommt, was im eigenen Land passiert, wird sie irgendwann mal reagieren und vor allen Dingen regieren müssen, bislang tut sich dort jedoch leider sehr wenig.
Mit lieben Grüßen an den Verfassungsschutz, das BKA und den BND.
Herr Antonius schrieb u. a.:
"Nein, Herr Schäuble ist deswegen unglaubwürdig, weil er immer wieder nur in das gleiche "Horn" stößt.
Warum fordert Herr Schäuble nicht, die Hauptverursacher von Terorismus, wie z. B. Herr Bush aus Washington oder Herr Blair oder auch Rumsfeld (z. B. wg. des völkerrechtswidrigen Angriffskrieges des USA gegen den Irak) festzuhalten, wenn sie deutschen Boden betreten. Und dann einem internationalen Gericht zu übergeben, um ihnen Gerechtigkeit widerfahren zu lassen.
Insbesondere wegen der geradezu laierhaft vorgetragenen einseitigen Warnungen ist Schäuble weitgehend unglaubwürdig."
Stimme Ihrer Analyse grundsätzlich zu. Insbesondere, daß Schäuble nicht auf die wirklichen Ursachen von Terrorismus eingeht (z. B. dem mutmasslichen Völkermord und dessen Folgen im Irak durch die SA & Co.), entlarvt den Mann.
Für die Linksliberalen wird es erst eine Terrorgefahr in Deutschland geben wenn hunderte von Opern zu beklagen sind.Aber auch dann werden sie sich nicht an die eigene Nase fassen,sondern wie gehabt die Nase hochtragen. Was ist mit den Terrortoten in den U.S.A.,in England und in Spanien?Was bedeuten die vereitelten Bombenattentate in Deutschland?Wer in der Lage ist das WTC zu kippen wird auch ABC-Waffen einsetzen können.In Holland gab es erst ein erwachen als der Filmemacher van Gogh abgestochen wurde.Was für ein Signal brauchen denn unsere alt 68ger?
Es gibt schöne Sprichwörter wie:
„Man sollte keine schlafenden Hunde wecken!“ Oder man sollte nicht im Friedhof schlafen und gruslige Träume träumen (arabischer Sprichwort).
Warum hat man gegen der UdSSR Islamisten eingesetzt?
Nun sieht es so aus, als ob wir in Deutschland für die Fehler Andere bezahlen müssen.
„Viele Fachleute sind inzwischen überzeugt, dass es nur noch darum geht, wann solch ein Anschlag kommt, nicht mehr, ob“
Viele Fachleute sind inzwischen auch überzeugt, dass Herr Schäuble kein Demokrat ist.
Warum sagt Herr Schäuble nicht einfach was er möchte: einen Polizeistaat!
Um einen solchen Anschlag zu verhindern, scheint es wirkilch wichtig die PC Überwachung durchzusezten. Gut, dass dies auch gleich im selben Artikel angesprochen wird. So erkennt jeder gleich den hohen Wert der totalen Überwachung. Es ist sicher zu unserem eigenen Schutz.
Der zusätzliche Nutzen liegt auf der Hand:
Wir haben in Zukunft keine Arbeitslosen mehr, denn die sind alle für 1€ pro Stunde damit beschäftigt E-Mails, Internettelephonate und überhaupt alle neuen, tollen Informationen nach terroristischer Aktivität zu durchforsten.
Nein, man sollte dieses Thema wirklich ernst nehmen. Die Bedrohung von Außen ist hoch.
Gut, dass uns das jetzt mal deutlich gemacht wurde.
Danke, für Informationen die Keiner will.
Aber wir wollen uns die Zeit, die uns bleibt nicht verderben lassen. Genießen wir jeden Tag, und dann wenn die PC-Überwachung genehmigt ist, ist sowieso alles wieder in bester Ordnung.
Deutschland hat noch nicht den kleinsten "Terroranschlag" erlebt, jedenfalls keine Toten und nicht mal Sachbeschädigung, nur Behauptungen der Sicherheitskräfte, aber Schäuble redet schon von einem "Atomschlag".
Vielleicht ist der Mann mittlerweile wirklich irre. Wie auch immer, sein Kalkül wird aufgehen: Gibt es irgendwann einen Anschlag, wird er sagen "ich habe gewarnt, aber ihr (z.B. andere Parteien) habt eine wirksame Terrorbekämpfung verhindert", und gibt es keinen Anschlag, wird er sagen "nur durch meine konsequenten Maßnahmen wurde ein Anschlag verhindert".
Was auch immer passiert, das verängstigte Volk wird sich hinter Schäuble und der CDU zusammenscharen - und das ist auch der einzige Zweck von allem. Und die Medien sind die Steigbügelhalter zum Zweck.
Na, die Sache mit dem "Koffer Schwarzgeld" überreicht von Herrn Schreiber lassen wir mal beiseite.
Auch der Verlußt des Parteivorsitzes der CDU wegen vermutlich weiter gehender Kenntnisse in Sachen "scharzer Kassen" des Helmut Kohl ist nicht geeignet, Herrn Schäuble für besonders vertrauenswürdig zu halten.
Nein, Herr Schäuble ist deswegen unglaubwürdig, weil er immer wieder nur in das gleiche "Horn" stößt.
Warum fordert Herr Schäuble nicht, die Hauptverursacher von Terorismus, wie z. B. Herr Bush aus Washington oder Herr Blair oder auch Rumsfeld (z. B. wg. des völkerrechtswidrigen Angriffskrieges des USA gegen den Irak) festzuhalten, wenn sie deutschen Boden betreten. Und dann einem internationalen Gericht zu übergeben, um ihnen Gerechtigkeit widerfahren zu lassen.
Insbesondere wegen der geradezu laierhaft vorgetragenen einseitigen Warnungen ist Schäuble weitgehend unglaubwürdig.
Leider geht es vielen Kritikern des Herrn Schäuble nicht um die Sache, die wird aus verdunkelungs Gründen schon garnicht angsprochen, sondern um die Vernichtung des Mannes, der den Terroristen gefärlich sein kann oder könnte, wenn er nicht soviele Gegner im Bundestag hätte. Aber ich hoffe, dass unser Volk bei dern nächsten Bundestagswahl denen die rechnung für ihr sympathisches Verhalten gegenüber den Terroristen überreicht.
Schäuble redet wie ein Arzt, der dem Patienten mitteilt: Sie haben nicht mehr lange zu leben, also genießen sie die verbleibende Zeit.
Ich bin aber sehr froh, dass wir keinen grünen Innenminister oder gar einen der Linkspartei haben. Dann nämlich würde ich Schäubles hoffnungslose Diagnose nicht anzweifeln.
Dass der globale islamische Terrorismus zur Einschränkung der Freiheitsrechte führen muss, ist für mich sonnenklar. Die lustigen Jahre sind vorbei. Im 2. Weltkrieg haben die Briten auch nicht ihre Freiheitsrechte eingeklagt, sondern am den Sieg über den Feind gearbeitet.
Wenn das also stimmt, was Herr Schäuble sich da zusammenphilosophiert hat, nämlich
"viele Fachleute sind inzwischen überzeugt, dass es nur noch darum geht, wann solch ein Anschlag kommt, nicht mehr, ob“ und:
„Es hat keinen Zweck, dass wir uns die verbleibende Zeit auch noch verderben, weil wir uns vorher schon in eine Weltuntergangsstimmung versetzen.“
Dann ist doch die logische Kosequenz, dass wir weder Sicherheitsexperten, Abhörsysteme, noch Herrn Schäuble brauchen, denn der Atomanschlag kommt bestimmt und bis dahin genießen wir das Leben.
Damit hat sich Herr Schäuble und seine Politik ad adsurdum geführt und sich selbst für überflüssig erklärt. Herzlichen Glückwunsch zu so viel Selbsterkenntnis!
Anfang September ließ gemäß offizieller Version ein einzelner Soldat einen B52-Bomber mit sechs Atombomben bestücken und überquerte damit die USA.
Schäubele hat sich wohl gedacht: "Was in Amerika möglich ist, kann in Deutschland nicht ausgeschlossen werden. Wer kann schon sagen, wann der nächste Militärflieger mit scharfen Atombomben startet und versehentlich eine verliert."
Während der Diskussion um die Entführungsflüge des US-Militärs in Deutschland und Europa haben wir gelernt: Die Amerikaner sind nicht verpflichtet Meldung abzugeben, mit was und wohin sie auf ihren Flughäfen starten.
Die Terrorwarnung von Schäuble ist also nicht abwegig, nur könnte sich das Täterprofil bei den späteren Ermittlungen verschieben.
Wenn schon der CIA als Test Plastiksprengstoff nach Heiligendamm schmuggelt, so kann auch versehentlich eine Atombombe vom Himmel fallen, weil EL KAIDA einen Bomber entführt, der versehentlich eine Atombombe an Board hat.
(...)
Wolfgang Schäuble (CDU) warnt vor einem terroristischen Anschlag mit Nuklearwaffen?
Heißt das etwa: Schäuble weiß, das die Staats-Terroristen im Weißen Haus im nächsten Eroberungs-Krieg Atomwaffen benutzen wollen?
und erklärt im gleichen Atemzug in schönster Horst-Schlämmer-Manier: "Abber macht Eusch nit verrückt"...
Geht es noch?
Ist die deutsche Regierung ein Tollhaus?
Wer entschärft endlich diesen Panik verbreitenden Innenminister?
Er entwickelt sich in rasantem Tempo zur tickenden Zeitbombe.
(...)
Der Weltschwarzmarkt für Terroristen bietet hochangereichertes Material in Tonnen- Größenordnungen.
Manche Leute, die einen Atomanschlag als Unsinn bezeichnen, haben wohl noch nie etwas von einer schmutzigen Bombe gehört.
Sie brauchen dafür einen Kleinlaster mit herkömmlichem Sprengstoff und paar hundert Gramm bis Kilogramm z.B. Plutonium oder Strontium. Damit können Wahnsinnige eine Stadt wie Frankfurt oder München für die nächsten tausende Jahre auslöschen in dem Sinne, daß die Stadt für Mensch und Tier unbewohnbar bleibt. Und das im Umkreis von 50 - 100 Quadarat KM.
Es gehört schon eine Einfältigkeit dazu, bei "Atomanschlag" automatisch an eine nukleare Explosion zu denken und das Prinzip der "schmutzigen Bombe" zu vergessen.
Im übrigen war das 1944/45 eine Erwägung der Amerikaner bevor sie nicht nicht sicher waren, daß ihre erste Bombe in Los Alamos funktionieren würde.
Wer denkt Schäuble würde spinnen und sich fiktive Bedrohungen ausdenkt ist auf dem Holzweg.
Schäuble hat nicht die Geringste Ahnung von der Kernspaltung.
"...uns die verbleibende Zeit... nicht vergällen..." - ich glaub ich spinne.
Herr Schäuble geht also fest davon aus, das Deutschland durch einen Nuklearschlag von Terroristen ausgelöscht wird.
Aber wir sollen halt trotzdem fröhlich bleiben.
Der Mann hat sie doch nicht mehr alle. Wann hat das endlich ein Ende mit seinen verantwortungslos in die Runde geworfenen Worthülsen.
Ansonsten würde der Mann nicht permanent einen "Clown" mimen.
Leute wie Schäuble gehören aus der Politik entfernt.
Zweimal mußte ich lesen, was sich mir dort darbot: Schäuble und seine Mannen haben also keinen Überblick auch nur über mögliche Gefahren? O.k., Beamte sind nicht unbedingt die phantasiebegabtesten Menschen, aber die notwendigen Sicherheitsdienstleistungen lassen sich ja kurzfristig privatisieren.
Wenn ich aber keinen Überblick habe, solte ich auch nicht immer - und immer wieder - lauthals tönen. Anstatt die Bevölkerung mit Angst zu regieren, sollte die Regierung die Bevölkerung schützen. So hätten es sicher die meisten Menschen gerne - und dafür schätzen sie Regierungen und zahlen immense Steuern. Es wird wohl noch ein Weilchen dauern, bis man das allgemeine Staatsversagen auch hier registriert und endlich konsequent auf den Markt setzt.
Dann braucht es keine Schäubles und andere Angstregenten mehr. Dann machen Spezialisten den Job.
Also das scheint mir denn doch alles recht daneben zu sein. Woher kamen denn die 68er??? Vom Himmel gefallen? Und setzten sich sogleich ins Nest? Und da sitzen sie nun seit 68? Oh Mann!
Es/er wird langsam unerträglich!
Ich bin sehr beeindruckt von wievielen Terroristen ich umgeben bin. Da wir in Deutschland den Kriegsterror und Menschrechtsverletzungen der USA erleben gibt es weltweit nur einen TERRORISTEN:
DIE USA als KRIEGSVERBRECHER !
Ich dachte der Kreuzzug sei lange vorbei.
Was im moment so von Schäuble, Beckstein und co kommt ist unerträglich für einen Demokrat.
Konvertiten, wenn ich das Wort höre dreht sich mir der Magen um.
Konvertiert von Katholisch zu Evangelisch oder von nichts zu nichts. und warum soll nun eine solche Person überwacht werden (Aussage Beckstein)
Ich glaube unsere Politiker und ganz viele andere Gute Deutsche haben dringend Handlungsbedarf für eine Schulung in deutschem Recht und in Demokratie, hoffentlcih werden diese deutsche dann im Urlaub oder bei der Arbeit im Ausland nicht so von den Inländern behandelt wie sie gerne die Ausländer in deutschland behandelt sähen.
Noch mal Herr Schäuble das Internet und E-mails können schon lange untersucht werden.
Was sie wollen ist ein Polizeistaat und den können hoffentlich unverbohrte verhindern.
Ob es noch mal entspannt werden kann bezweifle ich inzwischen ob der Kriegstreiber und Lagevergifter.
K.A. Schmelzer
Man will immer alles "ausdiskutieren". Was während der Diskussionszeit passiert ist nicht mehr wichtig - nur keine "Schnellschüsse"! Haupsache ist es wurde Ausdiskutiert. Bis man in unserem Land was ausdiskutiert hat, können die Terroristen schon ganze Städte ausgelöscht haben. Und dann wird nochmals diskutiert über die Zerstörung. Am Anfang der Nachkriegszeit haben wir in unserem Land gearbeitet und das Land aufgebaut. Dann kamen die "68er" ins Fertige und diskutierten und diskutierten und diskutierten und haben immer nocht nicht aufgehört. An themen fehlt es ja nie. Die sitzen inzwischen fest auf ihren hohen Stühlen und lassen sich durch nichts stören. Die Terroristen sollen warten, die deutschen Minister sind noch nit fertig mit ihren Diskussionen - oder die Amerikaner müssen uns wieder aus dem Dreck ziehen. Einer/eine Minister/in könnte ja noch süss schlafen. Aber wir wollen nichts übereilen, kein "Schnellschuß"!
Frau Göbel: Warum zahlen Reiche keine Sozialbeiträge ?
16:52Es gibt immer noch Leute, dies sichs leisten koennen
16:48So steigt der staatliche Einfluß
16:47
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009 Medienpartner: NZZ Online
