Den Vogel an Blauaeugigkeit schiesst der F. D. P - Mann Niebel ab, mit seiner pausbaeckigen Forderung nach Recht und Ordnung in diesem Land. Zu empfehlen Juergern Todenhoefer 'Rambo Reicht Nicht' , 'Tagesspiegel'.
2. Teil- Dazu gehören, Herr Peters, die Ablehnung der Teilnahme der deutschen Regierung am Irak- Krieg aber auch die Diskussionen in über den Sinn des Einsatzes in Afghanistan. So viel zu diesem Thema. Die Bombardierung Serbiens Deutschland 1999 habe ich in meinem Kommentar erwähnt, um daran zu erinnern, dass die „rechtliche“ Grundlage für die Anwesendheit der Bundeswehr in Afghanistan, die sehr „kreative“ Interpretation des Grundgesetzes durch das BVG 1999 war. Ihre Anspielungen und Provokationen im Bezug auf „das serbische Großreich“ und Groß- Serbien“ möchte ich nicht kommentieren, da ich es in meinem Kommentar auch nicht erwähnt habe. Dazu würde ich Ihnen empfehlen, ein richtiges Buch über die Geschichte der Balkan- Halbinsel zu lesen. Dann werden Sie, so hoffe ich, in der Lage sein, etwas sachlicher zu diskutieren. Ich wünsche Ihnen, Herr Peters, alles Gute.
Herr Peters, die fünf Teile habe ich nicht gebraucht, um meinen „frommen Wunsch“ über den Zerfall des amerikanischen Imperiums zu verbreiten, sondern um meinen Standpunkt zur deutschen Rolle im afghanischen Konflikt zu schildern. Dass ich mit meiner Sichtweise nicht ganz alleine da stehe, erfahre ich täglich aus der Presse und Fernsehen, da offensichtlich immer mehr politischen Parteien sich die gleiche Frage stellen, die ich mir auch gestellt habe, nämlich: Wird die deutsche Demokratie wirklich am Hindukusch verteidigt? Lieber Herr Peters, es hätte mich sehr gefreut, wenn Sie sich – nach meinem Kommentar – die gleiche Frage gestellt hätten, stattdessen regen Sie sich auf, dass ich den Niedergang des amerikanischen Imperiums ankündige! Warum? Muss man wirklich ein Prophet sein um zu begreifen, dass diese auf Lügen und Gewalt aufgebaute amerikanische Politik – insbesondere in den letzten 20 Jahren – auf dem besten Wege ist, uns alle in ein großes Unglück zu stürzen und dass sie keine Chance hat, lange zu überleben? Sehen Sie nicht, dass der Widerstand gegen Mr. Bush & Co. in der ganzen Welt wächst?
nein das deutsche Volk will den Menschenverachtenden und Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg beenden. Das interresiert die Führein Merkel und ihren Vassalen Jung nicht.
Sehr geehrter Herr Kacarevic, ich zitiere Sie (aus Ihrem Teil 4 von 5) “So war es mit dem Dritten Reich, dem Römischen und Ottomanischen Reich, so wird auch das amerikanische Imperium eines Tages zerfallen.“ Jaja, lieber Herr Kacarevic, da führt der fromme Wunsch oft zum Verbreiten vieler Worte (5 Teile immerhin!). … Mit ganz wenigen Worten zur Antwort: Das serbische Großreich hat es nie gegeben, wird es nie geben und nur die Erinnerung an den Gedanken eines Groß-Serbien wird beim Untergang des „amerikanischen Imperiums“ (was ist das eigentlich?) schon lange vergessen sein. Serbien wird bis dahin ein friedlicher Teil einer zivilisierten Welt sein und hoffentlich müssen Sie oder andere dafür nicht erst gestorben sein. Wir werden sehen … Deutschland wurde übrigens nach dem Debakel „Nazi“ wieder zu einer bedeutenden Macht, weil es sein Heil nicht in rhetorischer oder militärischer Pseudo-Kraftmeierei gesucht hat, sondern ein berechenbarer Partner wurde. So auch heute in Afghanistan und für diejenigen (Kanadier, Engländer, etc.), die Adolf Hitler und seine Kumpane unter furchtbaren Opfern vom Angesicht dieser Erde getilgt haben. Mit freundlichen Grüßen Sönke Peters
Teil 5 von 5 - Wie dem auch sei, das Bild des erschossenen Kindes wird ihn sein leben lang verfolgen, genauso wie die Möglichkeit, dass eines Tages doch ein Attentäter im Auto ankommt und er danach im afghanischen Staub, irgendwo am Hindukusch, auf dem Boden liegen bleibt. Deswegen würde ich ihm und uns allen als „Happy End“ wünschen, dass er überlegt, ob ein Menschenleben (eigenes oder fremdes) des Geldes wert ist, seine Sachen packt und nach Hause kommt. Wenn er noch seine Kollegen und Offiziere mit nach Hause nehmen kann, wird das Thema Afghanistan für uns Kontinentaleuropäer ein für alle Male erledigt sein. Was die Amerikaner angeht, bleibt mir nur die Hoffnung, dass sie bald aus ihrem „imperialen Traum“ erwachen, bevor sie , wie damals in Vietnam, mit eingezogenem Schwanz ganz Europa verlassen müssen. Wir werden sehen.
Teil 4 von 5 - So war es mit dem Dritten Reich, dem Römischen und Ottomanischen Reich, so wird auch das amerikanische Imperium eines Tages zerfallen. Von einem zum Abgrund fahrenden Zug rechtzeitig abzuspringen, ist kein Zeichen von Feigheit und Treulosigkeit zum NATO- Partner sondern ein Gebot der Vernunft und Verantwortung. Ach ja, beinahe hätte ich den Bundeswehrsoldaten, der einige Zivilisten am Kontrollpunkt erschossen hat, vergessen. Was wird aus ihm? Wenn er Pech hat, kommt er vor ein (Kriegs?)Gericht wo er dann von der Anklage gefragt wird, ob er nicht wusste, dass ein Selbstmordattentäter niemals die eigenen Kinder dabei hat? Und wenn er es wusste, warum hat er dann überhaupt geschossen? Oder wenn er die vermeintliche Flucht verhindern wollte, warum hat er nicht auf die Reifen gezielt? Egal was er auf diese Fragen antwortet, wird er verurteilt und die Bundeswehr einschließlich Politiker werden rein gewaschen. Wenn er Glück hat (was ich ihm wünsche) wird sich herausstellen, dass er genau nach geltenden Vorschriften gehandelt hat, die keine „statistische Analysen“ über das verhalten dieser verzweifelten Menschen oder auch religiösen Fanatikern vorsehen, sondern sofortige Reaktion auf die Gefährdung des eigenen Lebens vordern.
Teil 3 von 5 (nicht 3!) - Die Medien tun das was die beiden erstgenannten „bestellen“. Sie berichten kurz über den Vorfall ohne die Opfer zu personalisieren um sie leichter dem eigenen Volk als - wie es der ehemalige NATO spokesman Jamie Shay zynisch genannt hat – „kollateralen Schaden“ zu „verkaufen“. Die Toten ohne Namen und Gesicht sind nur Statistik, wie die tödlich verunglückten auf den europäischen Autobahnen. Und wie lange wird das noch „gut“ gehen? Wie viele müssen noch sterben, damit die „Schmerzgrenze“ erreicht ist? Sind es 100, 500, 1000 oder noch mehr? Wie viele afghanische Zivilisten müssen noch (auch von den Bundeswehrsoldaten) umgebracht werden, damit die NATO- Öffentlichkeit begreift, das diese Menschen keine Teroristen im eigenen Land sind sondern, dass dieses Adjektiv viel besser zu der unerwünschten fremden Militärmacht in ihrem Land passt? Was wird die deutsche Regierung tun, wenn dieser Tag „X“ gekommen ist? Werden sie dann „richtig loslegen“ und 77 Tage und Nächte, wie 1999 in Serbien, bombardieren oder - was sicherlich vernünftiger und verantwortungsvoller wäre - sich aus dieser schmutzigen Affäre zurückziehen und verhindern, dass man eines Tages - mit Recht - als Mittäter in diesem Verbrechen abgestempelt wird. Bitte, vergesst nicht, dass alle Imperien, so wie sie gekommen sind, so sind sie auch irgendwann von der politischen Weltbühne verschwunden.
Teil 2 von 3 - In meiner Heimat nennt man solche Leute - mit Verachtung - „Sonnenblumen“, weil sich diese Pflanzen immer so drehen, wie die Sonne scheint und das Gleiche tun auch die Grünen (der Name der Partei hat auch etwas „pflanzliches“ in sich)! Doch viel wichtiger als diese „Politiker“ ist die Frage, welche Interessen des deutschen Staates sollten in Afghanistan verteidigt werden? Ist es die deutsche Demokratie am Hindukusch oder die Mohnfelder in afghanischen Bergen? Wie viele Bundeswehrsoldaten ist Deutschland bereit zu opfern, nur um sich als guter Handlanger (Mittäter) der „Ami’s“ zu zeigen? Bis jetzt (irgendwo habe ich gelesen) sind 15 deutsche Soldaten getötet worden und ihre Namen und Schicksale werden sowohl von der Politik als auch von der Bundeswehr und der Medien verschwiegen, sozusagen als „kollateraler Schaden“ behandelt. Oder hat jemand in einer Zeitung oder Fernsehen gesehen, dass Familien ihren Vater oder die Eltern ihren Sohn verloren haben und wie es ihnen geht? Warum wird das in der Öffentlichkeit immer wieder - so gut es geht - verschwiegen? Ganz einfach, die Politik will nicht die nächsten Wahlen gefährden, die Bundeswehr mag keine Diskusion über das afghanische Abenteuer und die Medien ...?
Teil 1 von 3 - Die Frage aller Fragen ist nicht, ob der deutsche Soldat nach Vorschrift gehandelt hat oder nicht, sondern was er überhaupt in Afghanistan zu suchen hat? Ich weiß, dass das Bundesverfassungsgericht 1999 entschieden hat, dass eine der Aufgaben der Bundeswehr ist, „die Demokratie nicht nur in Deutschland sondern in der ganzen Welt zu verteidigen“. Das war damals „grünes Licht“ für die Bombardierung Serbiens, 77 Tage und Nächte, um das „demokratische Kosovo“ von den Serben zu „befreien“. Das Ergebnis dieser „Heldentat“ neun Jahre später ist, dass außerhalb der Reservate in denen noch wenige Serben „leben“, die Korruption, der Drogen- und Menschenhandel blühen und das alles unter den Augen der amerikanischen und, leider, auch der deutschen „Friedensstifter“! Die lautesten Befürworter dieses Einsatzes waren damals die ehemaligen Gegner des Vietnamkrieges die Grünen (Joschka Fischer & Co.), genauso wie einige Jahre später als es um Afghanistan ging. Das alles war dem deutschen Wähler - damals wie heute - bekannt, warum wurden dann diese Verräter der eigenen Prinzipien immer wieder gewählt?
in Bezug auf Georgien. Da wird mal kurz ein Land von den Russen in der Infrastruktur plattgemacht, "als Strafe" (!) und es gibt 2000 Tote - aber nicht von den Georgiern erschossen und zerbomt! Und keiner von den Linken russophilen Plärrern gibt einen Laut von sich. Die sind doch doof, daß die jetzt gegen den Afghanistan Einsatz stänkern,- das ist doch ganz im Interesse eurer Heimat und Geldgeber für's Demonstrieren, Russland! Die sind doch froh, daß die gehassten Amerikaner und Alliierte ihnen Afghanistan mit seinen Problemen vom Hals halten. Also ihr solltet euch schon überlegen, gegen wen und was ihr da demonstriert. Eine ganz andere Sache ist - aber das interessiert euch ja nicht - daß der Afghanistan Einsatz der Bundeswehr ein Wahnsinn an sich ist, weil er Unsummen für die Steuerzahler kostet und kein Deutscher weiß was wir dort zu suchen haben. In dem Moment, wo die fremden Truppen aus dem Land rausgehen stellt sich alles als völlig sinnlos heraus und der Drogenanbau kann dann völlig ungestört weitergehen und die Fanatiker der Scharia machen alle Neuerungen die jetzt die Bevölkerung ein bißchen befreit sofort zunichte. Die Russen wissen, warum sie nach 10 Jahren Krieg erfolglos abgehauen sind.
Die auskändischen Truppen sind in Afghanistan einmaschiert, um dort geostrateische Interessen der USA durchzusetzen (z. B. Bau einer Pipeline, quer durch das Land). Nun ist es aber so, daß die Engländer bereits bei ihrer letzten Besatzung Afghanistans (um ca. 1900) ca. 1/3 des damaligen afghanischen Territotiums gestohlen hatten. Diese Gebiete sind später Pakistan einverleibt worden. Afghanistan hat den Diebstahl von ca. 1/3 des Landes nie anerkannt. Afghanistan ist insofern unverändert ein geteiltes Land. Es wird Zeit für die Wiedervereinigung. Dass der Widerstand in Afghanistan sich dagegen wehrt, ist doch selbstverständlich. Das permanente Morden durch die Besatzer muss sofort beendet werden.
Zuerst erschien es mir auch widersinnig, dass die Staatsanwaltschaft diesen Fall untersucht - es gibt aber einen einfachen Grund dafür: Im Gegensatz z. B. zu den USA gibt es in Deutschland keine Militärgerichtsbarkeit mehr, also werden solche Vorfälle von der Justiz überprüft - im wesentlichen wohl die Frage, ob die Einsatzrichtlinien eingehalten wurden. Erinnert mich auch an meine Wachausbildung, da wurde davon gesprochen, dass man im Ernstfall dann mit dem einen Bein im Grab und mit dem anderen im Gefängnis steht.
2 Dinge: "Es weiß zwar keiner was wir dort zu suchen haben," Das mag für Sie gelten. Wenn Sie sich im letzten Jahrzehnt zuwenig mit Geopolitik und den neuen assymetrischen Krigesführungen beschäftigt haben ist das ihr Problem. Warum Europa, besser der Westen, am Hindukusch verteidigt wird konnte man schon Anfang der 90er in Erfahrung bringen. "Wenn man Kommentare schreibt, sollte man ein gewisses Basisgrundwissen haben, ansonsten macht man sich lächerlich." Das haben Sie richtig erkannt. Ansonsten stimme ich Hr. Sönke Peters uneingeschränkt zu. Wollen wir jetzt bei jedem Feuergefecht die Staatsanwaltschaft einschalten?? Das ist doch absolut lächerlich. Als Bundeswehrsoldat kann ich im Kriegsgebiet, in das mich u.a. auch grüne Politiker geschickt haben (wenn auch mit unklarem Einsatzbefehl), nur noch konsequenterweise den Dienst quittieren und bei Kanadiern oder Niederländer anheuern. Soll Hr. Ströbele Afghanistan befrieden. Wie er das konkret bewerkstelligen will hat er uns allerdings noch nie mitgeteilt. Gruß E.M
der kennt nicht nur die damit verbundene Gefahr für das eigene Leben - denn man / frau übt diese Gewalt weit überwiegend zur Selbstverteidigung und nicht zu kriegerischen Zwecken aus - weiß, daß später der Staatsanwalt sich ansieht, ob alles rechtmäßig war. Das allein ist also völlig normal und nicht Ausdruck von wahrscheinlichem Verbrechen. Wenn es übrigens nicht rechtmäßig war (nationales Recht und zusätzlich Einsatzregeln), so werden die Staatsdiener in Polizei- oder Bundeswehruniform bestraft. Daher sind Vergleiche mit Nazi- Schergen oder Handlangern totalitärer Systeme ebenso dumm und irreführend wie die Kommentare (in Hessen und Saarland z.B.) machtgeiler und gewissenloser profilierugssüchtiger Politiker. Was passiert ist, kann passieren - auch jedem Polizisten, Wachsoldaten und bewaffnetem zivilen Sicherheitsdienst im Inland. Wer sich falsch verhalten hat, wird festgestellt. Was jedoch auch festzustellen ist, ist daß im Gegensatz zum auch nicht gerade kriegsgeilen Kanada, das seine gefallenen und schwer verwundeten Soldaten mit Ehre behandelt (wer mag, siehe Fotoreihe Heimholung und Bestattung), in Deutschland weder eine Kanzelerin noch die Parteivorsitzenden hier ein klares Machtwort sprechen. (Kein Platz mehr...)
Das ist doch alles Kaffeesatz lesen
18:05 17:25ein erschreckendes blutbad und nur kleine schlagzeilen
17:16 17:11
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009
