Eine 10.000-Mann-Konferenz ist nicht nur das Menetekel des Analphabetismus was in der Kommunikation zwischen Menschen überhaupt möglich ist.
Es ist auch die völlige Negierung der Erkenntnisse der Klima-Wissenschaft wer für den Klimawandel zu genau 98% verantwortlich ist: Die Sonne, mit ihren Launen. Ein Google-Blick auf Klimawandel genügte Gabriel, wen er zu beeinflussen hat: die Sonne und Ihre Wirkungen auf die Sphären der Erde: Lithosphäre, Hydrosphäre, Kryosphäre, Biosphäre und Atmosphäre-
Dort entsteht CO2 zu 98% des Weltaufkommens. Aber es nützt dem Image Eisbär-Babies zu streicheln und sich vor kalbenden Gletschern fotografieren zu lassen.
Natürlich ist es gut, wenn die Ressourcen-Wirtschaft gestrafft wird. Aber das ganze Theater ruft nach der Präsenz MUTIGER Medien, die die ganze CO2-Blase zum Platzen bringen. Die Reserviertheit der USA gegenüber den CO2-Management der Welt ist auch sachlich begründet.
Gustav Adolf Pourroy, München
Was kommt als nächstes? Subventionen für Armeleutebenzin?
...
Im Ernst. In den 90ern wurden im Osten flächendeckend total überdimensionierte Klärwerke gebaut. Dass Korruption im Spiel war pfeifen die Spatzen von den Dächern. Sagen darf man´s, weil die Unterlagen geheim sind - Ätsch, Du kannst mir nichts beweisen.
Die Bürgermeister/Landräte heute darauf angesprochen begründen die totalen Fehlentscheidungen so, dass die keine kleinkarierten Politiker sondern Staatsmänner sind, die nicht nur an Heute, sondern vor allem an die Zukunft denken. Und dass sich die Einwohnerzahl der Kuhbläke nicht verzehnfachen wird - war nun wirklich nicht vorhersehen.
Das kostet natürlich ein Heidengeld, was (wem sonst?) dem Bürgern aus der Tasche gezogen wird. Sparen nützt gar nichts; die Abzocke läuft über die Grundgebühr.
Will sagen:
Die SPD hatte zehn Jahre lang die Möglichkeit, den Bürgern die Mehrausgaben zu ersparen. Getan haben die Sozis als Opposition (Sachsen) nichts. Und an der Macht (Brandenburg) haben die selbst die Millionen in den Klärgruben und anderen dunklen Kanälen (dass die Kohle von dort auf deren private Konten kam darf man nicht sagen) versenkt.
Deshalb: Heuchelei ist, was Gabriel hier zelebriert. Nichts als Heuchelei.
Wann wird Sigmar Gabriel den Markt durch eine Riiesenbehörde ersetzen, die für jeden Bürger individuell je nach Geschlecht, Hautfarbe, Bildungsniveau, Glauben, Einkommen usw. den "richtigen" Preise ermittelt? Gabriel vergisst oder unterschlägt ganz einfach den mühsamen Weg der Menschheit zur Entdeckung des Marktes mit freier Preisbildung als Methode, mit Knappheiten aller Art zurecht zu kommen. Diese Entdeckung war eine der größten Kulturleistungen. Denn sie musste sich gegen natürliche, in unseren "Steinzeithirnen" verankerte Handelsschranken wie Gruppenegoismus und Fremdenfeindlichkeit durchsetzen. Doch die Berliner Regierung glaubte, klüger zu sein als der Markt, indem sie alles Erdenkliche tat, um die Energie zu verteuern - um die Welt vor einer Klimaverbesserung (Erwärmung) zu retten. Wer so handelt, ist in meinen Augen ein Barbar.
Die Geister die er rief, will er jetzt nicht mehr wahrhaben.
Tatsache ist, "Herr GRÜN" (Gabriel) hat durch seine unverschämten und überzogenen Umweltkosten, die Bürger über alle Massen geschröpft und die hohen Energiekosten verursacht. Nun hat er angst, dass die Sozialschwachen die Zeche nicht mehr bezahlen können und ihn abstrafen könnten.
Statt die "Ökokosten" auf ein vernünftiges und in der EU vergleichsweises Niveau anzupassen, schiebt er jetzt den "Schwarzen Peter" den Energieunternehmen zu, um sich feigerweise aus der Schußlinie zu retten.
So nicht Herr Gabriel :"Denk ich an "GRÜN" sehe ich "ROT".
Schluß mit der Abzocke - auch mit dem "E10" Gedanken wiedermal die Autofahrer melken zu können.
Feige ist: wer wehrlose ausnutzt um eigenes "IDEOLOGISCHES Denken" zu verwirklichen.
er wetteifert mit Hr. Tiefensee und hat ihn schon um Längen überwunden mit seinen tollen Vorschlägen. Brauchbar scheinen sie für Unbedarfte auf den ersten Blick zu sein, die nur bis zur Nasenspitze denken.
Die Kommentare hierzu sind jedoch eindeutig. Sie werfen ein schlechtes Licht auf den Minister, zu Recht. In der Schule würde man sagen: Setzen, ungenügend.
Sollte man das Ressort nicht besser ins Arbeits-oder Sozialministerium verlagern, dann hätte das Ganze noch einen positiven Aspekt, nämlich die Spitze dieses Umweltchaotenvereins in die Rente (mit Kürzungen) zu schicken,weil sie mehr als überflüssig ist.
Hat der Sozialfreak Gabriel schon mal in die Haushalt von "Armen" gesehen? Wieviele Ferneher und Computer laufen gleichzeitig? Warum die stromfressenden Halogenstrahler oder Glühbirenen? Wie wurde der Gefrierschrank schon nicht mehr abgetaut und verbraucht daher das Doppelte? Warum ist überhaupt ein Gefrierschrank notwendig, kann nicht für die Stromkosten für minus 20 Grad jeden Tag frisch gekauft werden (nur wegen Speiseeis ein Gefrierschrank?- Das macht sowieso nur fett und krank!)? Schon mal an das Aquarium einen Stromzähler gehängt?
Die richtig "Armen" bekommen den Strom sowieso vom Sozialamt bezahlt und dann wird so richtig Strom verbraucht, "man hat's ja". Mal ehrlich Herr Gabriel, nur eine Wahlkampfrede?
Energie ist immer noch viel zu billig. Die Stromrechnung muß weh' tun, sonst setzt sich kein Hirn in Bewegung, auch nicht das der "Armen".
E.Gerlach, Karlsruhe
... nachdem ich mich nun ausreichend vor Klimakatastrophen, Feinstaubbelastung, Raucher, nukleare Zwischenfälle und Terroranschläge geschützt fühle, stellt sich mir die Frage, wer mich vor solchen Kurpfuschern schützt???
Hat nicht u.a. die SPD die Oekosteuer eingefuehrt, hat nicht die u.a. SPD die Subventionierung von regenerativen Energien beschlossen, hat nicht u.a. die SPD das Einspeisegesetz beschlossen ? Werden nicht dadurch Energieversorger subventioniert, auf Kosten der Energieverbraucher ? Sind nicht viele Leute "arm", weil die SPD die Agenda 2010 durchgesetzt hat ?
Es ist unglaublich und macht mich extrem wütend, das Gabriel von den Fehlern seiner Partei ablenkt und den schwarzen Peter den Energieversorgern zuschiebt. Scheinbar ist es in Mode, auf erfolgreichen Unternehmen und Manager einzudreschen und sie fuer alles verantwortlich zu machen. Aber das hilft nicht weiter.
Auch hilft es nicht weiter, die Stromkosten fuer "Arme" zu senken. Es ist zu erwarten, das geringere Preise mit hoeherer Menge kompensiert wird, da Anreize zum sparen wegfallen. Und bei hoeherer Menge sparen die "Armen" rein gar nichts und die Umweltbelastung steigt, da mehr Strom verbraucht wird.
Ich hoffe, Gabriel's Worte sind in die populistischen Forderungen der SPD einzureihen. Falls nicht, ist dieser Minister schlicht inkompetent
Ein Land, das sich mit seinen High-Tech-Produkten auf den globalen Märkten als Exportweltmeister rühmt, seiner eigenen Bevölkerung aber keine bezahlbare Energieversorgung bieten kann, macht sich zur Lachnummer. Zumal wir das Thema seit über 20 Jahren erkannt haben und diskutieren. Da hilft es auch nichts, wenn einzelne brave Bürgerlein den einkommensschwachen, bildungsfernen „Minderbemittelten“ ihren Anspruch am Energieverbrauch absprechen. Damit sehen wir insgesamt auch nicht besser aus.
Der Gabriel imponiert mit seiner SPD niemandem mehr und sollte sich im letzten Mauseloch vergraben.
Wir Wähler/innen werden mit Sicherheit wieder zur Wahl gehen!!
Nichts einfacher als das!!! Bei bis zu 80% Steueranteil an den Energiekosten hat er doch alle Instrumente in der Hand. Nur zu Herr Gabriel und frisch ans Werk!
Man muss verstehen, woher der Hass sowohl linker als auch rechter Politiker am "Kapitalismus" oder am "Markt" kommt. Der Markt ist das einzige, wirkliche demokratische Element. Der freie Markt ist nicht "steuerbar", nicht "korrigierbar", er ist das Ergebnis vieler, individueller Entscheidungen (eben jener "unsichtbaren" Hand). Der Markt kümmert sich nicht um Ideologien, er kümmert sich nicht um Wunschdenken, er kümmert sich nicht um political correctness. Die Geschichte von den bösen, bösen marktmächtigen Unternehmen basiert auf der Annahme einen Verkäufermarktes; Europa ist spätestens seit den 80er Jahren aber ein Käufermarkt. Politiker, wie eben Gabriel, stören sich massiv am freien Markt. Jede fundamentale Kapitalismuskritik ist am Ende lediglich Ausdruck totalitärer Denkhaltungen, Unmut, dass die eigene "Steuerungsfähigkeit" hin zum eigenen Wunschbild fehlt.
Man wünscht sich endlich Politiker, die ihren Job als Vernatwortung begreifen. Nicht als "Macht".
Manchmal muß man sich wirklich fragen, ob einzelne Politiker den ganzen Tag nur nachdenken, wie sie wieder in den Schlagzeilen (auch der F.A.Z.) auftauchen können.
Schwachsinniger geht es doch wirklich (fast ?) nicht mehr.
Die sog. "Armen" erhalten regelmäßig Sozialstaatsleistungen, häufig nach SGB II ("Hartz IV"). Der Staat zahlt nach § 22 SGB II bereits Heizungskosten.
Wie soll dann noch eine Entlastung der "Armen" vor sich gehen?
Ich vermute, daß Minister Gabriel die Problempunkte seines Vorschlages - und erst recht nicht seine Finanzierbarkeit - gar nicht näher hinterfragt hat.
Es dürfte sich um Wahlkampfgetöse handeln, welches nicht einmal durchdacht ist: zwangsweise Preissenkungen werden von den Stromkonzernen auf die Mehrheit - die arbeitende Bevölkerung - umgelegt werden. Das sind doch wichtige (-re) Wähler.
Ein Vorschlag für den Minister:
Warum schauen Sie morgen nicht einmal den ganzen Tag in Ihrem Büro in Ihr Aquarium und beobachten die Fische?
Dann richten Sie keinen Schaden bei den wirklich wichtigen Dingen an und können die richtige Politik anderen überlassen, die erst denken, bevor sie sprechen.
Es war alles voraussehbar. Jetzt, wo die Versprechungen der sogenannten Klimaschützer wirklich Geld kosten und dies unmittelbar beim Volk angekommen ist, sind alle daran schuld, nur die nicht, die mit sich mit großen Worten einst als „Weltmeister im Klimaschutz“ haben feiern lassen, wohl wissend, dass die Rechnung erst noch präsentiert wird. Und war kam freudestrahlend aus Bali zurück ? Natürlich unser Gabriel als selbsternanntes Vorbild für die ganze Welt.
Die Stromabnehmer haben jetzt die Zeche zu bezahlen. Mit Schuldzuweisungen mag Gabriel ja noch bei den linken SPD‘lern und den Grünen reüssieren. Die, die es bezahlen müssen, werden sich inzwischen wohl fragen, warum gerade Deutschland den weltweiten Vorreiter im sogenannten Klimaschutz spielen muss.
Die vorgeschlagenen Sozialtarife zeigen die ganze Hilflosigkeit von Gabriel und Konsorten. Dabei steht die Politik der CO2 Verminderung erst am Anfang.
Andere Länder haben einen wesentlich realistischeren Blick für das, was unter dem Motto Klimaschutz wirklich gespielt wird. Die englische Regierung , in den Ankündigungen ebenso laut wie unsere Umweltpolitiker, hat die ganze Auseinandersetzung dazu benutzt, den Neubau von Atomkraftwerken zu beschliessen.
... einfach für "Arme" die entsprechenden Verbrauchssteuern senken, Herr Gabriel? Jeder Bedürftige würde sich über eine Senkung der Mineralölsteuer oder des Staatsanteils am Endverbraucherstrompreis (derzeit übrigens 41%) freuen. Vielleicht könnte man ja auch einen Teil der Mehrwertsteuer rückerstatten?
Herr Gabriel, hat bei all der Betroffenheitspolitik vielleicht vergessen, daß sein Vorgägner sich 1999 mit einer (ÖKO-)Stromsteuer durchgesetzt hat ?
Und nun ist er zu teuer - der hoch subventionierte Strom aus ineffektiven Windkraftwerken und Biogasanlagen in denen subventionierter Speisemais mit Kuhkacke vergährt ?
Schade eigentlich, daß die AKW's still gelegt werden - hier hatte D-Land einen erheblichen Forschungs- und Technologievorsprung. Naja, die Armen kann man dann ja vielleicht auch mit preiswertem Atomstrom aus Bulgarien oder Weissrussland versorgen. Dort erkennt man die Notwendigkeit, den Energiehunger weitgehend Klimaneutral zu stillen...
Ach geh doch mit deinem Eisbären spielen ...
Nicht nur Herr Gabriel betreibt Polemik in Reinstform. Erst im letzten November hat MdB Norbert Schindler, CDU, vor einem Biokraftstoffkongress in Berlin erklärt, dass die Mehrheit von uns die Ökosteuern gern bezahlen würde, da damit ja etwas für die Umwelt getan wird --- Bei solchen Politikern brauchen wir gewiss keine Feinde mehr.
<br>Was mich maßlos ärgert ist, wie frei und sinnentleert „Armut“ inzwischen bei uns definiert wird. Einen Hartz IV Empfäner als arm zu bezeichnen ist grob menschenverachtend – wenn wir auf tatsächlich Arme in der Dritten Welt abheben. Dass Leute, die am Sozialtropf hängen, nicht unbedingt zum Skifahren nach St. Moritz reisen können, dass sie nicht jeden Tag im Dreisterne-Restaurant einkehren – ist für mich absolut OK. Sie tragen ja auch nichts zum Wirtschaftseinkommen bei. Aber sie haben nahezu wohl alle TV, Telefon, Waschmaschine und möglicherweise Handy und sie sind zu 100 % medizinisch versorgt, vom täglichen Sattwerden gar nicht zu reden. Und jetzt sollen sie noch einen Freibrief für den, in bildungsferneren Kreisen eher üblich, sorglosen Umgang mit teurer Energie bekommen? Danke, den Sozialismus in seinem Lauf, den hält keiner auf...
Die Politiker können über die Steuern die Preise für Energie beeinflussen. Warum also nicht da ansetzen, wenn es dem Herrn Gabriel wirklich um die armen Menschen geht? Vermutlich wegen der sozialistischen Arbeitsverteilung (oft euphemistisch mit Gerechtigkeit umschrieben): Wohltaten verteilen, sich feiern lassen und andere die Rechnung begleichen lassen. Nach diesem Motto wird seit 40 Jahren Politik in D gemacht und den Politikern geht es dabei nicht schlecht (+9% in diesem Jahr an Diätenzuwachs, großzügigste Altersabsicherung, Privilegien).
Auch am Mindestlohn und den geplanten Gehaltserhöhungen in diesem Jahr wird vor allem einer gut verdienen, der Staat. Durch die Steuerprogression wird ein erheblicher Teil des zusätzlichen Einkommens im Staatsäckel landen.
Ausser eine zusätzliche Stelle vielleicht in den Jobcentern, die ja auch für GEZ-Befreiung zuständig sind, bringt die "Sozialstaatsprivatisierung" wahrscheinlich nicht viel. Denn selbst wenn Gabriel's Aufruf Gehör findet, werden sicher maximal 5% Rabatt gewährt.
Wenn hingegen die Energiekonzern von einem starken Staat ordentlich angegangen werden und vielleicht sogar die Preise für die Wirtschaft senken, dann könnte die die Preise senken und eine grosse Preissenkungsspirale würde in Gang kommen.
Da haben dann alle was davon und man liefe nicht Gefahr, so manche Bürger schon wieder gegen ALG II Bezieher aufzubringen.
Mitbestimmung, Eingriffe in die Vertragsfreiheit bei Vermietung- und Verpachtung sowie für Arbeitsverhältnisse (Antidiskriminierungsgesetz), Zwangsregulierungen, Mindestlöhne, Risikostrukturausgleich, "Gesundheitsfonds"--- und jetzt auch noch "Sozialtarife für Arme". Was müssen wir eigentlich noch "leisten" um ausländische Investoren aus Deutschland fernzuhalten? Und was haben wir Verbraucher demnächst als weitere verkappte Steuern - und um nichts anderes handelt es sich bei diesem "Sozialtarif" - zu erbringen?
Genau jenen politischen Kräfte, die heute für die strukturellen Verwerfungen der deutschen Wirtschaft verantwortlich sind und denen eine bedeutende Mitschuld an der (noch immer zu hohen) Arbeitslosigkeit zukommt; genau jene Kräfte gängeln wieder die Wirtschaft, betreiben Stimmenkauf etc..
- 70er: SPD und Gewerkschaften kämpfen offen gegen die Mikroelektronik; Dtl. hätte die besten Voraussetzungen gehabt; Starrsinn und Angst verhinderte die Entstehung von Jobs
- 80er: Dtl. war die Apotheke der Welt; biotechnologische Forschung wurde verunmöglicht; wo Dtl. heute in der Pharamabranche steht muss nicht erwähnt werden
Ich warte auf den Tag, an dem wieder Politik von Bürgern betrieben wird! Die ehemailgen Herausgeber dieser Zeitung, Prof. Sternberger und Prof. Fest, sahen in der Betätigung in der Politik den Höhepunkt jeder bürgerlichen Karriere. In die Politik ging man erst, nachdem man sich selbst etwas aufgebaut hatte; indem man bereits ein Lebenswerk geschaffen hat. Die heutige classe politique besteht nur noch aus Berufspolitikern, die von der eigentlichen Funktionsweise der Wirtschaft nicht das geringste Verstädnis haben. So machen sie auch Politik; immer neue, immer unbrauchbarerer Gesetze. Hin in einen Regulierungs- und Bevormundungsjungel, der jede Eigeninitative erstickt!
Aber, am meisten versagt hier wohl die FDP; der der Mut fehlt, konsequent für einen liberalen Staat einzutreten.
Gabriel, von der Leyen, Tiefensee, wir haben tolle Politiker die vor der Wahl wieder laut werden und Beachtung einfordern.
Es ist zum Schmunzeln.
Gabriels Aufgabe ist es, Schaden vom Bundesbürger abzuwenden und ihn vor Stromabzockern zu schützen. Erwartungsgemäß scheucht er ein neues Schwein durch den Ort, anstatt die Ursache des Problems konsequent anzugehen und abzustellen.
Seine Kollegin von der Leyen will Großeltern-Auszeit einführen.
Solche abstrusen Ideen kann man offensichtlich nur mit viel Gras verdauen.
aber diese mussten ja unbedingt an die heutigen Eigentümer verkauft werden und ich frage mich wirklich, welchen Einflüsterern die damaligen politischen Entscheider "ausgeliefeert" ware.
Da sind die Schweden schon schlauer, denn Vattenfall gehört ja nun mal über eine Holding dem schwedischen Staat und da wird nichts privatisiert sondern es werden schöne Einnahmen realisiert.
Könnte hier ja auch so sein und dann könnte Politik eine Verbraucherfreundliche Energieversorgung sicherstellen.
Tj, zu spät.
...will Herr Gabriel Innvovationsminister für Bürokratieinnovation werden, oder was? Jetzt hat unser Mr. Kostentreiber mal einen -neuen-Entlastungsvorschlag bzw. Verzichtsforderung an die Profitheuschrecken!! Demnach sollen die Energieversorger jetzt Einkommensprüfungen vornehmen, noch ein paar tausend Verwaltungsleute dafür einstellen und die Kosten auf den Strompreis der nicht als Geringverdiener geltenden Verdiener umlegen? Toll für die Normalverdiener, Hr. Gabriel!Wie wär es noch mit einem Sozialtarif beim Benzin? Dann gibt es bald die Sozialsäule mit Supersozialbenzin an der Tankstelle! Sie müssen nur ihr Einkommen an der Tankstelle angeben! Appell scheint Politdeutsch zu sein und bedeutet: "Gut klingender, jedoch dummer Vorschlag, um mal wieder in die Presse zu kommen."" Ab in die Tonne mit dem Vorschlag! Von der Tonne für die Tonne. Oder um es mal mit Juan Carlos zu sagen: "Warum hälst Du nicht einfach die Klappe".
Dieser Sankt Florians Politiker muß sich immer mal wieder ins Gedächtnis bringen.
Billige Energie natürlich sauber für den Verbraucher ohne finanzielle Belastung der deutschen Stromkonzerne.
Schwere Auto,s mit höheren Emmissionswerten nur aus deutschen Landen.
Für einen Umweltminister ist dieser ehemalige Volksschullehrer reichlich unerträglich.
Hat die SPD keine bessere Verwendung für diesen (Dauerbereitschafts-)Tiefflieger.
Warum hat die Politik denn Steuern,Abgaben und Sozialversicherungsbeiträge in den letzten10 Jahren so unermeßlich in die Höhe getrieben und gleichzeitig noch eine Euro-Einführung betrieben,die zwar zu einem 1:2 Ergebnis auf der finanziellen Habenseite beim Einzelnen führte,aber fast von Anbeginn an zu einem 1:1 Ergebnis bei der Kostenseite für den Einzelnen wurde ?
So beinhaltet zB derzeitige Spritpreis von 1,50 Euro allein 80 Cent Steuern und Abgaben!
Jemand,der 1400 Euro netto verdient,kann eben nicht neben mindestens 500 Euro Miete (und das wird in München,Frankfurt,Berlin,Hamburg oder Köln bezahlt) noch 80 Euro für Strom,80 Euro für Gas und 70 Euro für die Heizung bezahlen.
Da liegt der Hase im Pfeffer!
Hohe Energiepreise belasten die deutschen Haushalte. Sicherlich.
Allerdings belasten Gabriel und seine SPD Genossen nicht nur die deutschen Haushalte sondern auch die Freiheit der Bürger.
Gabriel ist doch nur ein Bindeglied in der Propaganda, um den Menschen in diesem Land, das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Wir haben doch unter der Schreckensherrschaft (Schröder) der SPD mitbekommen, was die Genossen unter SOZIAL und Volksvertretung verstehen.
Der ganze Diskurs wäre gar nicht nötig gewesen, wenn die deutschen Politiker nicht in ideologischer Verblendung, grund- und planlos, geradezu volksfeindlich, die total überteuerte "Alternativenergie" zum goldenen Kalb erklärt hätte.
Ich betone : die deutschen Politiker! Nicht das deutsche Volk.
Denn Angela Merkel hatte VERSPROCHEN den Atomausstieg rückgängig zu machen, wenn sie erst einmal Kanzlerin wäre...(wie gesagt: das war VOR der Wahl...)
Ein Ausbau der umweltschonensten Energieform, der Kernenergie, gepaart mit einem (volkswirschaftlich) gesunden Aufbau der Alternativenergie hätten den Strompreis nicht so explodieren lassen. Und hätten nicht eben die selben Politiker das "Tafelsilber Energieerzeugung" seinerzeit verschärbelt, könnten sie auch heute noch "zum Wohle des deutschen Volkes" regelnd eingreifen!!!
Warum geht das in jedem anderen europäischen Land - nur nicht mit unseren Öko- und Klimadschihadisten ???
Diese offen vorgetragene Verlogenheit erregt bei mir Ekel...
Anstatt die Co2 Zertifikate wie von mir vorgeschlagen alle (!) zu versteigern; wurden diese mit Milliardengewinn für die Energieerzeuger an diese von der rot-grünen Regierung verschenkt: Die Energieversorger knallten diese für sie niemals entstandenen Kosten aber dem Endverbraucher als vorgebliche Zusatzkosten auf die Abrechnungen. Das ist schlicht und ergreifend Wucher und damit strafbar.
Der Dampfplauderer Gabriel verschweigt dies vorsätzlich und fordert wohlwissend um die Rechtswidrigkeit seiner Forderung völlig realitätsfern einen Sozialtarif für Stromrechnungen, nach dem Motto:
Wenn wir die Energieversorger noch nicht verstaatlichen konnten ( die öffentliche Hand hält aber immer noch Beteiligungen ), so können wir doch von unserem eigenen Versagen etwas ablenken...
Ich fordere hiermit Diätenkürzungen für Dummschwätzer in Regierungsverantwortung !
docteur en medecine
stephan halbeisen
wienerstr.45
45768 marl
Zum Beitrag: Gabriel appelliert an Stromkonzerne: Sozialtarif für Arme
Herr Gabriel fühlt sich neuerdings als Kassenwart und Robin Hood der "armen" Masse, die stetig breiter wird. Wenn doch bloß Masse in der Kasse wäre! Doch der Kasse fehlt der Boden.
Dieser Herr hat doch bislang mit allem, was er von sich gab und tat, nur die Belastung der Bürger und der Betriebe mit neuen Steuern und Abgaben vorangetrieben, ohne daß damit irgendetwas verbessert wurde. Im Gegenteil, Firmen, die bislang eine Niederlassung in Deutschland mit der Pinzette erörtert haben, machen jetzt einen noch größeren Bogen um uns herum. Die Fa. Nokia ist eine von ihnen, viele andere werden folgen, auch die Automobilindustrie. Herr Gabriel wird in Zukunft froh sein, wenn irgendwo noch ein Schornstein raucht. Bislang konnten es sich unsere Politiker leisten, über das bequeme Leben und Lebensplanung heiß und lautstark zu debattieren. Sie haben offenbar immer noch nicht bemerkt, daß es viel zu viele hungrige Menschen auf unserem Planeten gibt, die nicht die bequeme Diätenruhe und die Muße haben, derartige Luxusargumente auszutauschen. In ein paar Jahren schon werden infolgedessen unsere Politiker ihre Hosentaschen auskehren und verschämt über ein paar gefundene Brotkrumen flüstern, während der Pleitegeier über uns kreist.
mehr muss man wohl nicht dazu sagen.
Das ist ja wieder ein netter Sozi-Vorschlag: Sozialtarif beim Energieversorger für "Geringverdiener". Das hat ja den Charme, dass es dann einen Tarif für Normalverdiener gibt und am besten noch einen für gaaanz viel Verdiener. Daüberhinaus teilen wir dann allen Energieunternehmen gerne unser Einkommen mit, die wissen schon was damit anzufangen. Vielleicht darf ich dann noch vorschlagen, sofort an den Tankstellen weiter zu machen, Sprit für Geringverdiener, Müllentsorgung für Geringverdiener, Wasser für Geringverdiener etc etc etc. Das machen wir dann solange, bis die Nichtgeringverdiener so abgezockt worden sind, bis wir alle Geringverdiener sind. Warum nicht eigentlich sofort ein Einheitseinkommen - kommt mir auch wieder so bekannt vor.
Mit der Erkenntnis, dass Energie zu teuer sei, mag der Herr Minister ja Recht haben, seine Lösung ist in meinen Augen jenseits von Gut und Böse.
Denn nicht zuletzt der deutsche Gesetzgeber und als treibende Kraft das Fachressort des Herrn Bundes-Umweltministers sind für den rasanten Anstieg der Energiekosten verantwortlich.
Und der Herr Minister erwartet doch allen Ernstes, dass Energieunternehmen mit Millionen Einzelkunden nun noch die Bedürftigkeit der Kunden bzw. deren Anspruchsberechtigung für den geforderten Sozialtarif überprüfen.
Wie wäre es denn, wenn die Sozialämter nun ihren Kunden vorschreiben, sie sollen statt des beliebten und teuren Öko-Stromes nun den billigeren Atom-Strom beziehen ?
Und warum muss Deutschland 75 Prozent der Verpflichtungen von Kyoto innerhalb der EU alleine tragen ? Wer hat denn bei diesem Schritt an die Menschen gedacht ?
Na da sind wir ja mal wieder fein raus
11:1816 Schüsse, 12 Treffer .........
11:12 11:11
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009 Medienpartner: NZZ Online
