Meine Meinung zur Begnadigung habe ich im einem Offenen Brief an den BP dargelegt.
Hier will ich der Presse eine Vorhaltung machen: es ist nicht in Ordnung, mit keinem Wort zu erwähnen, dass schon BP J. Rau ein Gnadengesuch Klars vorlag, wurde aber von ihm, dem tiefgläubigen Christ, negativ beschieden. An den damaligen Gründen hat sich nichts geändert. J. Rau hat offiziell und öffentlich die Messlatte für den Akt der Begnadigung durch den BP gesetzt. Das war in Oktober 2002, vor den Opfer-Angehörigen und vor der Öffentlichkeit.
Es bleibt Herrn Dr. Köhler unbenommen, sich von Johannes Rau zu distanzieren und anders zu entscheiden. Eine Erklärung wird er uns aber dazu schulden.
Und ein Letztes: dass der BP eine sehr teure Flugdienstreise antritt, um an einer Audienz des Massenmörders Klar teilzunehmen, ist absurd und eine Beleidigung des "common sense". Vergessen wir nicht, dass Klar vor einigen Monaten sich dazu abließ, bereit zu sein, sich mit dem BP zu treffen (lt. seinem RA Schneider, Jan. 2007).
Der Respekt vor dem BP ist nicht gottgegeben, er muss immer wieder vom Präsidenten verdient werden. Vorigen Freitag hat Herr Dr. Köhler eine gehörige Portion Respekt unwiederbringlich verspielt.
Mihai-Robert Soran
Wir CSUler sollen in die Bibel schauen! Man das ist doch ein Witz. In der Bibel steht auch: Mann soll nicht töten!
Diese feigen Terrorristen dürfen keine Gnade bekommen die sollen Schmoren bis Gott sie zu sich holt.
Mann könnte hier gerade meinen, das das ja so arme Terrorristen sind?
Christliche Partei?
Wieder einmal sollte man der CDU/CSU raten, schleunigst das "C" aus ihrem Parteinamen zu streichen. Ich rate besonders Herrn Söder das Studium des Neuen Testamentes an, z. B. Lk 6, 35-36: "Ihr aber sollt eure Feinde lieben und sollt Gutes tun und leihen, auch wo ihr nichts dafür erhoffen könnt. Dann wird euer Lohn groß sein, und ihr werdet Söhne des Höchsten sein; denn auch er ist gütig gegen die Undankbaren und Bösen. Seid barmherzig, wie es auch euer Vater ist." Hat nicht der verstorbene Papst Johannes XXIII den Attentäter besucht , der ihn ermorden wollte und ihm verziehen??Unser Bundespräsident verdient Hochachtung und Respekt, denn er handelt wahrhaft christlich.
Der deutsche Bundespräsident macht das schon richtig.
Die Deutschen sollten eher zurückhalten sein, mit der Forderung nach einer Abweisung des Genadenaktes.
Wie die "FAZ" an anderer Stelle berichtete, werden die wirklich schweren Kaliber in Sachen vermuteter 'Tötungsdelikte' (z. B. Rumsfeld) in Deutschland garnicht zur Rechenschaft gezogen.
Recht merkwürdig, oder?
In der Debatte um die Begnadigung des unverbesserlichen Demokratiefeindes (und EX-Mörders) Klar ist von allen Seiten bereits vor dem Treffen des Bundespräsidenten mit Klar alles (Sinnvolles und Unsinniges) gesagt worden. Die jetzt veröffentlichten Kommentare und Meinungen einiger CDU/CSU-Politiker bezwecken offenkundig, den Bundespräsidenten unter Druck zu setzen. Das ist unangemessen, peinlich, politisch unklug und lässt jedwegen Respekt vor dem höchsten Amt vermissen. Insbesondere Markus Söder wandelt am Rande der Legalität, wenn er die Entscheidung um Begnadigung mit der Wiederwahl ins Gespräch bringt. Dafür sollte er sich entschuldigen!
Damit ich nicht falsch verstanden werde: ich bin gegen eine Begnadigung von Klar. Aber entscheiden wird Horst Köhler, und diese Entscheidung haben, gleichgültig wie sie ausfällt, ALLE zu akzeptieren, ohne Gezeter!
Was sind hier eigentlich für Schwätzer am Werk.
Die CSU macht das Richtige. Sie vertritt die Meinung des Volkes. Herr Köhler muss sich dem Druck der Politik beugen, sonst nichts.
Es ist schon ungeheuerlich wie unser Politik Kodex aufgegeben wird. Was ist das für eine Respektlos Verhaltensweise von der CSU, die mit Nötigung versuchen will ihre Meinung durch zu zwingen. Wo ist der Respekt zu diesem Ehrenvollen Amt?
Ich hätte sowas nie in unserem Land erwartet, sowas sind Gangarten die in der Dritten Welt gemacht werden, aber nicht hier.
Gehört es auch nicht zur Demokratie, auch anderwertige Meinungen zu akzeptieren?!!!!
Meine Hochachtung vor unserem Bundespräsidenten, der sich, im Gegensatz zu den meisten, seine eigene Meinung bildet.
C. Klar hat in früheren Jahren Fehler begangen, für die er bezahlt hat. Er wurde übrigens deutlich härter bestraft als beispielsweise andere brutale Massenmörder, deren Taten eindeutig zu beweisen waren. In den etwa 20 Jahren RAF-Zeit starben ca. 50 Menschen, davon 2/3 Mitglieder der RAF. Hier von Massenmördern zu sprechen, stellt eine infame Verdrehung der Realität dar.
Wäre Christian Klar ein Nazi gewesen, so wäre er wahrscheinlich nie verurteilt worden, selbst wenn er nachweislich Menschen umgebracht hätte! Ein 21fache Mörder, wie der ehemalige SS-Hauptsturmführer A. Strippel hat 20 Kinder 2 Wochen vor Kriegsende an Heizungrohren aufhängen lassen. 20 Jahre Gefängnis und eine Haftentschädigung von ca. 120.000,-DM, weil seine Strafe rückwirkend auf 6 Jahre verkürzt wurde!
Vor dem Gesetz sind in Deutschland keineswegs alle Menschen gleich!
Es ist eine Schande unter unter jedem, wie gut diese Terrorristen behandelt werden. Und ich sage ganz ausdrücklich Terrorristen, weil diese Leute keinen anderen Namen verdient haben. Wer so unseren Staat, unsere Demokratie, unseren Glauben, aber vorallem unsere Freiheit zestören wollte wie diese RAF Terrorristen, die habe nicht anderes als lebenslange Haft verdient. Und bei mir heißt Lebenslang nun mal Lebenslang. Keiner dieser Terrorristen hat sich jemals Entschuldigt, oder Reuhe gezeigt. Wenn ich beim Finanzamt 5000€ überziehe, was ist dann los? Hier gibt es es nicht um Recht sondern um Gerechtigkeit. Ganz Klar!
Es wäre für mich kein Wunder, wenn führende CSU-Mitglieder, dem Bundespräsidenten nicht ihre Stimme bei der nächsten Wahl geben, wenn dieser Christian Klar begnadigt, denn sie kennen wenigstens die Sprache des Volkes.
Es ist auch eine Schande wie die Grünen diese Terrorristen verteidigen. Diese Grünen sind nur auf der Seite der Revoluzer und nicht auf der Seite des Volkes.
Solche Leute sollten garnicht in die Politik.
Als Theologe kann ich nur hoffen, dass unser Bundespräsident sich nicht beeinflussen lässt von irgendwelchen Politikern und von dem, was man "öffentliche Meinung" nennt. Ich finde es mutig, dass er einem persönlichen Gespräch mit Christian Klar nicht ausgewichen ist. Persönliche Gespräche führen zu persönlichen Schlussfolgerungen.
Ich habe das als Seelsorger selbst erlebt nach einem längeren persönlichen Gespräch mit einem Gefangenen, der wegen eines Mordes anschliessend mehrere Jahre inhaftiert wurde. Ich habe damals gelitten unter der Gerichtssituation. N.N. hatte den Prozess von Anfang an verloren, die Richter sassen hoch oben, der gegnerische Anwalt war eloquent und hochdotiert, Mittäter schienen plötzlich unschuldig. Schuld oder Nichtschuld ist häufig nicht ganz so eindeutig.
Der Bundespräsident sollte sich nicht von irgendwelchen Sprüchen entmutigen lassen sondern frei entscheiden... Und die Politiker gleich welcher Partei sollten sich - verdammt noch mal - zurückhalten...
Bei so manchen Gedanken hier zu zur Anforderung an eine Begnadigung durch unseren Bundespräsident scheint mir der Wunsch der Vater des Gedankens zu sein. „Reue“, „Aufklärung“ seine keine formelle Voraussetzung für eine Begnadigung liest man da. Manche meinen, einzig und alleine, die Frage zählt, ob er noch mal rückfällig werden würde.
Ja, darf ich denn mal fragen, was denn dann die Kriterien für eine Begnadigung ist ???
Und selbst, folgt man der Argumentation, mögliche Rückfälligkeit wäre der Maßstab, wären dann nicht Reue und Aufklärung von Klar ein deutliches Indiz, nicht gar Voraussetzung hierfür. Also, wenn das alles keine notwendigen Voraussetzungen sind, und niemand hier mal eine dann nennt, dann werfen wir halt zukünftig Münzen für alle Straftäter. Einen Bundespräsidenten brauchen wir hierfür aber nicht.
Hier hat der Bundespraesident mal ein Zeichen gesetzt. Der Rechtstaat faengt mit der Anhoerung an. Es ist eine schwierige Entscheidung und es muss soviel rechtliches Gehoer gegeben werden wie moeglich. Den Menschen, um den es geht, einmal tatsaechlich anzuhoeren, zu besehen, ist eigentlich das mindeste, was man verlangen kann. Der Bundespraesident als Behoerde.
Lassen Sie Ihr Herz sprechen, Herr Köhler.
Sehr ruhig-fast selbstverständlic-erfolgte diese Unterredung des höchsten deutschen Staatsdieners mit einem Mörder, ohne Aufsehen.
Ich stelle mir nun einmal vor, wie diese Republik kopfstehen würde, alles andere vernachlässigen würde, von nichts anderem mehr sprechen könnte,heulend,stockend und Köhler zurücktreten müsste, wenn "der zu begnadigende" Ernst Zündel hiesse, seines Zeichens wegen Meinungsdelikten im Gefängnis; ein Rechtsextremist, aber ein 70jähriger.
Nein-ich lass es lieber.
Wie gut, dass unser Bundespräsident eine eigenständige Persönlichkeit ist. Wie gut, dass sein Amt ausserhalb parteilicher Einflussnahme steht. Ich würde ihn auch wieder wählen, unsern Herrn Bundespräsidenten. Da auch ich nicht darf, so wie bereits Herr Rutz schrieb, schlage ich vor, im Gegenzug gewisse "Politiker" nicht wieder zu wählen, die Nötigung oder Drohung als unerlaubte Mittel einsetzen. So könnten wir dazu beitragen, die Unabhänigkeit des Bundesräsidentenamtes auch in Zukunft zu gewährleisten.
