Wo es hier so auf und ab geht, wollte ich mal eben noch das nicht gegeben Tor von Luca Toni einbringen... Vielleicht auch zwei Meinungen dazu?
Ich versteh das Problem hier nicht und frage mich, ob hier Leute geschrieben haben, die je mal gegen einen Ball getreten haben.
Ich fuer meinen Teil bin der Meinung, dass man den Schiedsrichtern nicht immer Absicht unterstellen sollte. Unser eins sitzt bequem im Sessel und sagt nach 5 verschiedenen Zeitlupen die 100te Mal gezeigt worden sind, dass SEHR WAHRSCHEINLICH Klose nicht im Strafraum war. Die Schiedsrichter duerfen allerdings innerhalb von wenigen Sekunden entscheiden ob es was war oder nicht... Ob die Schiedsrichter es abstreiten oder nicht, es ist menschlich, dass man denkt "oh... vorhin habe ich keinen Gegeben, jetzt schon wieder... gut geb ich ihn"
Ich denke das man nicht immer Absicht unterstellen sollte.
Als Bremenfan hier ueber Ribery zu urteilen passt ins Konzept. Der eigene Spielmacher begeht eine dumme eindeutige Taetigkeit und die Mitspieler rufen nach mehr Spiele sperre fuer van Bommel. Ich denke jeder ist gut beraten erst bei sich zu schauen.
Ich fand es objektiv wirklich ein spannendes Spiel und das soll Fussball sein... Unterhaltung.
...ich dachte eigentlich immer, dass eine Manschaft, wie Bayern München es nicht nötig hat so unfair zu spielen. Nur als Beispiel dieser übele Tritt von Toni in das Bein vom 1860er Torwart, worauf der ausgewechselt werden musste! Es war doch klar, dass er den Ball nicht mehr kriegen würde! Ein Klose wäre wenigstens fair drüber gesprungen! Und das sich Ribéry die Hände vor sein Gesicht hält, wenn er an der Schulter geschubst wird ist wirklich lächerlich, zu dem er seinen Gegner zuvor einen üblen Bodycheck verpasst hat (und dann eine Karte für seinen gegner fordert!), was natürlich keiner gesehen haben will!!! Da hoffe ich mal stark, dass die Fernsehbilder ausreichen, um ihn noch nachträglich zu bestrafen!
Ich hoffe, dass Hitzfeld, seinen Spielern mal erklärt, was fairness bedeutet, dann würden auch noch nach 90 Minuten alle Spielern auf dem Platz stehen!
Zu Ihnen Herr Grohmann - so was nennt man auch "Agent Provocateur" - und ein klassischer Body-Check aus dem Eishockey ist mindestens eine gelbe Karte wert und hat nichts mit Cleverness zu tun.....eher mit der Tatsache, dass Herr Gagelmann hier großzügig den Mantel des Nicht-Sehens ausgebreitet hatte...mehr nicht...Herr Hoeneß hat für seine wichtigen Spieler so etwas ähnliches wie Zurückhaltung seitens der Gegenspieler gefordert oder eben ein härteres Durchgreifen der Schiris....diese Diskussion ist zum Glück seit den vergangenen beiden Spielen (Van Bommel und Ribery) ad acta gelegt...ab jetzt brauchen sich die beiden über rein gar nichts mehr zu wundern
...Und zu Ihnen Herr Kiri....ausschlaggebend für das Foul ist der Ort der Tat und der war eindeutig ausserhalb des Strafraums (das hat so ziemlich jeder gesehen ausser Ihnen und Herrn Gagelmann) und nicht der Ort wo sich Herr Klose theatralisch darniederlegte...unter gütiger Mithilfe seiner eigens eingefädelten Beinchen...also Augen auf beim Fussball
Zum einen: Die Elfmeter-Einlage von Franck Ribery war natürlich absolute Weltklasse. Seine schauspielerische Einlage hatte dagegen höchstes Laientheater-Niveau. Wer allerdings die Vorgeschichte, die zu der sicherlich übertriebenen "Fallstudie" führte, mitverfolgt hat, der müsste sogar Verständnis für den Franzosen haben. Der musste sich in den Minuten vor dieser Szene ob seiner Überlegenheit ständig mit zwei oder mehr an ihm zerrenden und zupfenden Löwen-Spielern auseinandersetzen. Auch in dem Zweikampf, der schließlich in der berechtigten gelb-roten Karte für den Löwen-Spieler mündet, musste Riberys Trikot wieder einiges aushalten. Dass Ribery dann Gegenspieler Schwarz erst mit einem wuchtigen Rempler zur Raison rief und damit gleichzeitig die Gegenreaktion provozierte, war schlichtweg eine Mischng aus Frust und Cleverness. Ribery ist für mich daher kein fragwürdiger Matchwinner - der Franzose hat einfach den Unterschied ausgemacht.
wie so oft liegt die Wahrtheit im Auge des Betrachters.
Als Fan des SV Werder Bremen stellet sich mir das gestern abend folgendermaßen dar:
Das Foul an Lucio hätte einen Elfer geben muessen, das Foul an Klose war meiner Meinung nach ausserhalb des Strafraums.
Bisher habe ich Ribery eigentlich immer für einen guten Spieler gehalten und stand ihm positiv gegenüber, auch wenn er für die Bayern spielt. Aber seit dieser Schauspielerei gestern abend ist er zumindestens bei mir unten durch.
Ich bin leider immer noch si blauäugig und glaube an Fairness im Sport, aber der geht speziell im Fussball immer mehr verloren.
In dem Zusammenhang fällt mir noch die Geschicht im Spiel Bremen - Braga ein, Im Interview sagte der Spieler von Braga (Linz) auf die Frage, warum er dem Schiedsrichter nicht gesagt habe, dass das kein Elfer war: "Wer macht das schon?"
Ich kann mich daran erinnern, dass Klose das in seinen besseren Tagen mal gemacht hat.
als neutraler Zuschauer-
was bleibt dem Schiedsrichter anderes übrig, als einem Spieler der mit der gelben Karte vorbelastet ist und der sich von Ribery hinreißen lässt ihn dann zu schuppsen,
als ihm die gelb-rote Karte zu geben, er hat ja nicht mal glatt rot gesehen.
Zwei Zeitlupen mussten bemüht werden um dann eventuell festzustellen ob Klose oder ob Klose nicht im Straufraum gefoult wurde. "geschickt eingefädelt", also den Spieler möchte ich sehen der in dieser Situation über seinen Gegenspieler drüber springt.
und das foul an Lucio war definitiv eines, wer mit ausgestrecktem arm in den Gegenspieler geht, kann mir doch nicht erzählen das er nur im weg stand.
für den neutralen Zuschauer war das einzigst spannende, schiesst Bayern noch ein Tor oder gibt es Elfmeterschiessen!
täte einigen sehr gut. Sicher haben die Bayern alles andere als überragend gespielt. Trotzdem geht das 1:0 schon in Ordnung. Zu den roten Karten. Die waren alle drei berechtigt. Natürlich lässt sich Ribery unnötig fallen. Aber selbst wenn er standhaft geblieben wäre wie die viel zitierte deutsche Eiche ist das Rempeln des Löwen Spielers mit gelb zu ahnden.
Der nicht gegebene Strafstoß nach Lucio war eine Fehlentscheidung. Das sagt hinterher selbst der Trainer von 60. Das Foul anKlose ist grenzwertig. Sehr sehr schwer zu sagen wo genau der Kontakt stattgefunden hat. Ist auch nicht auszuschließen das Gagelmann, der gestern wirklich keinen guten Tag gehabt hat, hier eine Konzessionsentscheidung getroffen hat. Aber einfach zu behaupten der Schiedsrichter hat Angst vor den Bayern grenzt schon an Verschwörungstheorien.
Zwei schuspielerische Leistungen reichten aus, um harmlos aber ehrlich kämpfende Jugend des 1860 München auszuschalten. Erst Ribery´s (bei Gelb/Rote Karte) betrügerische Schauspielerei, wo er am Schulter geschubst wird aber sein Gesicht hält und am Boden "schmerzvoll" rumkriecht dann Klose´s ebenfalls betrügerische und schuspielerische Leistung beim Elfmeterschindeln, wo er sich - noch dazu vor dem Strafraum - in Gegnersbeine verstrick und olympiareif in den Strafraum fliegt. Nicht zu vergessen die Bereitschaft (fast bei allen Schiedsrichtern vorhanden) des Schiedsrichters die Leistungen von Ribery und Klose zu honorieren. Da auf internationaler Ebene die Bereitschaft der Schiedsrichter nicht so vorhanden ist, im entscheidenden Moment zugunsten von FC Bayern zu pfeifen, hat man da echte Probleme weiterzukommen..
Ich könnt mich grad bissl aufregen! Ich war im Stadion also hab ich auf jeden fall
FCB - 1860 gesehen.. Wenn natürlich 2 Elfmeter nicht gegeben werden.. Und noch paar andere Tore von Bayern dann muss man sich ned wundern wenns nach 90 Minuten 0:0 steht. Von den "Offensivaktionen" der 60er kann ja wohl keine rede sein, das war genau ein Schuss in 120 Minuten! Ansonsten war das gar nix von 1860! Glück nur dass wir Ribery haben! Auch die Wiederholung des Elfermeters in der 120 Minute ist ja wohl äußerst fragwürdig! Der Schiri war ne echte 0!
Dusel? Das war geschickter Betrug!Ribery schauspielert und erschwindelt dadurch eine rote Karte, Klose fällt theatralisch schon vor der Strafraumgrenze und bekommt als Konzession den Elfmeter, der vorher Lucio versaget wurde. Apropos Klose: Wie mag er sich fühlen als König der Schwalben?Die Zeitlupe zeigt, wie man spektakulär fällt, indem man sich absichtlich in die Beine des Gegenspielers verhäddert. Ich an seiner Stelle könnte vor Scham morgens nicht mehr in den Spiegel gucken. Eine Frage der Ehre. Wie mag wohl Joachim Löw zu solchen Betrügereien stehen?
Noch was zu den Bayern: Spieltaktsich war das in der ersten Hälte äußerst schwach. Lange Bälle aus dem Mittelfeld auf den langen Toni sind äußerst einfallslos und kommen zudem in 80% der Fälle nicht an. Dazu schlampige Zuspiele, wenig Tempo. Ob Klinsmann das ändern kann? Wenn die Bayern so international auftreten, fliegen sie schnell aus den Wettbewerben.
Das Spielniveau der Bayern war enttäuschend. Nur die schauspielerische Leistung von Frank Ribery war erstklassig. In Frankreich scheint man den Spielern nicht nur Fußball beizubringen. Obwohl, eigentlich ist es für einen Tabellenführer der 1. Bundesliga schon erbärmlich wenn man sich solcher Mittel bedienen muss, um einen mittelklassigen Zweitligisten schlagen zu können.
Eine Erkenntnis dieser bajuwarischen Posse ist, dass Schiedsrichterverurteilungen durch Manager jetzt bereits innerhalb der Pausen vor laufenden Kameras stattfinden dürfen und:
Und der Elfer war keiner, sondern eine Fehlentscheidung und der nicht gegebene natürlich auch nicht, denn der Gegenspieler kann sich ja nicht in Luft auflösen und stand zudem näher zum davon eilenden Ball.
(Das Fernglas haben wir übrigens gegen ''ne Lupe getauscht Herr Hoeneß.)
Ja so ist´s nun mal bei den Bayern....wenn es mal so rein gar nicht läuft, dann kommt einem das Glück in der Gestalt des Herrn Gagelmann tatkräftig zur Hilfe.
Die 60er haben den Bayern alles abverlangt und Ihnen auch gleichzeitig aufgezeigt wo es denn beim Rekordmeister fehlt...da war Leidenschaft, Enthusiasmus und die vielzitierte Laufbereitschaft.....und was passiert dann...ein um Gerechtigkeit bemühter Schiri meint einen Elfmeter geben zu müssen - wobei jeder gesehen hatte, dass das Foul an Klose vor dem Strafraum passierte...sagen wir es war eine Konzessionsentscheidung...das Foul zuvor (es war tatsächlich eins) an Lucio im Strafraum blieb ungeahndet....
Ach ja ...Miroslav Klose....eigentlich ein guter Stürmer....läuft nur momentan auf dem Platz herum als sei er als Falschgeld auf der Flucht und die wirklich nennenswerteste Szene die er gestern hatte war - der Jubel über das Erreichen des Halbfinales....das er, unter Mithilfe des Schiris, zustandebrachte...klar es handelt sich hier um ein Millionengeschäft...aber wurde unseren Kickern der Nation nicht schon in der Jugend beigebracht...Fair geht vor (ist das nicht auch ein Motto des DFB??).....die Fairness ist in den Katakomben dieser Stadien abhanden gekommen.....leider
Die Löwen wehrten sich mit ihren zur Verfügung stehenden Mitteln, aber mehr Spielanteile hatten Sie nicht und klare Chancen konnten Sie bis auf 2 Fernschüsse und eine Prüfung für Oliver Kahn nicht hervorbringen!
"Die" Elfmeter, für Bayern, waren beide berechtigt. Wie man in der Zeitlupe sehen kann, wurde Lucio klar gefoult und das innerhalb des Straufraums. Leider wurde der Elfmeter nicht gegeben. Der dann gegebene Elfmeter war berechtigt, weil, bei Berührung von Klose stand er auf der Straufraumlinie! Foul ist dann, wenn Körperkontakt besteht, Zeitlupe rauf und runter geguckt kann man es eindeutig sehen und im Zweifel entschied sich der Schiedsrichter wohl für einen Elfmeter, da er den Ersten, berechtigten, nicht gegeben hatte!
Vermutlich hätte Oliver Kahn im Elfmeterschiessen wieder die Kohlen aus dem Feuer geholt, dafür kennen wir ihn ja ;-)
So oder so, war es ein sehr kampfbetontes und rasantes Spiel, nichts für Schrittmacherpatienten ^^
Ich vermisse einen Hinweis auf den unbestreitbaren, nicht gegebenen Elfmeter für die Bayern nach einemklaren Foul gegen Lucio. Ich dachte, die FAZ hätte die Sportredaktion des Jahres...
