Ich bin mal gespannt, wer sich so in zwei Jahren noch mit diesem unglaublich wichtigen Thema beschäftigen wird. Wer von uns hat denn "seinen" Abgeordneten mal zwischendurch befragt, was er so tut, oder gar was er/sie erreicht hat?
Martin Schulz (SPD) 60&+X; Özdemir: 64% etc.... alle OHNE MUTTERSCHUTZ. Inzwischen sind die Recherchen der Leser teilweise besser alsi die der ungeheuer teuer bezahlten JournXXXXXX
Die "Quote", die Frau Koch-Mehrin mit ihrer Anwesenheit in den letzten 4 Jahren im Europaparlament angeblich "erfüllt" bzw. "nicht erfüllt" haben soll, ist ja in den vergangenen Jahren fast nullwertig (also nicht erfüllt) !! Von daher wundert es mich extrem, dass die FDP dennoch in der Deutschen Wählergunst hinsichtlich des Europarlaments leicht aufgeholt hat. Waren hier einige Wähler nur ungenügend informiert??
Aber: Hier zeigt sich einmal wieder, wie bei den Politikern gewisse Umstände verschleiert oder falsch dargestellt , im Klartext: gelogen wird.
Die Tatsache, dass auf Frau Koch-Mehrins homepage gewisse Seiten, die nähere Auskünfte über ihre frühere Anwesenheit bei Parlamentssitzungen zeigen könnten „nicht verfügbar“ sind, erklärt hier doch schon Einiges.
Da Frau Koch-Mehrin, wie der Leser ja mittlerweile weiss,
"Nebeneinkünfte" (woher auch immer) im Werte von über 81.000 Euro besitzt, kann sie nicht viel Zeit im Europaparlament verbracht haben !!
Hat sie evtl. in dieser Zeit auf ihre drei Kinder aufgepasst , oder ein Kindermädchen beschäftigt...?
Und wenn ja, hat das Kindermäcchen denn wenigstens einen "Mindestlohn" erhalten??
Hinsichtl. dieses Themas hält sich die "Unternehmerpartei" ja weiterhin sehr zurück.
Wenn die Anwesenheit nur am Anfang der Sitzung per Unterschrift bestätigt werden muss, weiß doch niemand wieviel nun wirklich "gearbeitet" wurde. Und mal in letzter zeit eine Sitzung des Bundestages im Fernsehen verfolgt?
Ich habe bislang verstanden, dass in der Statistik des EU-Parlaments für die Abgeordnete Koch-Mehrin für die aktuelle Legislaturperiode eine rechnerische Anwesenheitsquote per 26.03.2009 von 62 % ausgewiesen wird.
Des weitern habe ich verstanden, dass in der eidesstattlichen Versicherung vom 28.04.2009, gegenüber dem Landgericht Hamburg, von der Abgeordneten Koch-Mehrin versichert wurde, dass sie während der aktuellen Legislaturperiode im Zeitraum vom 20. Juli 2004 bis 31. Dezember 2008 bei 75 % der Parlamentssitzungen des EU-Parlaments als anwesend registriert war.
Wäre doch schön, wenn die FAZ der Abgeordneten Koch-Mehrin die Gelegenheit geben würde nachvollziehbar darzustellen, wie sie in der eidesstattlichen Versicherung, für den Zeitraum vom 20.04.2004 bis zum 31.12.2008, auf die Anwesenheitsquote von 75 % gekommen ist!
Damit würde sich doch dann eigentlich jede weitere Diskussion über diese Zahl erübrigen,- oder!?
vorbei. Mir ist immer noch eine Frau Koch-Mehrin lieber, als z.B. eine Frau Polland fütr die SPD mit Forderungen auftritt, die Deutschland zu Protektionismus auffordert. Die Mindestlöhne für alle fordert und damit Arbeitslosigkeit schaffen würde. Eine Frau Polland, die über Liberalismus redet, ohne auch nur die geringste Ahnung zu haben, was das bedeutet. Da ist mir dann die Frau Koch-Mehrin sehr viel lieber. Denn wenn sie etwas sagt, kommt auch was vernünftiges raus.
verkorkstes System installiert haben, so daß anstelle von Kritik an Personen doch nur Systemkritik sein kann? Genau besehen sind all die nationalen Regierungen Schuld an der teuren Kantine "Europäisches Parlament", welches doch nur die nach von den Regierungen erlassenen Leitlinen durch die EU-Kommission vorgeschlagenen Gesetze abzunicken hat, nachdem diese vom Ministerrat formuliert wurden. Lächerlicher Hühnerkram überflüssiger Art, der maßlos überbewertet wird, aber gigantisches Unheil angerichtet hat, womit man fanatisch weiter fortfährt. Es ist belanglos, wie fleißig ein Abgeordneter ist, der ohnehin nichts entscheidet solange kleingeistige Bürokraten wie Schulze etc. darüber wachen, daß der vorwiegend sozialistische Brei, den man dort von oben hereinreicht, im Parlament auch gefressen wird. Mit Demokratie hat das nichts zu tun. Das Parlament entscheidet nur gemeinsam mit dem executiven Ministerrat. Die nationalen Regierungen und ihre Parlamente haben einen neuen Spielplatz erschaffen, auf dem sie und ihre entsorgten Konkurrenten sich auf Kosten des Steuerzahlers fleißig bedienen. Artikel wie der von Stabenow lenken vom wahren gigantischen Problem doch nur ab durch Personalien gelber Machart.
Blond - promoviert - Mutter - jung - hübsch! Das reicht doch! Traurig, dass Guido Westerwelle mit einer Dame, die sich hauptsächlich selbst vermarktet und alles, nur keine Politikerin ist, diesen erfolgreichen PR-Gag bei den EU-Wahlen 2004 landete. Die Abgeordneten des EU-Parlaments, unter denen es sicher viele echte Arbeitstiere gibt, agieren weitgehend von der Öffentlichkeit unbeobachtet, weil sich kaum jemand für europäische Politik interessiert. Und so scheint es eben auch niemanden zu jucken, dass Frau Doktor ihr hübsch geordnetes Familienleben mit Glamourfaktor, ab und zu unterbrochen durch lästige Sitzungs- und Ausschußpräsenzen, mit monatlichen Diäten iHv über 7.000.- € von den Steuerzahlern versüßen läßt. Bereits im Wahlkampf 2004, unter dem Eindruck des albernen Zirkus`um Madames Babybauch, sollte doch bei allen das rote Lämpchen angegangen sein, dass hier keine idealistisch gesinnte Politikerin an den Start ging, sondern ein sexy Werbegesicht, welches genügend dämliche Wähler(innen) veranlassen sollte, das Kreuzchen bei der FDP zu machen. Die FDP ist gerade wegen dieser Dame NICHT wählbar, weil sie lediglich als Covergirl für diesen und die weiteren Wahlkämpfe fungiert, sonst - NICHTS.
Da wir es mit einer reinen Listenwahl zu tun haben, wird Frau Koch-Mehrin als Nr. 1 in das Europaparlament einziehen, ob wir das wollen oder nicht. Die FDP wird zwar Stimmen einbüßen, die 5%-Hürde jedoch allemal schaffen. In Sippenhaft genommen werden die Kandidaten der hinteren Listenplätze, auch wenn sie fleißig und womöglich sogar geeignet sind. Deshalb sollte wir alle auf eine Änderung des Wahlrechtes drängen und uns nicht durch Parteilisten entmündigen lassen.
Tja, mit jeder Menge juristischen Beistand und einer gut gefüllten Kriegskasse kann eine Zeitung, auch in der modernen Medienwelt der Abmahnungs- und Unterlassungserklärungen, ihr Recht behaupten; mag die Gegenseite sich auch so winden und wehren.
alle anderen haben ein sicheren Listenplatz, selbst wenn sie, was in der Praxis nie vorkommt, keine einzige Stimme bekommen würden (im Bundestag sind es etwa zwei Drittel aller Abgeortnetenmandate). Daher ist für 75(66)% der zu vergebenen Mandate die einzige Möglichkeit, einzelnen Kandidaten das Mandat zu verwehren, die Partei, die sie auf sichere Listenplätze gesetzt haben, mit Unterstützung der Medien dazu zu bewegen, sie auf unsichere untere Listenplätze zu verschieben bzw. ganz von der Liste zu streichen. Erst nach Wegfall des Auffangnetzes "sicherer Listenplatz" spielen abgegebene Stimmen für den jeweiligen Kandidaten eine Rolle. Es ist ein Kardinalfehler des angewandten Wahlrechts, den aber keine einzige Partei korrigieren will, da ihnen ansonsten das primäre Druckmittel auf ihre Abgeordneten, sich nach ihren Wünschen zu verhalten, abhanden käme. Daher sieht JEDER Abgeordnete oder Kandidat mit sicherem Listenplatz in einer negativen Berichterstattung, egal, welche Motivation dahintersteckt, die einzig wirkliche Gefahr für das von der Partei und nicht vom Wähler gewährte Mandat.
wenn sie hier schon polemisch Frau Koch-Mehrin verteidigen, so können sie doch wenigstens ihren, in diesem Fall nicht unwichtigen, Parteipolitischen Hintergrund offenbaren.
Desweiteren ist auf die Situation anderer Schwangerer im Artikel eingegangen worden. Finden Sie sich damit ab, dass man als Politiker dem Wähler gegenüber Rechenschaft schuldig ist! Ich frage mich allerdings auch, ob die Dame ihre Kinderplanung bei Wahlantritt schon im Hinterkopf hatte. Anstatt anzutreten, mit dem Wissen, nicht verfügbar zu sein, hätte sie dieses Mandat nicht anstreben sollen!
Bei solchen Sätzen wie: "Vielleicht hat sie sich in dieser Zeit öfter mal nicht wohl gefühlt und ist eben ohne Krankenschein zuhause geblieben" kann ich nur den Kopf schütteln. Das ist eine Verhöhnung der Wähler.
Wenn er wenigstens noch einen Vergleich mehrerer Abgeordneter anhand identischer Kriterien enthielte... Was soll das? Wo bleiben bewiesene Fakten? Soll ich jetzt annehmen, daß einzig die böse FDP-Abgeordnete bei Sitzungen abwesend ist und nebenbei etwas verdient, während CDUSPDLINKEGRÜNE kaum Fehltage haben und nichts nebenbei verdienen? Und überhaupt eine junge Frau aufzustellen, war der größte Fehler der FDP; da sind die alten Knacker von CDUSPDLINKEGRÜNE doch viel kompetenter.
es ist ein offenes Geheimnis, dass wer einen guten Freund oder Freundin hat, die Gleichstellung mit Heiligen erfahren darf. Die waren oder sind auch an mehreren Orten sichtbar oder unsichtbar, Heilige eben.
Ein guter Freund, dessen Name ich hier nicht preisgeben darf hat mir die Taktik genau erklaert mit den Worten: >Montags ab eins macht jeder seins> und ab zehn kann man auch schon gehn. Ich selbst habe auf Anraten mehrmals versucht mehrere Politiker per Telefon zu erreichen, was ueber laengere Zeit nicht moeglich war.
Anspruch und Wirklichkeit scheinen hier allerdings nicht zu stimmen. Um dies zu vertuschen, scheint jedes Mittel recht (Verbotsantrag). Wer nichts zu verheimlichen hat, verhält sich anders. Mir scheint, dass die Zugehörigkeit zum EU-Parlament eher den persönlichen/beruflichen Ambitionen dienen soll. Leben unsere Abgeordneten in Brüssel/Straßburg teilweise und losgelöst von irdischen Normen im Schlaraffenland?
Frau Koch-Mehrin führt doch beispielhaft vor, wie das geht. Man kürze die Arbeitszeit für die Haupttätigkeit und übe stattdessen "Nebentätigkeiten" aus. Ergibt in Summe ein höheres Lohn-/Leistungsverhältnis. Und das Ganze auch noch höchst eigenverantwortlich, da man ja über seinen Arbeitseinsatz in der Haupttätigkeit selbst entscheiden kann. Vorbildlich und glaubhaft das eigene politische Programm ad personam exekutiert. Staatsgläubige und Eigenverantwortung scheuende Arbeiter und Angestellte nehmt Euch ein Beispiel. Kürzt Eure Arbeitszeit und sucht Euch eine Nebentätigkeit oder macht Euch einfach einen schönen Lenz. Was von Westerwelle hochgelobte Vertreter "unserer" Leistungseliten im Unterscheid zu Euch verschnarchten Hängemattenbewohnern machen, kann ja so falsch nicht sein.
SKM hat 2004 im FOCUS getönt, sie werde die Tagesgelder/SItzungsgelder spenden.
Ich vermisse auf der Seite von SKM die Transparenz ob und an wen sie diese Tagessgelder gespendet hat.
Das soll Vorbild sein?
Aber was interessiert schon das Geschwätz von gestern, nicht wahr?
Ich bin übrigens auch wegen SKM aus der F.D.P. ausgetreten. Diese Frau ist für eine Partei mit Niveau untragbar.
Die FAZ gibt ein denkbar schlechtes Bild ab, wo sie sich in investigativem Journalismus versucht. Es gibt wenige EU-Parlamentarier, die in Sachen Reisekosten und Aktivitätsmonitor so offen und transparent sind wie Silvana Koch-Mehrin. Mir bestätigt das eine häufig wahrgenommene FDP-Feindlichkeit der FAZ-Berichterstattung und eine starke Parteinahme für die Union. Peinlich!
Die Dame Koch-Mehrin, die sich sonst niemals zu schade war, selbst ihren nackten Bauch vor Kameralinsen zu halten, wenns denn nur den europäischen Zielen dient, wird nun zum Opfer von Investigativjournalisten? Nein: Die Dame hat nicht nur politisch nach meinem Kenntnisstand "keine Scheibe Wurst vom Teller gezogen", sie hat das Stammtisch-Bild vom ebenso faulen wie geldgierigen Volksvertreter auch noch bestätigt. Immerhin hat die Abgeordnete Nebenverdienste erzielen können in einer Höhe, die allenfalls ein sehr gut verdienender und hart arbeitender Arbeitnehmer mit Vollzeitjob jährlich verdient.
Es ist klar, dass Frau Koch-Mehrin zumindest für mich keinesfalls wählbar ist. Ich bin sicher, dass scheinbar sicher geglaubte Stimmenanteile auf diese Weise dank des Fehlverhaltens einer Abgeordneten auf Listenplatz 1 verloren gehen.
Geschmacklos ist es seine Fehlzeiten mit dem Kinderkriegen zu verteidigen, während andere Abgeordenete, die auch Kinder bekommen haben 80% anwesend waren.
Es ist geschmacklos sich mit den Kinder herausreden zu wollen.
Angesichts der Tatsache, dass meine Frau selbstständig ist und wir eine 8 Monate alte Tochter haben, meine Frau es aber dennoch schafft eine Anwesenheit von 100% an ihrem Arbeitsplatz hat kann ich über die Geschmacklosigkeit von Koch-Mehrin nur mit dem Kopf schütteln, zumal sie es schafft in dutzende Talk-Shows zu tingeln...
Interessant ist, dass Koch-Mehrin in ihren "Fehlzeiten als Mutter" dennoch Reisekosten abrechnet:
http://blogs.euobserver.com/friedrich/2009/05/24/ganz-die-unschuld-the-innocent/
Die asketische Fleißbiene hat in Wirklichkeit also TROTZ Mutterschaftsurlaubs für die EU gearbeitet und war einfach zu bescheiden, dies zu kommunizieren :=)
Von Cem Özdemir, der nie im Ausschuß für Bürgerrechte und Inneres anwesend war obwohl er zum Vorstand gewählt wurde redet kein Blatt. Er war aber nicht schwanger, er hatte einfach kein Interesse an Bürgerrechten.
Zu Frau Koch-Mehrin:
Tatsache ist, daß Frau Koch-Mehrin zweimal schwanger war in der letzten Legislaturperiode, wie kann sich ein männlicher Journalist anmaßen von einer Schwangeren Höchstleistungen beim Berichte schreiben anzumaßen. Vielleicht hat sie sich in dieser Zeit öfter mal nicht wohl gefühlt und ist eben ohne Krankenschein zuhause geblieben. Das ist legitim für eine Schwangere ! Alle reden von der Vereinbarkeit von Beruf und Familie, macht es dann eine Frau wird sie gleich an den Pranger gestellt. Cem Özdemir war nicht schwanger und er war nie anwesend im Ausschuß für Bürgerrechte und Inneres. Von Özdemir berichtet aber niemand ! Ich werde Silvana Koch Mehrin wählen, weil Sie handelt und Vorbild ist für die Vereinbarkeit von Familie und Beruf, andere reden nur.
Stefan Kröger
Über die Berichterstattung zu dieser Dame hinaus sollte sich die FAZ des Themas Altersversorgung der EU-Parlamentarier annehmen. Die Versorgung der Abgeordneten ist über alle Maßen großzügig, allein dafür lohnt es sich schon, MdEP zu sein. Selbstverständlich alles Steuergelder! Die Diäten, Sitzungsgelder und zusätzlichen Honorare kommen da nur noch on-top!
Zu Koch-Mehrin: gut, daß das Thema jetzt noch hoch"kocht", ein ungutes Gefühl hatte man ja schon immer bei dieser Dame. Die FDP sollte die Chance nutzen, sie zurückzuziehen, sonst wird sie das auch bei der Bundestagswahl Stimmen kosten.
An alle, die hier posten, wie entsetzt sie über die Politiker im Allgemeinen und Frau KM im Speziellen sind: Wo seid Ihr die letzten 20-30 Jahre gewesen? Nie Zeitung gelesen, nie TV gesehen?
Ich erinnere mich an einen Artikel in der SZ vor etwa einem Jahr, in dem beschrieben wird, wieviel Wert unsere Kanzlerdarstellerin darauf legt, im Rahmen der Möglichkeiten auf Pressefotos optimal dargestellt zu werden, wie sie mit Personen umgeht, die dem besten Schuss im Wege stehen, usw. Ich wage mir nicht vorzustellen, was ihr Ehemann zu hören bekommen hat, als er bei der Begrüßung des US-Präsidenten bei seinem Besuch hier in Deutschland halb im Bild gestanden und einen Teil der Szene verdeckt hat.
Steinmeier ist wohl gestern bei Kerner aufgetreten und soll dort allerlei privaten Unfug von sich gegeben haben. Im SPON-Blog haben sich - zum Glück nur wenige, aber immerhin - user davon beeindruckt gezeigt, wie jovial und menschlich unser aller AM rübergekommen und wie wählbar er deshalb ist.
Hat wirklich ein ernsthaft denkender Mensch Zweifel daran gehabt, dass SKM nur deshalb prominent für die FDP auftritt, weil sie optisch ansprechend ist? SKM bei Pelzig gesehen? Falls nicht oder noch einmal: http://www.youtube.com/watch?v=udzo0BPQcHY
Mit diesem "Problem" dürfte die Dame nicht allein sein. Leider ist nur sie aktuell "aufgeflogen"...
Auffällig, in den Medien, in denen Homestories über SKM erschienen, wird nicht drüber berichtet.
Aber Lückemeiers Herzblatt-Geschichten sind ein Muss!
http://www.koch-mehrin.de/files/18699/Praesenzlisten.pdf
Mir kommen meine Mitkommentatoren wie Donald Duck vor: "Nur keine Aufregung vermeiden!"
Frau Koch-Mehrin kann einem leid tun. Bin gespannt, ob sie bei Maybritt Illner überhaupt noch erscheint.
Die Dame ist nur ein zufällig bekannt gewordener Fall von vielen, die gekonnt der Öffentlichkeit verschwiegen werden. Wundert sich noch jemand, wenn der Wähler kein Vertrauen zu diesen Politikern hat?
mit einem elektronischen Zeitmessgerät, das die Anwesenheitszeiten genau registriert? Eine moderne Stechkarte für Abgeordnete - Geld gibt es dann auch nur für Anwesenheit, nicht fürs Einschreiben. Leider misst so ein Gerät nicht die Produktivität, die ja wahrscheinlich noch geringer sein dürfte als die physische Anwesenheit.
Wer von uns allen angestellt und vor allem bezahlt sein möchte, muß eben auch unsere Vorgaben respektieren.
Ohne Weiterbau der A20, CO2-Pipeline, Fehmarnsund-Brücke und Abgaben an Phantasie-Parlamente wie die Strassburger Puppenkiste.
Blond, klever, intelligent, egoistisch, rhetorisch begabt.........
passt in die Politikerkaste, die bei den Bürgern schon das Vertrauenskpital
verspielt hat.
Schade!
Wenn auch nur ein Teil der Berichte stimmt, reicht das alle mal.
Wenn ich könnte, würde ich meine Briefwahl rückgängig machen.
Jedoch, die nächste Wahl kommt bestimmt!!!!!!!!
Es ist zum Heulen. Als ehemaliger FDP-Ortsvorsitzender und eben Mitglied der FDP durchfährt mich das eiskalte Grausen, wenn ich Ihren Artikel über "unsere" Spitzenkandidatin lese. Wer mit dem Slogan wirbt "Arbeit muß sich wieder lohnen", der steht auch dafür, daß sich Nicht-Arbeit auch nicht mehr lohnen darf. Wenn man eben im Schnitt vier von fünf Sitzungen im Haushaltsausschuss bzw neun von zehn Sitzungen im Haushaltskontrollausschuss fehlt, dann hat man den möglicherweise den Job verfehlt. Was gibt's jetzt für Alternativen: a) Erhaltene Sitzungsgelder an wohltätige Organisationen (nicht FDP-nah) spenden (wäre das Mindeste), b) Rücktritt (wäre das Ehrenvollste) c) weitermachen (das Wahrscheinlichste). Ich habe jetzt ein Identifikationsproblem.
frag mich wann bei uns der grosse Spesenskandal losgetreten wird. Die Damen und Herren "Volksvertreter" haben eine sehr seltsame Einstellung zu Ihrem Wahlvolk. Und mit der Guido-18% Partei konnte ich mich nie identifizieren.
Eigentlich wollte ich der FDP meine Stimmen zur Europawahl geben. Aber das werde ich nun nicht. Blond allein, mag ja für eine Moderatorin bei 9 Live oder Pro 7 ausreichen, für eine überzeugende Politik langt es eben nicht.
Ratschlag: Man sollte sich nicht auf derart dürftigem Argument-Humus mit der Presse via Justitia anlegen, sondern die Chose auf der 3./4. Seite und auf Blogs veröden lassen. Erst die gerichtlichen Verfügungen haben das Thema auf die 1. Seite katapultiert und zum Dauerseller zum schlechtmöglichsten Zeitpunkt gemacht.
.
Zu K-M: Leider reine Qoten-Mamsell von Genschers, Gerhards und WW's Gnaden; da gibt's mindestens ein Dutzend FDP-Damen mit größerem politischen + intellektuellem Potential. Die sind zwar auch manchmal blond aber nicht so enervierend.
Meine Vorkommentatoren haben eigentlich schon alles gesagt, was es dazu zu sagen gibt.
daher für die "Angeklagte".
Wie leider allgemein bekannt ist, gibt es auch sont zig Möglichkeiten: Sich in eine Liste eintragen und dann wieder entschwinden.
Schaut man sich die sog. Anwesenheit im Bundestag an, ist das auch erschreckend.
Es müßte allgemeine Regeln geben und stärkere Kontrollen, egal wie die Versammlung heißt
Von Frau Koch-Mehrin hört man immer nur etwas, wenn Wahlen sind; oder in Artikeln, die mit Politik nicht so viel zu tun haben. Ich erinnere mich noch, dass sie in dem Interview, das ihre Schwangerschaftsbilder im Stern begleitete, sich zu ihrem Gehalt äußerte: "ich verdiene 7xxx Euro, mein Lebensgefährte das Doppelte, aber er ist in seiner Karriere schon weiter...". Damals dachte ich noch, "Schau an, die macht in der Politik Karriere wie andere bei Daimler, den Blick nur auf den Gehaltszettel gerichtet". Wer in die Politik gehen möchte, für den darf Geld nicht die erste Rolle spielen. Für FDP-Funktionäre ist das wohl aber normal. Deshalb ist die Partei zur Einthemasteuersenkungspartei verkommen.
Wer sich die Arbeit der FDP-MdEPs anschaut, muss zwangsläufig zum Schluss kommen, dass der wahre FDP-Chef in Brüssel Alexander Graf Lambsdorff ist. Aber der sieht halt auf Fotos nicht so gut aus. Wir Wähler sind aber selber schuld, wenn wir uns so reinlegen lassen.
...wann endlich wird auch hierzulande der Augiasstall der Spesenritter (in Bund und EU) gründlich journalistisch ausgemistet? Das Vereinigte Königreich macht hier ausnahmsweise Mut - vielleicht werden dort bald nicht nur unfähige, gierige, skrupel- und verantwortungslose Banker und Manager zu schassen, sondern auch ebensolche Politiker. Bislang gilt: Der Bürger soll seinen Mund halten und all die Allotria bitteschön bezahlen. À propos EU-Abgeordnete: neulich konnten wir Normalsterbliche, am Flughafen FfM in langer Economy-Schlange der Lufthansa wartend feixend beobachten, wie Sarah Wagenknecht - vom Schalterbediensteten mit sichtlichem Vergnügen hörbar namentlich begrüsst - direkt zur Business/Firstclass-Abfertigung durchgewinkt wurde. Es sei ihr gegönnt und ist ja voll im Einklang mit guten, alten DDR-Prinzipien: soziale Gerechtigkeit im Sozialismus heißt, allen soll es gleich erbärmlich gehen, aber manche sind eben gleicher - Stalins letztes Aufgebot ist eben vom Volk erwählt (ob dieses das weiß?) - und anderswo darf dann eben die Einfrau-Spaßfraktion einer SKM auf Steuerzahlerkosten prassen, so ist das volle Spektrum korrupter, lobbyverstrickter "Volks"vertreter sich am Ende einig...
Mölle´s 18 ist dem Guido die Silvana - beiden hat´s auf den letzten Metern kein Glück gebracht. Glück heißt nicht erwischt zu werden. Es geht nicht um Arbeit, Leistung, etwas zu erreichen, schon gar keine Ziele. Europazock durch Grinsen auf Hochglanzpapier. Bis einer ´reingrätscht. Danke FAZ.
Das Verhalten finden wir doch bei vielen EU-Parlamentariern. Ohnehin ist Brüssel für Politabzocker und Lobbyisten a la Koch-Mehrin als Mekka zu bezeichnen. Nirgendwo lässt es sich besser abtauchen und abzocken. Ihr ehemaliger Parteifreund (Vielleicht war sie damals schon in der Kinder-FDP) Verheugen ist ja ebenfalls kein unbeschriebenes Blatt. EbensoHerr Bangemann, der gar nicht Bange war sich von Telefonica aushalten zu lassen. Würde mich auch nicht wundern wenn Graf Lambsdorf Junior in die Fußstapfen seines Vaters tritt wenn es um,s Eingemachte geht. Alles, alles FDP. Leistung muß sich lohnen, da gebe ich Frau KM recht, allerdings welche? Produktiv Arbeiten oder Leistungen im Hinterzimmer und intelligentes Spesenrittertum?
Hier kann sich jeder die Original-Präsenzliste anschauen und sich eine eigene Meinung bilden:
http://www.parlorama.eu/en/european-deputies-germany/443/Silvana-Koch-Mehrin.html
Besonders interessant sind ihre "Aktivitäten":
oral question with debate : 0
opinion(s) : 0
oral question for question time : 0
report(s) : 0
...
In diesem Punkt stimme ich ihnen durchaus zu. Ich bin auch sehr politikinteressiert. Und es ist richtig, dass von H. Verheugen verdammt wenig zu hören ist. Ich habe mir auch die Internetseite der SPD-Kandidatin aus der Region Freiburg angesehen und ihr einen langen Brief geschrieben, warum ich sie sicher nie wählen würde - natürlich ohne eine Antwort erhalten zu haben. Obwohl eine Bekannte SPD-Gemeinderätin, die ich von früher gut kenne, meine Frau extra angeschrieben hat, dass sie dieser Kandidatin ihre Stimme geben sollten. Und nur weil ich diese SPD-Gemeinderätin kenne, habe ich mir überhaupt die Mühe gemacht, diese Homepage mal anzusehen. Aber trotz allem ist diese niedrige Präsenz sowohl im Parlament als auch in den Ausschussitzungen nicht zu entschudigen. Denn sonst ist sie auch nicht so eifrig mit Reden, Anträgen usw. aufgefallen.
... es musste sein. Den völlig untauglichen Versuch zu unternehmen, die Veröffentlichung in der FAZ durch gerichtliche Anordnung zu unterbinden ist wohl das Gegenteil von liberal.
Zwei Sachen bleiben im Raum, die erheblich sind: eine offensichtlich falsche eidesstattliche Versicherung von Frau Dr. Koch-Mehrin hinsichtlich der Präsenz und eine falsche Angabe über ihre Einkünfte aus Nebeneinnahmen.
Es ist absolu okay sich nicht in langweiligen Plenarsitzungen herumzudrücken, das sollte man aber auch argumentativ stehen können, aber in den Auschüssen, in denen die eigentliche Facharbeit geleistet wird, 80 % zu schwänzen, ist ein Ausweis von niedrigem Anspruchsniveau.
Ich habe nie verstanden, wieso eine ehemalige Lobbyistin und Fördermittelabgreiferin als Abgeordnete besonders geeignet sein soll. Aber wieso und wofür man neben seinem ausreichend bemessenen Abgeordnetengehalt noch 80.000 € Nebeneinnahmen realisieren kann bleibt mir und den meisten einfach unverständlich. Ehrlich gesagt: nicht wählbar.
Sie ziehen also jemanden vor, der lieber gar nichts von sich gibt, zumindest aber nie eine liberale Meinung?
Lesen Sie mal den FOCUS-Blog von Koch-Mehrin und sagen Sie mir, was an dieser Dame liberal ist.
Ein Tipp: einfach einmal den Beitrag von "Zapp" (NDR) vom 03.06.2009 schauen (solange er noch nicht von Koch-Mehrin zensiert wurde):
http://www3.ndr.de/sendungen/zapp/tv114.html?/
Schauen wir uns mal Sarah Wagenknecht an, die Philosophie und deutsche Literatur studiert hatte und im Jahr 2009 einen (einzigen) Beschlussantrag stellte - der nichts anderes war als der Wunsch, die EU-Kommission möge öffentlich einige Allgemeinplätze der Linken verkünden. Hervorragende Arbeit - da ziehe ich es vor, wenn jemand wenigstens nicht ständig irgendwelchen Unfug von sich gibt, der dann wieder anderen unnötige Arbeit oder Ärger bereitet. (Zu finden über die Webseiten: europarl.europa.eu..)
Ich kann Ihnen gerne erklären warum ich Koch-Mehrin weiter kritisiere:
Ich habe mich vor ca. 3 Jahren in ihrem FOCUS-Blog durchaus engagiert und sachlich diskutiert, SKM wich jedoch konsequent jeglicher kritischen Bemerkung aus und fand es sogar nötig abwertend auf kritisiche Kommentatoren zu antworten.
Alles in Allem machte diese Dame damals den Eindruck sich nicht wirklich für Sachdiskussionen zu interessieren.
Irgendwann gab ich es auf den Blog zu lesen und mit zu gestalten, resigniert, dass niemand in der deutschen Politik und den Medien die Schaumschlägerei dieser Dame kritisierte, ich hatte den Eindruck, dass dieser Typ Politiker anscheinend gewollt sei, was nicht unerheblich zu meiner Politikverdrossenheit beitrug und mich aus der F.D.P. austreten liess.
Ich habe binnen der letzten 5 Jahre nicht ein Statement von SKM gehört, das in irgendeiner Art und Weise liberal war, im Gegenteil.
Daher tut Kritik an Koch-Mehrin gut, denn wer Muttersein, Frausein oder was auch immer offensiv einsetzt um Vorteile daraus zu ziehen, der hat nicht mehr als diese Attribute zu bieten.
Es gibt das schöne Buch "Generation Doof". Darin wird beschrieben, wie diese Generation Multitasking vortäuscht, um als fleißig zu gelten.
Wenn man mal selbst einen Blick auf Parlorama wirft, sieht man etwas mehr und kann die Angriffe auf Koch-Mehrin eher als parteipolitisch motivierte Hetzkampagne sehen. Tatsächlich sind vor allem linke Politiker sehr aktiv entsprechend der Kampagne - und zwar genau mit Stellungnahmen, Anfragen und Erklärungen, die zu noch mehr Bürokratie, Europa-Direktiven (=Gesetzen) etc. führen, um europäische Bewohner ("Bürger") noch mehr zu gängeln. Ich bevorzuge da jemanden, der klar für eine Reduktion ist (sie auch Website von Koch-Mehrin) und vielleicht nicht zu jedem Thema versucht, noch eine unsinnige Forderung zu stellen. Nebeneinnahmen von € 83.000 ?? Nicht viel, wenn es wie die FAZ selbst zugibt der Gesamtbetrag aus mehreren Jahren ist.
....ist ein/e Politiker/In, der/die Fakten derart manipuliert, offensichtlich wider besserem Wissen Rechtsmittel bemüht und -angesichts schriftlicher Nachweise- leugnet was nicht zu leugnen ist, dafür aber versucht die Pressefreiheit einzuschränken? Zur Wahl werden die schmissigen Parolen auf die großformatigen Poster gedruckt, leere Worthülsen denn auf Ihnen nur steht was der/die Betreffende könnte, wenn er/sie nicht in der Legislatur anderweitig beschäftigt wäre. Z.B. mit "nebenbei Kohle machen". Der Rest der Zeit geht dann manchmal eben für die persönliche Lebensplanung und die Verschleierung der Tatsachen drauf. Da kommt vermutlich auch Frau Koch-Mehrin nur ganz selten dazu, für Deutschland in Europa da zu sein. Unterm Strich ist es manchmal unglaublich was sich da alles auf Kosten der Europäer durchfrisst.
Für Menschen die vom Steuerzahler ausgehalten werden, sollte die Präsenzquote am Arbeitsplatz zwingend Bestandteil der Entlohnungsberechnungen werden. Aber u.U. müssten dann einige am Jahresende noch was mitbringen.
Nur generell: mir ist ein Politiker (m/w) der wenig und gut arbeitet, viel lieber als die ganze unsägliche Bagage der uns täglich angrinsenden, fachremden und Dauerschaden generierenden Parteidogmatikern, die die Polit-Bühne in Deutschland füllen. Auch generell: selbst dieses Beispiel zeigt, dass das undemokratische Kunstgebilde "Europaparlament" zerschlagen, einer deutlichen 'politischen' Inventur und Erneuerung unterzogen gehört!
Die Konsequenz aus dieser Affäre, aber auch aus der Pensionenaffäre (http://www.stern.de/politik/deutschland/:Europaparlament-P%F6ttering-Luxuspension%E4re/702450.html), in die alle im EP bislang vertretenen Fraktionen verstrickt sind, bedeutet für mich, dass ich die Freien Wähler diesmal wähle. Sie gehören dem bürgrlichen Spektrum an, vertreten in der Agrarpolitik aber entschieden die Interessen der Kleinbauern und nicht die der Konzerne.
Gerade die Europawahlen sind eine große Volksverdummung. Bei uns im Ort prangt zum Euro-Wahlkampf an exponierter Stelle ein großes Wahlkampfplakat mit dem "Star" der F.D.P., Frau SKM. Slogan: "Arbeit muß sich wieder lohnen". Aber vielleicht soll das ja auch Satire sein. Gerade die EU-Bürokratie ist doch ein Schlaraffenland für verlogene Polit-Egoisten aller Couleur. Schön ist auch die Geschichte von dem telegenen Star der LINKEN, Sarah Wagenknecht. Die Vorzeige-Kommunistin wurde mal bei einem opulenten Hummer-Essen in Straßburg fotografiert – und löschte später die Fotos. Unsere "Führungselite" in Wirtschaft und Politik ist eben zum überwiegenden Teil egoistisch und korrupt (sonst wären die Leute ja auch nicht da, wo sie sind). Und wer als Wähler diesem System seine Unterstützung zusagt, darf sich nachher auch nicht beschweren.
Nun ist also mal Frau Koch-Mehrin dran... Weiß die Mehrheit der Deutschen überhaupt, dass wir mit Herr Verheugen einen EU-Kommisar haben? Geschweige denn weiß sie, wofür er zuständig ist? Weiß die Mehrheit der Deutschen überhaupt, wieviele deutsche Abgeordnete dort (theoretisch) sitzen? (so ca. 100 glaube ich...) Von all diesen Menschen, die da sitzen, habe ich in den letzten 1, 2 Jahren überhaupt nur Fr. Koch-Mehrin wahrgenommen, weil sie zu einigen Krisenthemen in den Hauptnachrichten mal hier und da einen Kommentar abgegeben hat. Von allen anderen Abgeordneten habe ich gar nichts mitbekommen (wer ist eigentlich Hr. Schulz / Spitzenkandidat der SPD?) Von Verheugen weiß ich nur, dass da vor einigen Jahren mal eine Liebelei mit seiner Sekretärin o. ä. war. Als Kommissar für "Unternehmen und Industrie" - momentan besteht in diesem Ressort eigentlich der Bedarf nach täglicher Medienpräsenz - habe ich schon Monate nichts von ihm gehört... Zusammenfassend: Ich schätze mich als überdurchschnittlich stark polit-interessiert ein, aber für das was die EU tagein tagaus verzapft ist "Mist" noch ein viel zu vornehmes Wort. Da gehören mind. 3/4 aller Abgeordneten/Verwaltungen/Strukturen abgeschafft - ohne Ansehen der Person!
Richtig, wo Sie mir das Stichwort geben:
Warum geht eine vorher selbständige EU-Fördermittelantragschreiberin plötzlich ins Parlament und wird dann dreimal schwanger? Es geht hier nicht darum, "Familie und Kinder in einen unschönen Zusammenhang zu stellen". Eine dreifache und selbständige Mutter wäre viel beeindruckender gewesen. So aber bekommen Kinder den Anschein eines luxuriösen Privilegs, das sich vor allem hoch bezahlte Politiker leisten können.
Sich damit auch noch zur Schau zu stellen und sich für "dramatisch emanzipiert" zu erklären, ist Hochmut gegenüber nicht so privilegierten Frauen und erinnert an das französische Zitat von Brot und Kuchen.
Frau Koch-Mehrin hat einfach die Gelegenheit genutzt, das auf "Reduktionen" konzentrierte Programm der FDP bis auf Null zu reduzieren. Sie kann ihre fehlende politische Kompetenz und Ambition hier zum Programm erheben. Dank FAZ und den Ruhrbaronen ist sie nun endlich aufgeflogen.
Da dachte ich, ich hätte eine Alternative und dann muss ich sowas lesen.....
CSU= Fähnchen im Wind (Rauchenschutz), SPD= Wendehälse gen Sozialismus, Linke= Starrehälse gen Sozialismus, FDP (anscheinend schlechter Kandidat), Grünen= spricht mich nicht an.
Wenn man dann noch die "Wahlkampagnen" ansieht fängt man fast an zu heulen. Das ist keine Wahl der Inhalte. Es ist ein buntes Farbenspiel von Leuten, von denen noch kaum wer was gehört hat auf Posten, die angeblich SO wichtig sind. Nur will sie keiner der Politiker"elite" haben. Ich hab mich entschieden, dies ist in meinen Augen keine Auswahl. Ich mache meinen Wahlschein ungültig. Ansonsten betrüge ich mich selbst.
Nun, ich kann ihren einwand nicht ganz verstehen. Ich bin ein sehr enttäuschter FDP-Wähler. Und wenn ich meinen Brief nicht schon abgeschickt hätte, würde ich der FDP meine Stimme nicht mehr geben. In dem Bericht der FAZ steht nicht nur die niedrige Anwesenheitsquote gegenüber anderen Parlamentariern, die in der gleichen Zeit auch zwei Kinder geboren haben. Es steht auch ihre Anweisenheit in den Ausschussitzungen. Ich muss sagen, da verstehe ich die Bürger, die sich nicht mehr an der Wahl beteiligen. Vor allem, wenn ich an den Fernsehbericht denke, wo sich die Abgeordneten morgens noch in eine Anwesenheitsliste eintragen, um anschliessend gleich zum Flughafen zu fahren. Nein, viele EU-Parlamentariern sind einfach eine Schande für die Demokratie. Die Parlamentarier sollten sich zukünftig mit ihrem Fingerabdruck vor und nach der Sitzung identifizieren müssen. Anders ist das nicht zu machen. Und abhängig davon sollten sie bezahlt werden.
Sehr geehrte Frau Koch-Mehrin,
2004 machten Sie in einem FOCUS Interview folgende Aussagen:
"Was das Tagegeld angeht: Ich selbst werde es nicht annehmen, sondern spenden. Es ist nicht nachvollziehbar, warum ein Abgeordneter für ein und dieselbe Arbeit zusätzlich zur normalen Vergütung noch mal bezahlt wird. "
Ich würde als Wähler gerne wissen, ob es Nachweise darüber gibt, dass Sie in den letzten 5 Jahren Ihr Tagesgeld wirklich gespendet haben, angesichts von ca. 80.000 Euro Nebeneinkünften wie die FAZ berichtet wäre das sicherlich ein guter Schritt, mit dem Sie viel dazu beitragen könnten die Vorwürfe der FAZ zu entkräften und in einem anderen Licht erscheinen zu lassen?
Könnten Sie die Nachweise über Ihre Spenden veröffentlichen, damit man Sie an Ihren Aussagen 2004 und Ihren Taten bis 2009 messen kann?
Frau Silvana Koch-Mehrin mag Sitzungen geschwänzt haben, es ist fragwürdig die Presse juristisch zu behindern und womöglich benutzt sie die FDP nur für ihre persönliche Karriere. Einen großen Bericht als Ohrfeige seitens der FAZ mag sie auch verdient haben.
Angewidert bin ich allerdings von Inhalt & Stil der meisten Kommentatoren zu diesem Artikel. So viel Häme, Selbstgerechtigkeit und Schlechtschwätzen. Wären diese Geiferer alle so ehrenhaft und moralisch korrekt wie sie indirekt damit für sich reklamieren, müsste dieses Land als das blühendst entwickelte schlechthin da stehen. Andersherum: mich wundert der Zustand Deutschlands nicht wenn ich diese Kommentare lese.
ausser, daß die Frau zufällig von dieser Partei dorthin abgeordnet wurde. Es ist die "Europäische Schweinegrippe", die im EU-Parlament unter ALLEN Parteien, aller EU- Länder seit Jahrzehnten "begeisterte Opfer" findet. Das ist ein Augias-Stall der völlig ausgemistet werden müßte. Es sind doch Milliarden, die von dieser und anderen Europäischen Institutionen in Brüssel verbrannt werden zu Lasten von tatsächlich arbeitenden Menschen.
Ich hatte bisher nicht die Gelegenheit, mich mit den Europaleitlinien der Parteien und den Vitae ihrer Vertreter im EP auseinanderzusetzen. Umso mehr interessierte mich das Ergebnis, das der Wahl-O-Mat für mich ausgab... Das Europa, das ich mir als Europäer vorstelle - wird tatsächlich von mehreren Parteien vertreten. Ein Europa OHNE Lissabon-Vertrag, OHNE Bologna-Vertrag, OHNE Subventionen für überseeische Gebiete, mit weniger Bürokratie, mit mehr Kompetenz bei den Mitgliedstaaten und wo das Volk mitbestimmt und nicht eine Kaste, zu der Frau Koch-Mehrin gehört. Ein demokratisches Europa ohne Genfraß und übertriebener Klimahysterie. Erstaunt hat mich das Ergebnis: Keine Übereinstimmung hatte ich mit den "großen" Parteien. Keine CDU, keine SPD, keine Grünen und schon gar nicht die FDP vertrat meine Interessen - die finde ich ausgerechnet bei der CSU, Freien Wählern und dem rechten Spektrum wieder. Ich weiß jetzt, wo ich mein Kreuz machen werde und ich kann es nur jedem Leser empfehlen, es mir gleich zu tun und zu schauen, wer tatsächlich seine Interessen vertritt. Wenn dann noch jeder sein Ergebnis wählt- dann sollten sich unsere etablierten Politiker mal ganz gehörig Gedanken machen!!!
Ihr habt Sorgen ! Die Hälfte der Abgeordneten in den jeweiligen Parlaenten versteht noch nicht einmal die Hälfte von dem, worüber sie abstimmen. Ob nun X oder Y mehr oder wenig häufig anwesen oder präsent ist, spielt keine Rolle. Wobei allerdings schon aus dem ersten Absatz erklärbar ist, warum die Fußbnote der Europapolitk thematisiert wird: "Doch eine Klage gegen die FAZ scheiterte". Aber sonst ? Wichtiger als die Frage, wieviel Geld Angeordnete kassieren, wäre doch, wo gescheiterte PoltiikerInen überall warm untergebracht werden ... und uns vielmehr kosten.
Zunächst ein Zitat aus der "europa-digital.de" vom 01.10.2004:
...
"Michael Stabenow: Wenn ich die Leserbriefe bei uns sehe, habe ich das Gefühl, unsere Leserschaft besteht nur aus Euroskeptikern. Da können wir also schreiben, was wir wollen. Das ist immer mit Sorgenfalten versehen. Das ist natürlich auch irgendwo verständlich, weil die Schreiber eher die sind, die sich beschweren wollen ..."
Herr Stabenow, Sie schreiben populistisch und setzen einfach mal so nebenbei irgendwelche "NEID"-Kampangen in die Welt. Dabei beziehen Sie sich noch ganz offensichtlich auf ein fehlerhaft ermitteltes Zahlenwerk und verkaufen diese für "bare Münze". Ich frage mich, von wem bekommen Sie für einen solchen Bericht Ihren Lohn?
Von der FAZ.NET bin ich gewohnt, gut recherchierte Berichterstattungen lesen zu können. Ich hoffe, dass dies mit Ausnahmen so bleiben wird.
P.K.
Wer kann diese Praxis eigentlich hier noch kontrollieren? Da gibt's mal wieder einen kurzen Aufschrei: "die faulen EU-Abgeordneten unterschreiben nur für Anwesenheit" und spätestens nach der Wahl ist doch wieder alles vergessen!
Stell dir vor es ist Europa und keinen interessierts. Strasburg, Brüssel - für die meisten Bürger ist das doch so weit entfernt wie Canberra - auch informationstechnisch. Aber es gibt nun mal ein EP das mittlerweile sehr stark in die nationalen Angelegenheiten eingreifen kann bzw. eingreift!
Ausgerechnet da kommt's mir häufig so vor als würden dahin nur solche geschickt, die irgendwie für nichts richtig taugen aber doch bei irgendeiner Parteigröße noch 'nen Stein im Brett haben.
Was wählen - Pest oder Cholera - ist das nicht auch national immer wieder die Frage? Leider muss ich sagen, dass ich wählen muss - zwar unter mehreren Übeln, aber ich muss mir halt das Geringere aussuchen... leider...
Brauchen sich "unsere" Politiker denn wundern über schlechte Wahlbeteiligung und Politikverdrossenheit? Was soll ich denn denken wenn ich solche Beträge bei den Nebeneinkünften sehe? Kann sich ein Abgeordneter da noch auf seine eigentliche Aufgabe die "Volksvertretung" konzentrieren?
Nur mal so gedacht...
Der Artikel ist gut und die Grazie ist unverschämt und peinlich. Das ist aber kein Grund, in den Leserkommentaren mal wieder den angestauten Haß auf die FDP, die "Neoliberalen", die "Besserverdienenden"... loszuwerden (die Banker kommen sicher auch noch dran). Das schreibe ich nicht als Parteigänger, ich habe noch nie die FDP gewählt. Der Fehler ist doch die Institution selbst: ein Parlament mit gutbezahlten und privilegierten Abgeordneten, die keine echte Aufgabe haben, so eine Art Beschäftigungstherapie für lästige Parteigenossen.
Was sie wohl von dem Unterschichten-Pöbel hält, der da abgeht wie Schmitz Katze. Der einfach nur eifersüchtig ist. Auf alles: auf ihr Mandat, ihren Doppelnamen, ihre Nebeneinkünfte, ihre sicher wohlgeratenen Kinder, ihren Hochleistungs-Gatten, ihr Aussehen, ihre souveräne Chuzpe gegenüber lästigen Fragestellern, ihren überlegenen Geist. Wir Pöbel brauchen solche Sumpfblüten, um uns daran abzuarbeiten.
"Faulheit" von Politikern ist sicherlich nicht typisch weiblich. S-K-M hat jedoch ihre weibl. Attraktivität und Ihr GEschlecht bewußt eingesetzt bis hin zu NAcktfotos als SChwangere. Somit kann und muß hier deutlich festgestellt werden, daß ein Aushängeschild der weiblichen Politiker erhebliche Defizite in Pflichtbewußtsein, Kommunikation mit Wählern, Ehrlichkeit von diversen ANgaben und sicher weiteren Themen hat. So wenig wie man sie als Arbeitgeber jetzt einstellen würde, so wenig ist sie als Repräsentantin des deutschen Volkes wählbar. Für die FDP eine strategisch sehr ungünstige Schlappe. Aber nur schön, blond, Frau, schwanger reicht halt nicht auf ewig.
Einfach nur hübsch aussehen, die eiskalte Politik der FDP im Fernsehen zu verbreiten und dazu ein paar flotte Sprüche zu kloppen, reicht eben nicht. Manchmal muss man für das Geld des Steuerzahlers eben auch mal kernig arbeiten.
In den 70er Jahren war die FDP einmal eine intellektuelle Partei mit einem Programm, und eben nicht mit dem heutigen, komplett inhaltsleeren und momentan erkennbar unerfüllbaren An-Spruch "Die Steuern (der Besserverdiener) müssen runter" als einziger politischer Aussage,
Und wenn es der FDP nun schon so um die (in deren Augen) allerorten wohl am besten auf Null zu senkenden Steuern zu tun ist, sollte Frau Koch-Mehrin am besten als Allererste ihre Koffer packen und mit dem Sparen unseres Geldes anfangen.
Hübsch alleine ... das reicht eben nicht.
Da scheint mal wieder ein Politiker weniger dem Allgemeinwohl als vielmehr dem dem höchst persönlichen Eigen-Wohl verbunden zu sein. 80.0000 Euro an "Nebeneinkünften" wollen ja verdient werden und wenn das Gehalt für das Mandat ja sowieso kommt, wieso da für den blöden Bürger noch arbeiten gehen ? Der zahlt per Steuerbescheid ja auch ohne, daß man in den Sitzungen erscheint....
Letzte Woche ein objektiv-kritischer Beitrag zur Kritik an der von der Leyenschen Internetzensur, jetzt ein kritischer Artikel über das FDP-Nummerngirl. Ich bin verwirrt. Muss ich die FAZ im politischen Spektrum neu verorten oder kommen Sie neuerdings einfach nur Ihrer journalistischen Aufgabe nach?
Vor Jahren stieß ich per Zufall auf einen Politiker-Blog im FOCUS .
Dort schrieben : H. Mass, O.Metzger, S. Koch- Mehrin
Blogs , die der FDP-Mann und FOCUS/BURDA-Chef Helmuth Markwort
eingerichtet hatte.
Während Oswald Metzger vielfältigst in seinen Blogs auf die Zuschriften der Leser einging -
veröffentlichte Frau Koch -Mehrin nahezu manisch alle 3 Tage ein neues Thema
ohne
JEMALS !!!!!!!! über Jahre !!!!!
auch nur auf eine !!!!!Leserzuschrift einzugehen.
Kritik daran INTERESSIERTE und IRRITIERTE sie nie - denn sie wusste den FOCUS-Chef und Parteifreund hinter sich.
Mein Fazit:
Bei dieser Frau - die im März 2005 - 40 Jahre nach der Emanzipation
ihre Nacktbilder als Schwangere im Stern veröffentlichen ließ -
mit dem Zitat:
diese -ihre- Bilder " seien ein
D R A M AT I S C H E S ZEICHEN
der Emanzipation "der Frauen,
handelt es sich um eine schwerst-narzisstische-gestörte Egoshooterin ,
eine Blenderin ,wie wir sie leider derzeit auch im Management so häufig erlebt haben.
Ich war zu einem Treffen in Brüssel, eingeladen hatten Herr Chatzimarkakis, mit dabei waren Herr Michael Theurer und Herr Krahmer, wie gesagt, es war Samstag und Frau Koch-Mehrin kam auch dazu!
Tangram besteht aus 7 Teilen, man kann sie anordnen wie man es möchte...
Vielleicht sollten wir bei Frau Silvana Koch - Mehrin anfangen...
Ich bin über diese Abrechnung, noch dazu an prominenter Stelle bei faz.net, sehr erstaunt. Die Frage, ob Frau Koch-Merin fleißig ist, wird ja offensichtlich nicht beantwortet - dass die Anwesenheitszeiten im Parlament darüber Auskunft geben, kann ja nicht wirklich ernst gemeint sein. Schade zudem, dass hier die Tatsache, dass Frau Koch-Merin sich auch um Kinder und Familie kümmert, hier einen unschönen Zusammenhang gestellt wird.
Sinnvoll wäre sicherlich ein gut recherchierter Beitrag, wo Aufgaben und Schwerpunkte von EU-Parlamentariern tatsächlich liegen. Auch bei meinen Vorrednern habe ich den Eindruck, dass hier Unklarheit ggfs. sogar Vorurteile vorherrschen.
...die angesehen FAZ, die ich bis heute sehr schätzte, mischt sich auf einmal in den Wahlkampf ein und schießt aus allen Rohren für die Union. Ja, mit Merkels ungeliebtem Sozialismus wird es am Sonntag eng für CDU/CSU - die Bayern fürchteten vor kurzem sogar noch um den Einzug ins EP! Oder wer glaubt im Ernst, dass a) es Zufall ist, dass die Meldung genau vier Tage vor der Wahl kommt und b) komischerweise in dem Kommentar (Artikel kann man das ja nicht nennen) von den deutschen Abgeordneten nur Frau Koch-Mehrin vorkommt? Wie ist es mit den anderen Deutschen, vor allem denen, die in ihrer Parlamentszeit zwei Kinder bekommen (und insgesmat drei Kleine Kinder) haben? Leute, das ist billigstes Spiegel-Niveau - so geht es nicht! Messt Frau Koch-Mehrin und die Liberalen im EP an ihren Ergebnissen und Erfolgen, wie zum Kindersextourismus, zum Klimawandel oder zur Verteidigung der Bürgerrechte gegen die Europ. Kommission.
ich gebe Ihnen durchaus recht, nur bitte formulieren Sie doch mal die Ergebnisse die Frau Koch-Mehrin vorzuweisen hat.
Man hat das gemacht .... Frau Doppelname ist auf Platz 914 (oder so) aller MdEP ... Insofern ist es gerechtfertigt, einen kleinen Artikel über sie zu schreiben ...
Dr. Silvana Koch-Mehrin 2004: "Was das Tagegeld angeht: Ich selbst werde es nicht annehmen, sondern spenden. Es ist nicht nachvollziehbar, warum ein Abgeordneter für ein und dieselbe Arbeit zusätzlich zur normalen Vergütung noch mal bezahlt wird. "
Klar, mit 80.000 Euro Nebeneinkünften kann man so großzügig sind.
Ach ja, gibt es Belege, dass sie das Geld wirklich gespendet hat?
Wenn sie nicht hingeht. Ich geh ja auch nicht zur Europawahl. Die ganze Veranstaltung EU Parlament und Kommission ist belanglos
Wenn Dr. Silvana Koch-Mehrin es entgegen von Beweisen nötig hält die Veröffentlichung von öffentlichen Daten gerichtlich untersagen zu lassen, dann muss sie sich für Verbissenheit nicht wundern.
Man könnte auch sagen: Frau Koch-Mehrin hält es mit liberalen Werte nicht so wirklich. Schliesslich ist der Versuch die Pressefreiheit zu unterbinden durch ein gerichtlichliches Vorgehen alles andere als urliberal.
Koch-Mehrin war noch nie F.D.P. Diese Partei dient ihr nur der eigenen Karriere.
in dem sie jammerte, wie lästig es doch sei ständig von Strasbourg nach Bruxelles fahren zu müssen.
Bei knapp 40% Anwesenheitsquote kann ich diesen Blog nachtraglich nur als Schlag ins Gesicht und verxxx bezeichnen.
Koch-Mehrin scheint ja ihre eigene Lösung gefunden zu haben.
Kann mir jemand sagen, wie ich meine Briefwahl rückgängig machen kann? Aber wahrscheinlich ist es ohnehin egal, wen man wählt, Pest oder Cholera. Im Europäischen Parlament scheinen einige Weltmeisteranwärter und vielleicht sogar amtierende Weltmeister im Taschenvollstopfen und Faullenzen zu sein. Super, dass wir die auch bezahlen dürfen. Schönen Abend.
Die Frau Doktor blafft öffentlich mit ihrem Bigboss im Schlepptau was von "Arbeit muss sich wieder lohnen" und "wer arbeitet muss mehr haben als wer nicht arbeitet" - natürlich nicht meinend, dass das Lohnniveau steigen müsse - im Gegenteil. Gleichzeitig zeigt sie denn auch, wo die "eingesparte Summe" denn bleiben soll: Bei jenen, die der ihren überantworteten Aufgaben nicht nachgehen und lieber einträgliche Zusatztätigkeiten erledigen. Wie der Herr, so 's Gscherr - wer da wohl mit gutem Vorbild vorangeht in der Partei der Besserverdienenden. Man sieht mal wieder, wie dieses Kunststückchen mit dem Besserverdienen funktioniert: Nur keine Scham in Situationen wo sich diese negativ auf den Kontostand auswirken könnte :D.
Eine Dampfplauderin in eigener Sache, eine Supermamma der Selbstvermarktung. Ich habe diese Frau noch nie gemocht.
Diesen Beitrag bitte noch 735 weitere Male. Es dürfte keinen EU-Parlamentarier geben, der die obszönen Vorzüge seiner "Tätigkeit" in Brüssel und/oder Straßburg nicht voll auskostet. Wer diese Sinekuren bezahlt, wissen wir ja.
können wir nur hoffen, daß Frau Koch-Mehrin sich nach der Europa-Wahl mit voller Kraft auf ihre Nebeneinkünfte konzentrieren kann...
Der Artikel ist sehr einseitig und verbissen geschrieben. Er wirkt auf mich wie eine Retourkutsche gegen Frau Koch-Mehrins gerichtliche Drohungen.
Ich frage mich, warum die FAZ nicht die Präsenzzeiten aller deutschen Spitzenabgeordneten prüft, das wäre dann ein aussagekräftiges Ergebnis.
Die FAZ sollte ergänzend auch berichten, was eine EU Parlamentsabgeordnete verdient.
Nicht Eingeweihten würden die Augen übergehen! Diese Pöstchen sind aus gutem Grunde so begehrt. Da ist ein Bundestagsabgeordneter ein armes Würstchen.
Das Problem, daß in Institutionen, die sich selber kontrollieren, Schlendrian und Korruption unvermeidlich ist, ist nicht neu. Daß aber eine bloßgestellte Politikerin per Gerichtbeschluss die Veröffentlichung verhindern will, ist selbst für Europapolitiker mehr als ungewöhnlich. Bisher versuchten Gefolgsleute der "erwischten" Politiker mit mehr oder weniger Erfolg in Medien und Foren davon abzulenken bzw. ihre Aktionen zu verteidigen oder die betreffenden Medien mit Nichtbeachtung zu bestrafen. Daß der Gerichtsweg beschritten wurde, könnte darauf hindeuten, daß ein empfindlicher Nerv getroffen wurde, der wie in GB mit Politikern mit ihrer Selbstbedienungsmentalität noch für viel Aufregung und Turbulenzen sorgen könnte. Andererseits ist es durchaus möglich, daß F. Koch-Merin die Berichterstattung als Kampagne speziell gegen ihre Kanditatur sieht und davon überzeugt ist, daß ihre Arbeitsmoral/-weise sich nicht von der anderer Europapolitiker unterscheidet und ihren Zweck erfüllt. Wie auch immer, die Medien zu behindern, indem man sie mit Gerichtsverfahren überzieht, ist eine ernsthafte Bedrohung für die Pressefreiheit.
Mich interessiert es sehr wohl, ob ein Abgeordneter seinen Verpflichtungen im Auftrag des Wählers nachkommt oder nicht! Denn dafür geben Ihm die Bürger Ihre Stimme, damit sie vertreten werden. Alles andere ist Betrug am Wäher!
Danke der FAZ für die Aufklärung. Jetzt weiß man schon, wen man auf jedenfall nicht wählen sollte.
...Herr Stabenow. Dieser Artikel wird wohl einen Großteil der konservativen FAZ-Leserschaft verärgern. Klar ist jedoch, diese Selbstdarstellerin, welche mir schon oft durch ihre unqualifizierten Kommentare in Rundfunk und Fernsehen aufgefallen ist, wird meine Stimme gewiß nicht bekommen. Die FDP sollte sich schon mal nach einer neuen Kandidatin/Kandidaten umschauen.
Ein Sprichwort sagt: "Gefährlich sind die fleißigen Dummen". Welche Art Politiker wollen wir? Welche Ergebnisse wollen wir?
Bei der diesem Streit zugrunde liegenden Betrachtungsweise halte ich es einmal mehr für einen Widerspruch in sich, daß ein intelligenter, leistungsorientierter Mensch bereit ist Politiker zu werden.
Stelle anheim, eine Maßeinheit für die Leistung von Politikern zur Diskussion zu stellen, bevor auch der letzte Mensch mit Grips unsere Parlamente verlassen hat, weil sich in der Wirtschaft für ihn mehr erreichen läßt.
Ich bevorzuge Ergebnisse, die nicht mit dem Hintern, sondern mit dem Kopf zustande gekommen sind. In der Wirtschaft führt das dazu, dass gehobene Positionen selten an eine definierte Arbeitszeit gebunden sind.
Egal, welche Prozentzahl im einstelliogen Bereich abweichend ist zwischen der Darstellung der FAZ und der von der Dame, Fakt ist, dass sie ihre Aufgaben als politische Repräsentatin nicht wahrnimmt und vermutlich noch Bezüge für ihre Tätigkeit kassiert. Sie sollte weniger Zeit für ihre Nebeneinkünfte aufbringen, sondern sich mehr ihrem gewählten Amt widmen.
Absolut richtig, hier im Vorwege der Wahl den Finger in die Wunde zu legen. Wir sind schließlich das Volk und die Wähler.
Das EU-Parlament macht durch Albernheiten wie SMS-Versand aus dem Urlaub oder durch das Glühbirnen-Verbot von sich reden. Deswegen habe ich Verständnis dafür. dass Frau Koch-Mehrin sich Zeit für die Kinder - und für gut bezahlte Vorträge nimmt.
daß Journalisten Ihre Position endlich nutzen und wirklich auf Mißstände im demokratischen System hinweisen. Jedenfalls ist dieser Beitrag ein gelungener Anfang. Ob er zu viel verspricht bleibt abzuwarten. Die Liste der möglichen Themen ist sehr lang. Zugleich muß auf das wunderbare Interview in der FAZ vom heutigen Tag mit Meinhard Meigel auf Seite 29 ausdrücklich hingewiesen werden. Auch dies war für mich mit viel Genugtuung verbunden.
Im vgl. dazu war der Zensurartikel ein Randthema. Wie fleißig Koch-Mehrin ist, ist doch kein Titelthema wert.. Obwohl... Vielleicht neben dem BILD Girl...
und dummschwätzen sind die zentralen Elemente im Parteiprogramm der Ganoven- und Lbbyistenpartei FDP - (20)15 + X hoffentlich das Datum an dem diese Partei
aufgelöst wird.
... dicke Diäten kassieren und möglichst wenig tun. Manche brüsten sich noch damit, das sei effektiv. Der Mensch, der da noch um Verständnis wirbt, hat wohl die gleiche Gesinnung. Der Versuch, der Presse den Mund zu verbieten, zeigt, dass Frau SKM nicht gerade klug handelt. Am Sonntag FDP zu wählen, ist keine gute Entscheidung, zumal Frau SKM als Spitzenkandidatin der FDP eine Vorbildfunktion erfüllen sollte. Sie ist eben nur eine Vorzeigefrau der FDP. Wem das reicht, wird sich von den Mogeleien nicht stören lassen. Hauptsache das Einkommen stimmt.
Der Artikel kommt wenige Tage vor der Europawahl genau richtig. Gerade auch an exponierter Stelle. Schließlich wollen die Wähler über die Abgeordneten Bescheid wissen, die sich wieder zur Wahl stellen. Frau Koch-Mehrin ist ja nicht irgendwer, sondern die Spitzenkandidatin der FDP für die Europawahl. Gott sei dank darf einer freien Presse solch ein Artikel nicht verboten werden. Vielmehr ist es Pflicht der FAZ, den Finger in die Wunde zu legen.
mich interessiert schon, ob ich Ihnen als Parlamentarier/in, den ich mit meinem Steuergeld Nebeneinkünfte, ich zitiere "von 81.000€" ermögliche, wählen will. Denn wenn ich bei meinem Chef nur 38% Anwesenheit nachweisen würde, wäre ich morgen weg vom Fenster. Ob die Nebeneinkünfte (brutto oder netto?) dann wengistens außerhalb der regulären Arbeitszeit (bei mir wäre das dann Schwarzarbeit?) erwirtschaftet wurden? Vermutlich nicht. Gebt den Parlamentariern endlich 100.000 € netto im Monat und dafür wird jede Nebeneinkunft gestrichen. Zuwiderhandlung wird mit Entlassung und Gefängnisstrafe mit einer Dauer in Jahren der Staatsbezahlung geahndet. Aber ich kann alle beruhigen, das kommt nicht und Sie befinden sich diesbezüglich in allerbester Gesellschaft.
Mit freundlichen Grüßen
CFRoth
P.S. Die vorgefertigten Antwortbriefe einer (der) Partei ersparen Sie uns bitte allen.
Wenn das der Wahrheit entspricht, was sich diese Frau auf unsere Kosten da herausgenommen hat, so sollte sie nicht nur in der Presse kommentiert werden, sondern sollte dem Staatsanwalt vorgeführt werden, damit die Wähler auch die Gewissheit bekommen, dass so etwas nicht einfach durchgeht!
Da bin ich aber anderer Meinung. Es geht nicht um's Sich-auf-den-Schlips-getreten-fühlen, sondern schlicht um Betrug durch die Dame und um die im Europaparlament scheint's gängige Praxis, gewaltige Summen so nebenher noch mit abzukassieren durch die dort anwesenden bzw. eben nicht anwesenden, aber schnell mal sich eingeloggt habenden und dann wieder davon gedüsten, lieber ihrer Lieblingsbeschäftigung (Kaffee trinken, Faulenzen, Sich-feiern-lassen) nachgehenden Politiker nach dem Motto "s'merkt schon keiner". Diese verlogene und betrügerische Kaste muss wissen, dass es dem Wahlvolk zum Erbrechen "stinkt", was da in Brüssel, Straßburg, London etc. getrieben wird. Denen muss mit aller Kraft auf den Schlips getreten werden und am besten noch woandershin.
„Mit Widersprechen und Besserwissen kann man manchmal einen Menschen besiegen. Aber es bleibt ein leerer Gewinn, denn gewinnen kann man ihn damit nie.“
Dieser Spruch scheint für die Frau Dr. Koch Mehrin aber heftig nach hinten los zugehen. Stichhaltiger wäre da schon die Behauptung - die man durchaus auch recherchieren könnte- dass die Dame ihre kostbare Zeit bei gewissen Lobby-Verbänden verbracht hat. Hinzu kommt, dass ihr Generalsekretär Niebel sich bemüssigt sah, sich wegen kritischer Fragestellung in einer SWR-Talkshow bei eben diesem Sender zu beschweren. So viel zum Thema Pressefreiheit. Mir ist durchaus bewusst, dass es eine Reihe Leser von FAZ.NET gibt, die solches Gebaren auch noch tolerieren, zählen sie sich doch zur FDP-Klientel!
Ich war vor ein paar jahren im Bundestag und es waren, obwohl es Plenarsitzung war, also alle theoretisch hätten da sein müssen, vielleicht 40 Abgeordnete da.
Zugegeben die Themem waren nichtig, wie z.B. sollte der Bund weiterhin alle 3 opern in Berlin mitfinanzieren, oder sollte wenigstens einer die Mittel gestrichen werden.
Trotzdem es war eine Pflichtsitzung und kaum einer war da, also sollte man entweder generell Abwesenheit bestrafen oder nichts tun, aber auf keinen fall einzelne abgeordnete rauspicken und eine Story daraus machen.
Die FAZ muss das Verhalten Koch-Mehrins zum Thema machen – gerade das ist doch die Aufgabe der Presse! Ich finde das Verhalten von Koch-Mehrin absolut inakzeptabel. Die ganze FDP spitzt den Wahlkampf auf diese Kandidatin zu, die „Marke Silvana“ dominiert die gesamten liberalen Public Relations, ihr Profil wird quer durch Deutschland plakatiert und dann noch mit dem in diesem Zusammenhang höchst pikanten Spruch „Arbeit muss sich wieder lohnen“ verziert. Dabei ist Koch-Mehrin in der Parlamentsarbeit das Gegenteil eines Leistungsträgers. Das geht nun mal gar nicht...
Der Artikel ist es aber auch. Nur gut, dass der Autor so fleißig ist beim "Erbsenzählen". Wenigsten einer der in Brüssel arbeitet. Weiter so und Danke für den Einsatz!
...ich finde es doch interessant, anscheinend hat die FAZ ja in ein Wespennest gestoßen. Was unsere angeblichen Volksvertreter alles so machen oder nicht machen, insbesondere für die Bürgerinnen und Bürger, häuft sich derart, dass es einen nur noch anwidert. Leider hat man nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Es glaube doch keiner, daß eine 100% Anwesenheit dieser Abgeordneten ein anderes Ergebnis gezeitigt hätte als eine 100% Abwesenheit. Die Leute, aus denen sich das EU-Parlament rekrutiert, erfüllen doch nur virtuell oder besser fiktiv eine Aufgabe. Das gilt doch für ALLE Parteien aller EU-Länder. Das EU-Parlament ist kein Potemkin'sches Dorf, sondern ein Potemkin'scher Eisberg von gigantischen Ausmaßen. Dort wird Geld verbrannt, was kleine Arbeitnehmer schwer schuftend erwirtschaftet haben. Das ist ein Staat im Staate. Ein Schlaraffenland für Abgeordnete aus allen EU-Ländern für die man in den Heimatländern keine Verwendung hat. Es mögen ganz eindrucksvolle Persönlichkeiten dort herumlaufen - aber doch nicht um für irgend jemand einen Dienst zu leisten. Ein Walhalla, ein Zauberberg, in dem sich schwebende (je und je auch schwankende) Gestalten in perfektionierter hedonistischer Manier gegenseitig "Luja" zurufen um sich alsbald ihrer Hauptpflicht, dem "Es-sich-gutgehen-Lassen" hinzugeben. Das ganze entbehrt nicht einer kontemplativen Komponente. Die Damen als Vestalinen, die Herren als Mönche der Europäischen Idee dienend. Es ist nicht recht, wie in einem kürzlichen TV-Beitrag, die Leute als faule Säcke darzustellen, oder?
Es wäre vermutlich nicht schlecht, wenn mehr Abgeordnete ihren Einsatz dem von Frau Koch-Mehrin anpassen würden. Das hätte die schöne Folge, dass weniger Mist produziert wird. Und im konkreten Fall von Frau Koch-Mehrin freue ich mich für ihre Familie, der sie sich mehr widmen konnte. Und die 81 TEUR seien ihr auch gegönnt. Sicher hat sie damit Mehrwerte geschaffen, die allen nützen.
Wie schon vor Jahren der Skandal um die Sitzungsgelder im EU-Parlament aufzeigte, kann von der Unterschrift in der Anwesenheitsliste nicht schlüssig auf die tatsächliche Anwesenheit ausgegangen werden. Das EU-Mandat ist ein klassischer Drückeberger-Job, bestens vergütet, mit allerlei Zusatzleistungen dekoriert und lässt vor allem den Damen und Herren sehr viel Zeit für die Verfolgung eigener Interessen, vulgo Mehrung der Einnahmen. Wenn schon im Bundestag, der realiter Legislative ist, genug Zeit für Nebenbeschäftigungen bleibt, um wieviel mehr gilt dies dann für das sog. EU-Parlament, das keine derartigen Kompetenzen hat. Wer dort einmal angekommen ist, macht einen langjährigen Urlaub auf Kosten der Steuerzahler. Da diese das Problem seit langem erkannt haben, ist die Teilnahme an der Europa-Wahl der Bedeutung des EU-Parlaments proporzional.
Hiess es früher nicht immer: "so und nun sei schön fleissig!" wenn man den Kindern mal wieder Bescheid geben musste, dass die Hausaufgaben nun einmal gemacht werden müssen? Frau Koch-Mehrin ist die typische Spasspolitikerin, die der FDP half wieder ins EU-Parlament zu kommen. Seitdem ist sie nur noch fleissig, wenn es um ihre Schönheit geht, weil die "soziale Macht der Schönheit" nun einmal viele Türen öffnen hilft. Das muss nicht anrüchig sein, doch muss der Wahrheit natürlich weiter auf den Grund gegangen werden, denn von Verhältnissen, die zu schön um wahr zu sein sind, da müssen wir uns ja gerade alle erholen.
Kommen diese details in einer TV Sendung noch vor der Europawahl , jeder sollte
wissen was er Wählt . Leistungsloses Taschenvollstopfen muss ein Ende finden .
Neoliberale vorstellungen gehören ein für allemal abgewählt .
...nur weil sich die FAZ etwas auf den Schlips getreten fühlt(e) gibt das einem solchen Artikel doch noch nicht das Recht das heißeste Thema auf dem Online-Portal zu werden, oder?! Da könnte man ja schon fast Boshaftigkeit zwischen den Zeilen lesen. Ganz ehrlich: wen interessierts, außer vielleicht die entsprechende Behörde die den sicher vorhandenen Faulpelzen zu Leibe rückt? Die Familienministerin wirds freuen wenn sich wieder mehr Zeit für die Kinder genommen wird!
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009 Medienpartner: NZZ Online
