Ich kann mich meinem Vorredner nur anschließen: Das beste Email-Programm, das derzeit auf dem Markt ist, ist m.E. The Bat! von Ritlabs. Es bietet absolut sicheren Email-Empfang sowie eine Fülle von Filter- und Einstellungsmöglichkeiten. Sehr schön ist auch die nichtkommerzielle Unterstützung durch eine eingeschworene Fan-Gemeinde auf der Seite thebatworld (mit Google schnell gefunden).
Ich benutze seit gut einem Jahr Thunderbird, und bin damit hochzufrieden. Früher hatte ich mal Post Me; Thunderbird gefällt mir in vielerlei Hinsicht besser.
Einzige Ausnahme: Es besteht nicht die Möglichkeit, jeder Email automatisch eine Signatur anzuhängen. Was schade ist, mich aber nicht von der Nutzung abhält.
Wie sieht es denn mit Alternativen aus, wenn man- wie ich- ActiveSync nutzt um seine Kontakte, Mails und vor allem seinen Kalender auf seinem Smartphone mit Outlook zu synchronisieren?
Da habe ich bis jetzt- leider- noch keine Alternative entdecken können, die so reibungslos funktioniert. Und es liegt wahrlich nicht daran, dass ich nicht gesucht habe, plane nämlich schon seit längerem den Umstieg auf Linux (Ubuntu) aber an dem Punkt hakt es dann doch gewaltig.
Kennt jemand Alternativen?
The Bat! von Ritlabs ist auch sehr zu empfehlen. Kostet was, ist aber für eine Testperiode kostenlos zu benutzen. Studenten zahlen weniger.
...lediglich wenn es um Verknüpfungen mit Mulltiuserapplikationen wie z.B. MS Project und die Verwendung von Outlook-fähiger Mobile-Hardware geht.
Aber sonst... toll, so ein Open Source Kram.
Ein weiteres tolles freies E-Mail Programm ist Mulberry. Es ist vor allem auf die Nutzung von IMAP zugeschnitten und unterstützt fast alles, was IMAP kann. Damit kann man seine Mails auf dem Server lassen. Wenn es dazu dann auch einen Zugang über ein Webmail Interface gibt, hat man von überall Zugang dazu.
Wir haben an unserem Institut jede Menge Ärger mit Outlook. - Einige Beispiele:
- Emails werden in einer einzigen Datei zusammengefasst. Ein Backup muss daher von einem User u.U. mehrere Gigabyte Daten backupen, auch wenn nur ein kleines Email dazugekommen ist.
- Das Webinterface ist oft langsam und hakelig, z.B. im Vergleich zum Webmail von Sun, das ich auch schon benutzen durfte.
- Das Webinterface arbeitet mit manchen Browsern nicht gerade perfekt zusammen. So ist es z.T. schwierig, mehr als einen User von einem Rechner aus anzusteuern.
Insgesamt finde ich es schade, dass in dem Artikel nur Windows-Programme vorgestgellt werden, als gaebe es nichts anderes. Wenn diese Haltung bei PCs fuer den Heimgebrauch auch noch halbwegs gerechtfertigt ist (obwohl es inzwischen sicher genuegend Linux- und Apple-User gibt, die die FAZ lesen), so ist das bei Servern ja eher seltsam, da der Anteil an Unix- und Linux-Systemen dort recht hoch ist und Windows weit von einem Monopol entfernt ist.
Nun gut, eine gewisse Windows-Fixiertheit ist eben schwer zu ueberwinden, wenn man (wie so viele) mit Microsoft-Produkten aufgewachsen ist... ;-)
Warum erstmal Outlook niedertrampeln und dann fuer Thunderbird und Pegasus werbung machen?
Hier einige Korrekturen:
1. Outlook ist sehr effizient in corporate environment, es bietet Usern die Moeglichkeit Termine direkt einzutragen/verwalten.
2. Thunderbird ist kostenlos, bietet eine sehr gute Schnittstelle fuer Verschluesselung (Enigmail) aber stoesst an seine Grenzen was Multiuser-Umgebungen angeht.
3. Pegasus ist nicht nur alt, aber es ist fuer User (mich einschliesslich) nicht immer ersichtlich was wo es sich befindet. Ich will mit ein Emailprogramm schnell und effizient arbeiten, und nicht es erst erlernen. Leider muss man Pegasus erst erlernen.
4. Was ist mit TheBat? TheBat wird in professionellen Umgebungen eingesetzt, ist Multiuser-Faehig (Gruppen) und bietet dem Benutzer sehr starke Filter- und Konfigurationsmoeglichkeiten.
Es hat leider kein Kalender und die eigene Schnittstelle fuer Verschluesselung (PGP) ist relativ minimal ausgestattet.
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009 Medienpartner: NZZ Online
