
... aber bezeichnend ist, dass zunächst mal rechtlich alles für den Verfassungschutz zurecht gezimmert worden ist. Das System hat Angst vor dem politischen Gegner.
Aber wir leben doch in einer Demokratie (wörtlich: 'Volksherrschaft') !?
Bei solch' naiven Einwänden wird nicht nur von Brüsseler Eurokraten müde gelächelt , die die Segnungen einer demokratiefreien Zone zu schätzen gelernt haben. '1984' ist längst der Hut von gestern. Hoch lebe die Demokratur !

Vor dem Gesetz sind alle gleich,,,,nur einige sind halt doch gleicher.
Ich erinnere mich an das muehsame Zustandekommen des Gesetzes, welches Computerkriminalitaet in der seit Tage diskutierten Form, unter schaerfste Strafe stellt.
Wie sieht's damit eigentlich aus ? Ist das klammheimlich aus dem Gesetzbuch gestrichen worden, oder gilt das nur fuer "Buerger" ?
Was bitte sind dann unsere Erfinder des 'Bundestrojaners' u. aehnlichem Schwachsinn; Ausserirdische?, ueber dem Gesetz stehende?
Wenn ja,von wem sind sie legitimiert und wer verleiht ihnen die Macht, so mit uns umzuspringen?
Wer sich durch Computerkriminalitaet einen Vorteil verschafft oder einen anderen schaedigt (auch absichtlicher psychologischer Druck ist eine Schaedigung!)ist - repektive - handelt kriminell. Welcher Wortzuckerguss ueber das Ganze gegossen wird ist unerheblich; diese Tun ist und bleibt laut Gesetz eine Straftat.

Terroristen und Schwerkriminelle bedienen sich mit traumwandlerischer Sicherheit des neuen Kommunikationssystems Internet; sie zerstören Frieden, Freiheit, persönliche und staatliche Sicherheit. Sie verursachen immensen Schaden. Ihre Methoden breiten sich aus wie Krebsgeschüre.
Offensichtlich können sich diese Kräfte darauf verlassen, daß immer wieder dieselbe Minorität der "Intimsphärenschützer" sie in ihrem Tun unterstützt, indem sie den zuständigen Behörden die Benutzung der EDV zur Terror- und Verbrechensbekämpfung verbieten läßt.
Diese selbsternannten Intimsphärenschützer sind, falls Idealisten, nichts als Phantasten und nützliche Idioten. Andernfalls muß es sich sogar um Sympathiesanten handeln, die aus derselben Ecke agieren, aus der die vorzeitige Freilassung der RAF-Mörder gefordert wird.
Es ist daher höchste Zeit, die bestehenden Gesetzeslücken zu schließen und den Sicherheitsorganen die Bekämpfung von Terror und Kriminalität auch im Internet zu ermöglichen.
Dies gilt übrigens auch für die Unterbindung des Kindermißbrauchs, von welchen "hochgestellten" Biedermännern er auch immer betrieben wird.
J.A.Bahnemann

Zukünftig haben wir nicht nur einen Bundespräsidenten, ein Bundesverfassungsgericht, eine Bundesregierung und eine Bundeskanzlerin nebst Bundesministern - vom Deutschen Bundestag gar nicht erst zu reden. Nein, zu allem Überfluss werden wir zukünftig auch noch einen Bundes-Trojaner haben. Angesichts der Mehrheitsverhältnisse im Deutschen Bundestag könnte dieser Trojaner, der hervorragende Spitzeldienste leisten soll, sogar mit Verfassungsrang ausgestattet werden. ;-)
Hat sich eigentlich jemand mal Gedanken über die Konsequenzen gemacht?
Wenn das Volk erst einmal begriffen hat, dass man bei der Computer- und Internet-Nutzung nicht nur von Windows Vista, sondern auch von staatlicher Seite aus prima bespitzelt werden kann, wird die Bereitschaft, PC und Internet zu benutzen, in breiten Bevölkerungsschichten über kurz oder lang nicht zu-, sondern eher abnehmen.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass das im Sinne von Merkel und Co. sein kann.
Bis dahin heißt es wachsam sein und Antiviren- und Anti-Malware-Programme sowie eine gute Firewall benutzen! Anonymisierungsdienste wie TOR sollten im sensiblen geschäftlichen Verkehr überdies ebenfalls eine Selbstverständlichkeit sein - nicht nur in China, sondern auch in Deutschland!

Wer glaubt eigentlich ernsthaft,
dass die das - wirksam - hinkriegen?
Für Profis sowieso kein Problem.
Ein paar "Spielkinder" werden innerhalb von Stunden die Lösung ins Netz stellen und die Presse wird lutvoll davon berichten. Ein beliebteres Ziel als diese(r) Troyaner ist doch kaum vorstellbar.
Wenn ich als Liberaler schon zähneknirschend einsehen muss, dass so ein Instrument eine gewisse Berechtigung hat, so macht spätestens die gerade entstandene Publizität alles zu nichte.
Warum heissen bei uns Geheimdienste eigentlich nicht "Öffentliche" Dienste ?
Will man eigentlich Kapersky und Kollegen verbieten,
bei ihren Schutzprogrammen diesen Troyaner auszusparen? Wird DAS wohl klappen?
Die Amerikaner ( NSA ) schauen sich doch sowieso schon den weltweien Verkehr an und ich würde jede Wette eingehen, dass sie OHNE Ankündigung so gut wie jeden Rechner kapern können.

1984 sollte zur Pflichtlektüre in den Schulen werden, aber leider ist dieses Buch bei den jungen Menschen aus der Mode gekommen. Jeder der es kennt, ahnt warum.
TROJANER zur Spionage sind lächerlich. Es gibt andere Möglichkeiten, die bereits im Betriebssystem installiert sein werden - sonst folgt Verkaufsverbot für MS.
Die chinesische Zusammenarbeit mit Google und Yahoo ist eine gekonnte Einschüchterung. Momentan muß es bei uns verdeckt ablaufen. Wir werden aber schon lange überwacht.
Von Deutschland aus können bestimmte Seiten einfach gesperrt werden. D. h. nicht, dass diese Seiten nicht mehr online sind, aber die freie Informationswahl ist damit absolut eingeschränkt.
Das Bankgeheiminis wurde auch wegen Terrorgefahr gekippt, heute spricht niemand mehr davon, es wird angewendet.
Gesetze werden heute erst wohlwollend eingeführt und später kommen die systematischen Einschränkungen. Diese Methodik eines Rechtsstaats macht Sinn, sonst würden sich keine Mehrheiten bilden, die die Aufhebung schützender § wollen. Die Machtergreifung Hitlers und die Nürnberger Gesetze sind ein Beispiel für Missbrauch.
Jetzt wird eben ein neuer Angriff auf unser GG gestartet, bis die passenden Richter darüber urteilen.

man hat tolle Ideen, gibt dann viel Geld aus, tritt das Recht mit Füßen und schafft wirkungslose Instrumente, denn nur fachlich unkundige werden so ausspähbar sein.
Denn:
1. Kein Programm startet sich von selbst, es muß duch eine entsprechende Aktion gestartet werden. Der Emailanhang muß also aufgerufen werden. Wegen des SPAMs löscht der erfahrene Nutzer ohnehin jede dubiose email ungeöffnet.
2. Bei den heutigen Plattengrößen müßen ziemlich große Datenmengen über das Internet übertragen werden, will man eine Festplatte ausspionieren. Und das fällt dem erfahrenen Nutzer auf. Will man die Daten lokal analysieren und nur das Ergebnis übertragen, benötigt man komplexe Programme, viel Rechenleistung (vergleichbar Virenscanern) und / oder viel Zeit. Auch das fällt auf.
Bleibt die Lösung fest eingebauter Back-dors in Betriebsystemen von PCs und Routern für Behörden. Es ist aber nur eine Frage der Zeit, bis diese entdeckt werden und bei betriebssystemen, die im Source Code vorliegen, wie Linux, nur schwer möglich einzuschleusen.

Nachdem ich von meinen 67 Jahren 45 im Ausland verbracht habe wohne ich seit 2 Jahren wieder In Bremen. Meine Wohnorte wurden waehrend dieser zwei Jahre systematisch von Unbekannten besucht, dabei wurden kleinere Dinge entwendet zum Teil dann wieder zurueckgebracht usw.. Die Kripo meinte neulich jemand spielte mit mir. Ich hoffe inzwischen einen wirklich sicheren Schlosszylinder installiert zu haben. Was meinen computer angeht, da bin ich mir ziemlich sicher, dass dieser angezapft ist, bis heute. Ich schliesse dies aus Reaktionen aus meinem Umfeld auf Informationen die nur aus meinem PC kommen koennen. Was tut man da ?? Gar nichts. Absolut gar nichts. Man lebt normal weiter, passt auf sein Geld auf, gibt den online Kontobewegungen einen gewissen Rythmus um Abweichungen sofort zu bemerken. Die privaten e-mails beschraenken sich auf --wie gehts, wie ist das Wetter usw.---Verabredungen sind schon gefaehrlicher weil, die Spookies am Nebentisch sitzen koennten um live mitzuhorchen. Ich sehe diese Initiative zum Datenschutz sehr skeptisch, fast aussichtslos. Der Buerger, die Gemeinschaft muss umdenken, anpassen. Neue Verhaltensmuster muessen her zum Schutz der persoenlichen Sphaere.

Unsere Politik ist schwer auf der Höhe der Zeit.
Mobiles, gebildetes und mitteilsames Volk ist schwer zu regieren, schwer zu reglementieren, schwer mundtot zu machen. Aber noch sind wir zu schwer zu filtern - schwer zu teilen um in die Denkschubladen der Machtmenschen zu passen. Noch sind viele nicht gleichgeschaltet.
Also nehmen uns Politiker (für deren Mobilität der Steuerzahler aufkommen muß) die Mobilität der Masse.
KFZ-Steuern die künstlich über - die Mehrheit benachteiligende - Schadstoffklassen hochgehalten werden, Mautgebühren, Mwst.-Erhöhungen, horrende Zugpreise, Mondpreise im Nahverkehr)
Politiker lieben dumme Wähler.
Jahre nach Erscheinen der (für Deutschland) verheerenden Pisa-Studie ist immer noch alles beim Alten. Die Politiker freuen sich, denn solange die Pädagogen ihrer Profilierungssucht frönen, reicht es den Handlungsbedarf zu leugnen.
Politiker lieben das Schweigen.
Orwellsche Verhältnisse - ein alles kontrollierender Staat wird jedes Recht haben, Individualismus wird strafbar. Hoffentlich wachen die Medien auf bevor sie ihre -mit Kritik vollgestopften- Festplatten des Nachts unter Lebensgefahr schmuggeln müssen.
Deutschland auf dem Weg zur europäischen Bananendiktatur...

Jedem habwegs versierten Computerfreak ist bekannt wie man solche Programme findet bzw. die Türen (Ports) gegen solche Programme dichtmacht.
Wer große Verbrechen vorhat wird wohl auch die Experten besitzen, welche diese Spionageprogramme beherschen.
Also werden nur die DAUs (im Administratorenjargon: Dümmster Anzunehmender User) in die Falle tappen.

Dieser Artikel zeigt, mit welchen Verbrechermethoden "unser" Staat gegen seine eigenen Bürger vorgehen will. Wer garantiert denn bitte schön, dass Trojaner, die sich wieder selbst deinstallieren nur suchen und nicht verdächtige Daten auf den Platten hinterlassen, die dann dazu dienen, unliebsame Elemente dingfest machen zu können. Dem Missbrauch ist Tür und Tor geöffnet!
Werden eigentlich bald Softwarehersteller von staatlicher Seite auch offiziell aufgefordert, Sicherheitslücken einzubauen oder nicht zu stopfen?
Wem soll man eigentlich noch vertrauen?