Sehr geehrte Frau Schulz, auch wenn ich Ihrem Beitrag insgesamt zustimme, empfinde ich Ihre Argumentation beim Ölpreis als etwas... locker. Es ist eine Tatsache, dass die Förderung von klassischem Rohöl seit nunmehr drei Jahren bei ca. 74,5 Millionen Barrel pro Tag stagniert und die steigende Nachfrage, die mittlerweile bei etwa 87 Millionen Barrel liegt, zunehmend durch Flüssiggas usw. befriedigt werden muss. Das wird aber zunehmend schwieriger. Öl ist heute knapp und wenn ein Gut knapp ist, dann konkurrieren die Nachfrager eben härter um die zur Verfügung stehenden Rationen. Das kann bei Gütern mit geringer Preiselastizität sehr dynamische preisliche Anpassungsprozesse auslösen. Die Ölnachfrage ist jedenfalls relativ unelastisch. Und das hat alles nichts(!) mit Grenzkosten zu tun, wenn ich die Produktion aus geologischen(!) Gründen zumindest kurzfristig nicht ausweiten kann. Sollten tatsächlich in den nächsten Jahren einige Millionen Barrel zusätzlich auf den Markt kommen, dann mag es auch wieder eine ebenfalls dynamische Abwärtsentwicklung des Preises geben. Indes ist das nicht sehr wahrscheinlich. Mit Russland scheint 2007 jedenfalls ein weiteres großes Ölgebiet das Fördermaximum erreicht zu haben.

Diese Lesermeinung bewerten Belanglos Lesenswert