Nun will dieser Herr Emig auch noch in Revision gehen und halst dem Staat damit weitere Kosten auf. Wo bleibt bei diesem Herrn das Unrechtsbewußtsein? Man muß schon sehr arrogant und abgehoben sein anzunehmen, daß so ein Verhalten nicht soviel Sühne wert ist. Dabei ist es doch unerheblich, ob der Sender diese Machenschaften durch mangelnde Kontrolle indirekt gefördert hat. Die Tat wird dadurch doch nicht weniger schlecht. Außerdem wurden einige Anklagepunkte zur Verkürzung des Verfahrens sogar fallengelassen. Wie schon Herr Rabe in seinem Kommentar schreibt, wird der Bankräuber für weniger Schadenssumme genau so oder noch härter bestraft. Warum soll es dann einem "White-Collar"-Täter besser ergehen?

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert

Da ist wohl mal die Spitzes des Eisbergs sichtbar geworden, wobei jemand vorsorglich das Licht ausgemacht hat. Wenn man die Finanzpläne des öffentlich-rechtlichen Rundfunks mit den privaten Konkurrenten vergleicht, müssen da noch ganz andere Summen vergraben sein. Aber die Rückendeckung der Politik zu Lasten der Zuschauer, die in den Rundfunkstaatsverträgen ihren Ausdruck findet, spricht eine eindeutige Sprache. Wer im Rundfunk "Ausgewogenheit" ruft oder "Sicherheit" im Straßenverkehr exculpiert sich von jeder wirtschaftlichen Verantwortung.

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert

Richtig so. Der durchschnittliche Bankräuber erbeutet nur ein zehntel dieser Summe und muss dafür wesentlich länger hinter Gitter. Man sollte genauso konsequent gegen alle Betrüger vorgehen, insbesondere auch gegen Steuerbetrüger welche die Gesellschaft um Summen in dieser Größenordnung betrügen.

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert