Dass Milliarden für den Genderwahn mit Familienzerstörungsprogrammen, Frauenforschung, Gleichstellungsbetrug und Diskriminierung (die positive) ausgegeben werden, das ist scheinbar kein Skandal, genauso wenig wie das mediale Trommelfeuer der männerfeindlichen Hetze.
Dass durch Urteile der Familiengerichte so viele Kinder ihren Vater verloren haben wie im zweiten Weltkrieg durch Waffengewalt, ist wohl kein Skandal.
Dass die öffentlich-rechtliche Thea Dorn ihre obskuren Thesen verbreiten darf, ist kein Skandal.
Und was Kegel und Schwarzer (die Schröder mal eben so in Zusammenhang mit Ehrenmorden setzt, siehe FAZ 25.09.05, Ein Mann sieht rot) in der FAZ verbreiten, oh nein, dass ist die hohe Schule der Journalistik und überhaupt nicht skandalös. Widerspruch zwecklos, in diesen Fällen ist die Meinungsfreiheit ein hohes Gut.
Dass sich der NDR sonstwie schwer getan hat, einen Hagen Bosdorf zu entlassen, das ist kein Skandal.
Wenn das ZDF vom 10-Seiten-Interview mit Martin Hohmann gerade mal 7 Zeilen sendet, dass ist kein Skandal. Im Gegenteil.
Aber wenn Eva Hermann mal nicht aufpasst, dann schlägt sie zu, die Nazikeule. Gnadenlos.
Wenn alle Zeitungen Deutschlands gegen Frau Herman sind, und sie sind alle gegen Frau Herman, dann nenne ich das Gleichschaltung! Die deutsche Presse ist de facto gleichgeschaltet. Das ist das Problem hier, und nicht die Frage, ob Herman einen schiefen Vergleich gestartet hat. Schon seit ihrem ersten Buch wird sie unisono verteufelt! Was für ein unliberales Land!
....oder sogar dankbar, hier noch demokratiefreundliche Stimmen in relativer Mehrheit zu lesen. Ich habe, ehrlich gesagt, auch hier das Schlimmste befürchtet.
Gerade komme ich von einigen anderen Foren, und mir ist immer noch schlecht vom "Meinungsfreiheits"-Gejohle der "Herman"-Fraktion.
Bei Welt-Online zum Beispiel besonders extrem, ca. 25 Seiten Kommentare, geschätzte 95 Prozent Zustimmung für Herman, Hassgesänge auf den Staat heute, Sehnsuchtsadressen an die Nazizeit. Die wenigen Herman-Gegner werden dort als "Rassisten" beschimpft, die die "Unterwanderung Deutschland mit Migranten" und die "Ausrottung der Deutschen" fördern wollten und deshalb als "Volksvernichter" am nächsten Baum aufgeknüpft gehörten.
Alles in allem jedenfalls eine eindrückliche Demonstration der nüchternen Gründe des NDR, Herman endlich eine Grenze des Erträglichen aufzuzeigen.
Ob gewollt oder nicht: Fest steht, dass sie es anderen schlicht gestrickten Gemütern im Massenpublikum nahelegt, "Zusammenhalt", "Familienwärme", Fürsorge usw. als genuine Werte des NS-Regimes zu identifizieren(quasi als deren Erfindung) und sich nun glühend dafür ins Zeug zu legen. Unglaublich. Nein, bodenlos. Einfach nur bodenlos.
... man denke auch an die Fahrräder, die man nachts (!) unverschlossen abstellen konnte und die nicht geklaut wurden oder die Autobahnen...
Ich könnte heulen, wenn ich hier die Leserbeiträge lese, denen es so wichtig ist, sagen zu dürfen, dass doch nicht alles schlecht war in Nazi-Zeiten. Was ist das für ein Niveau bitteschön?! Habe ich mich versehen und das ist hier die Bild-Website?
Es ist ja zum Glück nun auch schon auf die jüdischen Mütter hingewiesen worden (deren Muttersein sie nicht vor Folter und Mord gerettet hatte) und auch auf die ideologische Vereinnahmung der Mutterschaft.
Die Aussagen Hermans sind verharmlosend und dumm.
Warum sollte sich der Sender mit diesen Aussagen gemein machen wollen, da sie sie ja nicht als Privatperson von sich gibt, sondern als Person der Öffentlichkeit, die immer auch als Vertreterin des NDR wahrgenommen wird. Die Glaubwürdigkeit und Seriösität des Senders standen hier auf dem Spiel. Gut gemacht, NDR!
der ndr - das beste am norden! ich bin ein verfechter der öffentlich-rechtlichen sender und ich danke dem ndr, dass er endlich das blondchen herman gefeuert hat. so eine person macht sich gut, um das schwachsinnige programm der privaten anzukündigen bzw. zu moderieren!
Man darf beim NDR schon eine Meinung haben. Es muß nur die des NDR sein.
... bis zur Stunde (9.9.2007, 18:22) gut 20 unverbesserliche Kommentatoren, die von Inquisition u.ä. daherreden und den Nationalsozialismus selber unkritisch verharmlosen, besteht noch Hoffnung, daß sich dieses menschenunwürdige Familienbild nicht weiter ausbreitet.
Auch die Erziehung und das Weltbild zur Kaiserzeit war nun wirklich nicht menschlich; ich kenne niemanden, der sich diese Zeit zurückwünschen möchte.
Sicher haben es die Achtundsechtziger übertrieben und brauchen wir wieder mehr intakte Familien oder allgemeiner ein intakteres Gemeinwesen, eine neue Balance zwischen persönlicher Freiheit und Verantwortung für Andere. Doch nur auf Basis unserers modernen demokratischen Weltbildes!
Meinungsfreiheit in Deutschland gibt es de facto nicht!
Zyklus der Natur ?
So wie ein Baum seine Blätter verliert und warten muss,
bis der Zyklus der Natur ihm neues Grün schenkt;
-----
So verlieren auch Völker Ihre Vitalität; Kinderliebe, Kreativität ---
und müssen ebenfalls warten,
bis der Zyklus der Natur ihnen dies aufs Neue schenkt.
was muss man hier an Kommentaren lesen!
Leute, Hitlers "Familienpolitik" war Teil seiner Rassenideologie! Oder glaubt hier jemand ernsthaft, Hitler hat auch jüdische Mütter gemeint, als er die Mutterschaft als höchstes und vornehmstes Ziel einer Frau deklarierte?
Gerade die geschichtliche Unkenntnis von Eva Herman ist ober-peinlich. Ich hätte sie schon früher entlassen.
Nein, Eva Herman hat wieder mal bewiesen, dass sie nicht so genau hinkuckt, wenn es darum geht pseudo-rebellische Ansichten zu vertreten.
Und damit ist sie natürlich für einen Sender nicht mehr tragbar. Sie hat den Bogen überspannt.
Ich sehe auch keine "Unterdrückung" oder "Angriff gegen die Meinungsfreiheit". Sie darf sich weiter äußern und Bücher verkaufen, der NDR stellt sich nur nicht mehr neben sie.
Richtig so.
Nicht alles, was Frau Herman von sich gibt ist gut - genausowenig ist aber auch an der Geschichte Deutschlands alles schlecht.
Wenn Frau Herman auf die Familienpolitik im Dritten Reich Bezug nimmt ist das unstreitbar ein unglücklicher Vergleich. Besser wäre es bestimmt gewesen den Wert der Familie ohne Bezug auf eine "Epoche" zu vergleichen.
Dennoch ändert das Geschehene nichts an der eigentlichen Aussage, die getroffen werden sollte:
Die Familie ist in Deutschland in der heutigen Zeit/Gesellschaft nichts mehr wert. Dies läßt sich an unzählige Beispielen festmachen. Genannt seien hier nur die Möglichkeiten der Abtreibung (was nebenbei bemerkt nichts anderes als legalisierter Mord ist) und die Tatsache, das Familien mit vielen Kindern (viel=3?) schief angeschaut werden und meistens um ihre Existenz kämpfen müssen.
Wir müssen in Deutschland endlich lernen, dass wir nur dann eine Zukunft haben, wenn wir die Familie hochhalten. Schließlich ist unbestreitbar, dass das deutsche Volk langsam aber sicher austirbt.
Also laßt uns aus der Geschichte lernen - auch aus den Zeiten, die primär unstreitbar schlecht waren. Aber die wenigsten von uns hatten wirklich mit dem Geschehenen zu tun.
Denn: Nicht alles war früher schlecht!
Na dann werde ich mich wohl in die nächste Buchhandlung aufmachen und das Buch von Frau Herrmann aus Solidarität kaufen. Die Demokratie wurde in Deutschland von den linken Meinungsmachern und politisch Korrekten ruiniert. Momentan befinden sich Deutschland im sog. DDR light-Zustand. Die Transformation vom freien Bürger zum Untertanen haben die meisten schon hinter sich. Die freie Meinungsäußerung ist abgeschafft!
Der Gesinnungsterror wird langsam immer unerträglicher! Ich dachte immer wir hätten in der BRD einen FREIHEITLICHEN Rechtsstaat mit dem Grundrecht der freien Meinungsäußerung.
Es ist abartig schlimm geworden. Wer wohl nicht im Mainstream gewisser Medien liegt, darf also die Koffer packen.
Die Tyrannei der politischen Korrektheit und die Tabuisierung aller Meinungen, sofern sie mit der NS-Ideologie assoziiert werden können, haben in den letzten Jahren bedrohliche Ausmaße erreicht. Inhaltlich ist die Verteidigung der Mutterrolle gut begründet, und es ist längts überfällig, ein Emanzipationskonzept, das Gleichberechtigung mit Gleichheit verwechselt und Gleichwertigkeit nur beruflich und ökonomisch definiert, zu relativieren. Die Familienpolitik der Nazis war wie andere sozialpolitische Regelungen, die zum Teil bis heute gültig sind, zu großen Teilen nicht genuin faschistisch, sondern Gemeingut der konservativen und religiös orientierten Parteien noch in der Zeit der Weimarer Republik. Der Nationalsozialismus hat konservative Werte aufgenommen, zum Teil verformt, aber vor allem in einen ideologischen Rahmen eingebunden, in dem sie zu Mitteln einer rassistischen und sozialdarwinistischen Politik wurden. Diese Werte wurden ideshalb in den 60er Jahren oft einer Kritik unterzogen, die den Missbrauch und die Werte pauschal gleichsetzte. Journalisten müssen den Finger in diese offene Wunde legen, dafür sind sie da.
Der Umgang mit Frau Herman ist hysterisch - und damit ein Syptom von Unfreiheit und Unehrlichkeit.
Es ist schon erstaunlich, wie man zu der Aussage kommt, das ausgerechnet in der Nazizeit eine gute Familienpolitik betrieben worden sein soll, wo Kinder als Soldatenmaschinen geboren werden sollten, früh der geistigen elterlichen Führsorge über die HJ entzogen wurden, wo die Familie als solches vollkommen Bedeutungslos war und der Staat die Familie ersetzen sollte, denn auch von Kindern wurde ja mehr Loyalität gegenüber dem Staat als gegenüber der eigenen Familie verlangt,
Von dem Umgang mit Kinder mit Behinderungen o.ä. mal ganz zu schweigen ebenso von einer totalen Kriegsstrategie, wo Mütter arbeiten sollten. Die Familienpolitik der Nazis mag vieles gewesen sein, sicherlich war sie aber nicht gut. Diejenigen die hier Fr. Herrmanns so sehr bedauern und unterstützen, sollten sich mal fragen, wie sich jetzt wohl Eltern von behinderten Kindern fühlen, welchen ihr Kind zur Nazizeit weg genommen wurden. Wie in vielen Bereichen, so ist es auch in der Familienpolitik so, dass die elementare Voraussetzung dafür, dass hier irgendwas gut sein kann, ein Recht auf Leben und Würde ist. Fehlt es an beiden, dann kann es keine gute Familienpolitik geben. All dies nur für eine höhere Auflage, wirklich beschämend.
Es ist geradezu unfassbar was sich einige Schreiber hier herrausnehmen.
Wenn man 62 jahre nach Kriegsende immer noch nicht begriffen hat, was die wesentlichen Merkmale des
Nationalsozialismus waren, so sollte man sich doch zumindest mit den Begriffen Faschismus und Gleichschaltung auseinandersetzen bevor man sich zur Rolle der Frau in der NS-Zeit äußert.
Es gab absolut keinen Lebensbereich der von der nationalsozialistischen Weltanschauung unberührt bleiben durfte, das war ein Prinzip der Nazis.
Auch die Rolle der Rolle der Frauen und Mütter, und alles was dazu in dieser Zeit propagiert wurde, lässt sich nicht loskoppeln. Im Gegenteil, für die rassistischen Wahnideen
war die Familie von fast zentraler Bedeutung.
Wer dennoch meint irgendetwas gutes in der braunen Suppe zu finden ist dumm genug, den Verbrechern 62 Jahre nach Kriegsende immer noch auf den Leim zu gehen, von den "immer noch" oder "schon wieder" braunen Hohlköpern einmal abgesehen.
Die sind nämlich noch dümmer.
das ist nun ein deftiger Fauxpas, wo wir doch alle wissen, dass alles schlecht war in jener Zeit!!!
Ich muss zugeben, Fr.Herman ist für mich eine eher unbekannte Größe.
Dafür bin ich mit den den Öffentlich-Rechtlichen Rundfunkanstalten vertrauter. Es gab eine Zeit in der ich (natürlich wegen der vielen Werbeeinblendungen) die "privaten" Sender "verdammt" habe. Gottseidank kommt man im Leben immer wieder zu neuen Erkenntnissen :-).
Mittlerweile stelle ich fest, dass ich die Öffentlich-Rechtlichen Sendeanstalten in keinster Weise vermissen werde, sollten sie (was ich uns allen wünschen würde) plötzlich aufgelöst werden. Ich hoffe, dass dazu auch die Berichterstattung über die GEZ (upps - das darf ich ja gar nicht so sagen) beitragen wird.
Fr.Herman wird hoffentlich bei einem "privaten" nicht-öffentlich-rechtlichen Sender einen Job bekommen und dort weitermachen!
Es ist lächerlich zu behaupten, dass Frau Herman hier Opfer einer Hexenjagd geworden ist, weil sie das böse Nazi-Wort gesagt habe. Vielmehr ist es so, dass ihre Äußerungen angesichts ihres Berufes von so historischer Naivität und Uninformiertheit geprägt sind, dass man schon fast Ideologie unterstellen muss.
Betrachtet man die Erziehungsideologie und das Familienbild der NS-Zeit etwas genauer, muss man leider konstatieren, dass die Familie und die Mütter einen REIN INSTRUMENTELLEN Wert hatten: Sie lieferten sozusagen das menschliche Material, um größenwahnsinnige Pläne kriegerisch umzusetzen, auf Deutsch: Kanonenfutter.
Dies wird u.a. dadurch belegt, dass sich die Familien- und Frauenpropaganda in den Kriegsjahren vollkommen wandelt. Zu dieser Zeit findet sich "zupackende Mädel", die "Flakhelferin", die Frau in der Rüstungsindustrie usw. Man sieht, wie schnell das Frauenbild hier politisch-verbrecherischen Interessen angeglichen wird. In diesem Zusammenhang von "Werten" wie "Familie und Zusammenhalt" zu sprechen, ist leider intellektueller Bankrott und wird zurecht von einem halbwegs seriösen Sender sanktioniert. Es handelt sich nicht um einen Tabubruch, sondern um einen schwer erträglichen Bildungsmangel.
sie wird gefeuert für etwas, was sie garnicht gesagt, aber was sie eben gesagt haben könnte.
Daß sie an Hitler irgendwas gut gefunden hätte, das jednfalls hat sie nicht gesagt. Und auch nicht gemeint, wie ich mal ganz frech behaupte.
Da schlägt dann die Gesinnungspolizei zu, oder wie man das heute nennt.
Eva Herman ist nunmehr eine Rechte, wenn nicht gar eine Rechtsradikale. Nun sieht sie auch noch so aus. Immerhin dies spricht für jene Zwerge, die da zu Werke gehen.
Ich hoffe, Eva Herman bleibt gelassen, auch wenn sie nun erledigt ist. Sie widersteht hoffentlich den Angeboten, auf dies sie nunmehr nur noch rechnen kann. Der Medienzirkus jedenfalls wird sie nicht mehr einladen können. Damit sind ihre Bücher, udn damit ihr Thema nicht mehr plazierbar.
Eva Hermanm mein Rat an Sie: auswandern. Es gibt schon genügend andere, die sich bereits auf den Weg gemacht haben.
E.Ekat
Alle, die hier die freie Meinungsäußerung gefährdet sehen und die Diskussionsfähigkeit einer öffentlich-rechtlichen Einrichtung in Frage stellen ("Funktionäre roter Couleur mit der Nazikeule"), sollten daran denken, dass die vermeintlich familienfreundlichen "Werte" des Naziregimes nur für Mütter und Väter mit Parteizugehörigkeit galten. Diese Tatsache macht die Äußerung von Frau Herman meiner Meinung nach diskussionsunwürdig.
--
In seinen Quiz-Sendungen vor über 50 Jahren hatte Hans-Joachim Kulenkampff eine Assistentin.
------
Diese blieb über lange Zeit völlig im Hintergrund und durfte so nach und nach immer mehr auf der Bühne in Erscheinung treten.
------
Heute haben wir fast nur noch “Ladies“ auf den “Bühnen“.
------
In Bezug auf die Weitergabe des menschlichen Lebens stehen diese jedoch nicht gerade an der Spitze der Gesellschaft.
-----
Und zur Stärkung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit unserer Volkswirtschaft können sie leider auch keinen Beitrag leisten.
ANgesichts der vom NDR gegebenen Begründung dürfte hier wohl eine Diskriminierung wegen Meinung und in diesem Falle auch Geschlecht vorliegen, ein Mann hätte dieses Thema so nicht bearbeiten können. Ob das nicht sinngemäß auch auf freiberufl. ZUsammenarbeit anwendbar ist?
Und ansonsten....der NDR ist intolerant, nur vermeintlich politisch korrekt, enstirnig und nicht mehr wert, mit GEZ-Gebühren subventioniert zu werden. Es reiht sich so langsam ein Skandal der ÖR an den nächsten ...... @Kultusminister: bitte schafft dies Monopol ab und belohnt / subventioniert einzelne wertvolle Sendungen/ Programme nach zuvor festgelegten Kriterien, dann gibt es wieder ANreize....so jedenfalls nicht.
Man kann den Eindruck gewinnen, daß der NDR nur nach einer passenden Gelegenheit gesucht hat, die "politisch inkorrekte" Herman zu entsorgen. Dazu hat sie nun mit einer Bemerkung beigetragen, die geeignet ist, sie in die rechte Ecke und den NDR ins rechte Licht der sauberen Gesinnung zu stellen!
Wenn Frau Herrman gesagt hätte, Stalin, Mao und Pol Pot hätten ein vernüftiges Regime geführt, dann hätte kein Hahn gekräht!
Auch hätte Sie alle "sozialpolitischen Maßnahmen der DDR ohne Widerspruch loben können.
Eine immer wieder notwendige kritischen Bewertung der Nazi-Zeit kann man sicher nicht führen, indem man vielleicht auch noch Hitlers Schäferhund noch als blutgieriges Raubtier beschreibt.
Man kann den Eindruck gewinnen, daß der NDR nur nach einer passenden Gelegenheit gesucht hat, die "politisch inkorrekte" Herman zu entsorgen. Dazu hat sie nun mit einer Bemerkung beigetragen, die geeignet ist, sie in die rechte Ecke und den NDR ins rechte Licht der sauberen Gesinnung zu stellen!
Wenn Frau Herman den legalisierten Ungeborenenmord in Deutschland gerechtfertigt hätte, dann hätte das sicher nicht zu ihrer Entlassung geführt. Man/frau kann also mit hanebüchenen Begründungen das massenhafte medizin-gewerbliche Fötentöten rechtfertigen, wenn es aber um die Würdigung von Mutterschaft geht, dann muß man/frau jedes Wort auf die Goldwaage legen, denn es wird sicher böswillig interpretiert und im Zweifel entschieden gegen man/frau ausgelegt.
Es sind Äusserung wie diese, die einen irritationsfreien Umgang mit der Vergangenheit erschweren. Es mag ja sein, dass Nazis den Müttern und Kindern einen besonderen Stellenwert einräumten, aber sicherlich nicht um der Kinder und Mütter willen.
"Der Führer braucht Soldaten", war nur ein Aspekt, der sich hinter dem scheinbar so selbstlosen Engagement der Nazis für Frau und Familie verbarg. Etliche Mütter mussten denn auch noch erleben, wie ihre vom Staat so geförderten Bemühungen um Kind und Familie, ihre Söhne imm Volkssturm verheizt wurden.
Frau und Kind hatten keinen individuellen Stellenwert in der Naziideologie, sondern nur eine Stellenwert innerhalb der von den Hitler und Konsorten definierten Volksgemeinschaft. An ihren Zielen konnte man sie erkennen. Die Familienpolitik der Nationalsozialisten ist letztlich nicht anders zu bewerten, wie die Familienpolitik in anderen totalitären Regimen. Auch wenn eine derartige Politik der einzelnen Frau und der Familie Vorteile verschaffte, so waren und blieben sie dennoch Gefangene eines verachtenswerten Regimes.
Wenn man bedenkt, wielange der NDR seinen Sportkoordinator (mit nicht eindeutig geklärter Stasi-Mitarbeit) gehalten hat, ist die heutige Entscheidung
eine Überreaktion.
Eva Herman ist ein Markenzeichen des NDR (gewesen). Der Vorgang ist typisch für das öffentlich rechtliche deutsche Fersehwesen. Die 7 Milliarden € Gebühren machen eben rücksichtslos gegenüber der Meinung der Zuschauer.
GuGJanssen, E-29680 Estepona, Apartado 268
Frau Herman hat wie in einer Parabel die Grenzen der Meinungsfreiheit in diesem Lande aufgezeigt. Sie hätte noch die Möglichkeit eines Dementis vor der Veröffentlichung gehabt, aber sie ist konsequent geblieben.
Das kann sich in diesem Lande nur leisten, der über ein unabhängiges Einkommen verfügt. Ansonsten kosten solche selbst geringen 'Tabubrüche' gegen die Diskurskontrolle der Wächterfraktion sofort die Karriere. In jedem Fall: Hut ab vor der unnachgiebigen und authentischen Haltung gegen den landläufigen Opportunismus...
Ich danke dem Sender für dieses konsequente Handeln.
joern Schlund 73 Jahre
ES MAG FÜR MANCHE HART ERSCHEINEN WAS E.H. SCHRIEB, ABER HEUTE MÜSSEN ELTERN DOCH NUR NOCH DARAUF ACHTEN, DASS DER NACHWUCHS,BIS ER AUS DER SCHULE IST, RECHTZEITIG IM BETT LIEGT UND DAS WOCHENDE ANSTÄNDIG VERBRINGT, DENN ALLES ANDERE ÜBERNEHMEN DOCH STAAT-,LANDES- ODER STÄDTISCHE EINRICHTUNGEN!
J. ROTH HEILBRONN
Ja, Frau Herman hat leider Recht und das ist auch für mich ein schwieriger Akt, dass die Nazis Frauenschutz und Frauenrechte eingeführt haben, die zum Beispiel von anderen Ländern übernommen wurden.
Solcherlei Forschungsergebnisse kann man sehr schön nach- lesen in dem Buch "Das bevorzugte Geschlecht", von dem namhaften Geschichtswissenschaftler der Hebrew University in Jerusalem, Martin van Crefeld.
Interessant ist für mich allemal, wie außerordentlich schwer es in Deutschland ist, den von Frau Herman vertretenen Standpunkt zu artikulieren, ohne mißverstanden zu werden. Das Volk der Aufklärer hat da wohl noch sehr viel Arbeit zu leisten, das Schiff von Vorurteilen zu entlasten, daß es wieder gut in den Wind kommt.
Das, meine ich, hat mit uns und mit allen Traumatisierungen der Kriegs- und Nachkriegszeit und den oft ohnmächtigen Verarbeitungsversuchen etwas zu tun. Das wichtigste dabei erscheint mir jedoch vor den eigenen Türen zu kehren, sicher hätten wir uns viel zu berichten.
wenn ich mir in deutschen strassen den umgangston von müttern so anhöre, wie sie mit ihren kindern " reden " obwohl plärren der richtigere ausdruck wäre, dann läuft es mir kalt den rücken runter und ich frage mich wirklich, ob DAS das wünschenswerte ergebnis des lebens sein kann, denn dieser hass wird ja weitergereicht an die schwächeren ..ja! HASS - nichts geringeres als das fühlt man von der modernen (?) mutter ausstrahlen und man spürt mit faser, wie LÄSTIG ihr ihr kind im grunde ist: pausenlos wird ihm unter die nase gerieben, wieviel es KOSTET und ZEIT IN ANSPRUCH nimmt. herrgott, wenn man keine ZEIT für kinder haben will, dann soll man halt keine HABEN aber gerade in der linken schickeria war das kinderkriegen ja mal richtig schwer mode und da sieht man sie heute: unfähig, liebe zu geben, unfähig, mit kindern umzugehn, und unglückliche, blasse, kriminelle kinder sind das ergebnis. und jetzt traut sich endlich mal jemand, dieses stillschweigend von der deutschen gesellschaft hingenommene desaster zu hinterfragen und schon tobt die linke medien inquisition los. die selbstgefälligen schwätzer wie der unsägliche ströbele haben diese denkunfähigkeit mitzuverantworten:eitle narren...
Ist es nicht wieder typisch? Wie kann man in Deutschland etwas aus der Vergangenheit gut finden. Wie kann man etwas auch aus der Nazi-Zeit ebenso aus der DDR etwas gut finden? Dies ist natürlich unmöglich! Stolpersteine in die Erde lassen zum Gedenken, um darauf rumzutrampeln(!), nur dass ist GUT? In der heutigen Zeit leidet doch der Nachwuchs an Liebe und Führsorge. Sicherlich gibt es vereinzelt Vorbilder, aber die meisten denken an Geldranschaffen zum Erkaufen der Liebe und Zuneigung der Kinder. Damit die Kinder mit Markenklamotten und Auslandsreisen angeben können. Viele Kinder wollen von sich aus Schuluniform und vieleicht erhoffen Sie sich von den Eltern mehr gemeinsame Zeit. Die 68ziger waren wichtig, jetzt ist die Zeit reif für´s 21Jahrhundert.
Das ist wirklich unglaublich. Am besten wir lassen uns alle einen Maulkorb verpassen!
In welcher Zeit leben wir eigentlich, Frau Hermann hat schließlich nur betont, daß in früheren Zeiten Institutionen wie Ehe, Familie usw. höher geschätzt wurden als heutzutage.
Dem kann ich nur voll zustimmen.
Herzlichen Glückwunsch zu Ihrer Zivilcourage, Frau Hermann, und: Armes Deutschland!
Jemand aufgrund von aus dem Zusammenhang gerissenen Wortfetzen öffentlich hinzurichten, ist ja Mode und entspricht dem Zeitgeist. Ich fürchte Frau Herman hat sich mit ihrer bemerkenswerten Haltung und ihren Büchern bei vielen "modernen" Menschen so unbeliebt gemacht, dass ihre Arbeitgeber nur auf eine Gelegenheit warteten, sich von ihr zu trennen. Meine Anerkennung für den Mut von Frau Herman, etwas zu riskieren. Noch kann ich aus den zitierten Äußerungen keine verwerfliche Aussage oder Haltung erkennen. Vielleicht sollte erst einmal die ganze Aussage Wort für Wort veröffentlicht werden, Frau Herman dazu um Stellungnahme gebeten werden, bevor die übliche unsachliche Hysterie oder eine Entlassung ergeht.
Mehr Sachlichkeit tut Not.
Der Skandal liegt nach den hierüber veröffentlichten Fakten beim NDR, nicht bei Frau Herman.
Hier könnte man eine neue GEZ-Diskussion beginnen...
Zu dieser längst überfälligen Entscheidung kann man dem NDR nur gratulieren. Ich hätte diese Dame bereits nach ihrem Buch "Das Eva-Prinzip" vor die Türe gesetzt. Aber, scheinbar war diese Themantik politisch zu unbelastet, als dass eine Kündigung gerechtfertigt gewesen wäre, oder? Nun kann ich endlich wieder unbeschwert auch den NDR geniessen - ohne eine Eva Herman. Vielen Dank!
Ich habe gerade eben in der Stadt (Hamburg) die Schlagzeile über Frau Herman in der BamS gesehen. Wie kann sie so dumm sein und heute noch, nachdem ja so gut wie jedes Gebiet der Nazis wissenschaftlich aufgearbeitet worden ist, an Hitler und seinem Regime irgendetwas finden, was man das so genannte "Gute" dieser schrecklichen Jahre nennen könnte. Aber der "Führer" hat ja deutlich genug gesagt, er bevorzuge als Genie intellektuell eher bescheidene Frauen.
Erni Bär / Hamburg
Selten so gelacht!
Näher muss man auf die Bigotterie des NDR wohl nicht eingehen, 62 Jahre nach Kriegsende!
Das mag man sich ja gar nicht lobend zur Spanischen Inquisition äußern (wie komme ich nur auf eine solche Assoziation???... na egal!) oder zum Mittelalter schlechthin. Denn das ist auch erst ein paar Jahrhunderte her! Jaja, der NDR ein Teil des Öffentlich-Rechtlichen!!! Dieses Öffentlich Rechtlichen gehören meiner Meinung nach alle abgeschafft!
Na, ich freu mich schon auf die Kommentare. In einer Stunde komme ich wieder, mal sehen, was sich hier wieder für Abgründe auftun.
als wenn der ndr da nicht einen grund gesucht hat. bzw. die 68er mit ihren vorstadthäuschen und ihren autos von daimler und bmw, die sich jetzt doch gekränkt fühlen. das problematische an der hermann ist ja, dass sie bei allem superunsinn, den sie redet immer so ein winzigkleines bisschen auch recht hat. das ist für diese öffentlichkeit unzumutbar. debatte? NIE!
Darauf haben all die Familien- und Kinderhasser doch gewartet, denen Frau Hermans unbequeme Ansichten nicht passen. Mit der Nazikeule bekommt man in Deutschland immer noch jeden mundtot, und sie gibt dafür die Steilvorlage... schade, Frau Herman.
Wenn EVA Hermann geschrieben hätte: " Honnecker und Mielke und das ganze DDR Führungs-Schießbefehl-Pack waren Verbrecher aber es gab in der DDR eine gute Kinderbetreuung,- dann hätte keiner etwas gesagt oder sagen können.
Nein, sie hat - dem Sinn nach - geschrieben, daß das Matriarchat zur Nazizeit geschätzt und gepflegt wurde, auch wenn Hitler ein Verbrecher war.
Wo ist da bitte der Unterschied? Es lebten eben zur Nazizeit in Deutschland Menschen, die kein alternatives Gesellschaftssystem zur Auswahl hatten ebenso wie die Menschen, die 40 Jahre im größten Zuchthaus Europas leben mußten; eben unter dem ebenfalls totalitären DDR Regime.
Das bedeute doch, daß sich die Menschen unter jedem totalitären Regime arrangiert haben und innerhalb ihrer engen Grenzen kleine ethisch-moralische Inseln mit gewissen Werten geschaffen und gelebt haben.
Die Stänkerer, deren Vorfahren unter dem Hitler-Regime leben MUSSTEN, haben kein Recht jede positive Lebensäußerung jener furchtbaren Zeit reflexartig an den Pranger zu stellen und damit auch heutige Zeitgenossen.
Wenn Eva Herman`s persönliche Vita (siehe Wikipedia) nur das Vorbild für das heute von ihr vertretene Mutterbild wäre, so wären Ihre m.E. sehr bedenkenswerten Mahnungen und Hinweise glaubwürdiger. Sie zeigt heute einen in der Öffentlichkeit als altmodisch qualifizierten Weg, der aber m.E. durchaus den Schlüssel zur Gesundung unserer Gesellschaft enthalten kann. Eva Herman`s Mut bewundere ich. Sie verhält sich nicht stromlinienförmig, macht sich in der allgemein "aufgeklärten" Gesellschaft unbeliebt und scheut vor beruflichen Konsequenzen nicht zurück. Hoffentlich bleiben der Gesellschaft solch kritische Geister erhalten.
... wenn sie fürderhin unter dem Pseudonym "Eva Braun" publizieren würde, vielleicht wäre dann kein Raum mehr für solche Missverständnisse.
Na prima, das Selbstverständnis der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten manifestiert sich mal wieder in den Empfindlichkeiten von ein paar Funktionären roter Coleur.
Und die benehmen sich nicht zum ersten Mal wie der Elephant im Porzellanladen.
Es wird wirklich allerhöchste Zeit, diese Meinungsmonopolisten zum Teufel zu jagen. Man schüttet das Kind keineswegs mit dem Bade aus, wenn bei dieser Gelegenheit das Prinzip des öffentlich-rechtlichen Rundfunks gleich mit entsorgt wird - sicher wie Atommüll, ganz weit unten. Da hat man es nicht so weit.
Falsch: Nicht der Goldpreis steigt, sondern der Geldwert sinkt!
11:47Überzogen, aber richtig, Herr Rabe
11:42@Marvin Parsons (mapar) - Bitte liefern Sie 'Fakten'...
11:33
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009
