denn was wenn sich der gute Mann nicht als Schauspieler offenbart hätte? Dann würde ein Teil Deutschlands tatsächlich an die Volksdroge Speed glauben, kam ja schließlich im Fernsehen! Und noch dazu in diesem feschen Format Polylux.
Die Sache zeigt, dass einjede Organisation mit ein paar aussagewilligen "Zeugen" - und vielleicht noch gewürzt mit ein paar gefälschten Dokumenten - so ziemlich jede "Wahrheit" auf deutsche Fernsehschirme bringen kann.
Wobei die Journalisten keine Mittäter sondern die ersten und dazu noch äußerst bereitwillige Opfer des Betruges sind, zumindest solange sie tatsächlich die Stirn haben auch noch zu schreiben:
"Wie soll denn ein Redakteur herausfinden, dass er es mit einem Schauspieler zu tun hat?" frank lendzion (burgritter)
Tja, wie sollte dann jemals die Vierte Gewalt herausfinden dass ein Politiker böses will, wenn dieser glaubhaft vermittelt dass er für Demokratie ist?
Polylux ist hier ein Opfer gewesen und Anfangs war ich persönlich nur überrascht.
<br>Ärgerlich und Enttäuscht wurde ich dann erst, durch die Reaktion von Kobalt und der Polylux Redaktion.
<br>Mit Druck und Zensur wurde da versucht zu vertuschen und totzuschweigen. Ich glaube das war ein großer Fehler. Das Thema ist ja mittlerweile im ganzen deutschen Blätterwald zu finden - wenn auch interessanter Weise in keinem Videotext auf keinem Fernsehsender.
<br>
<br>Nun ja - hoffen wir, daß in Zukunft wieder gründlicher und kompetenter recherchiert wird.
<br>
Als Mitglied und Moderator der Forums www.land-der-traeume.de, habe ich die Rechereche der Polylux-Redakteurin von Anfang an mitbekommen. Das ging schon alles sehr schnell. Der echte Konsument (der erste Protagonist im Beitrag - Patrick) kam aus unserem Forum.
Auch bei uns haben sich viele im Vorfeld schon skeptisch gezeigt - und manche auch Mails an die Redakteurin geschickt, um auszutesten, wie seriös recherchiert wird - alle erhielten wohl positive Antworten, wie man auch in unserem Thread zum Thema (aus dem alle Beiträge und Daten der Redakteurin aus Rücksicht auf sie - wir sind ja fair - enfernt wurden) z.B. an der Antwort des Users HansImGlück sehen kann: http://www.land-der-traeume.de/forum.php?seite=4&t=18058
Die entsprechende Redakteurin tut mir persönlich leid, die Art der Recherche - gerade bei diesem delikaten Thema, war aber im Nachhinein betrachtet, schon eine Steilvorlage für eine solche Aktion.
Auch in unserem Forum, hätte sicher jeder zweite auch einen "Tim" spielen können. Informationen zum Thema Drogen in den Medien sind oft ungenau oder gar falsch. Die Journalisten, haben meist nicht genügend Hintergrundwissen und Erfahrung, so daß erfahrene Leute ihnen natürlich leicht den Konsumenten vorspielen können.
Hier zeigt sich mal wieder, dass nicht nur Frontal 21 erwiesenermaßen fehlerhaft recherchiert und die Ergebnisse auch noch in einer weise dargestell wird, wie es von der Politik gewünscht wird. Also nun auch Polylux. Schade.
Die Sendungen auf ARD ZDF und co. sind oftmals ihre Gebühren nicht wert, mit denen sie produziert werden.
... den sie allzuoft schlecht recherchierend, bar jeder Sachkenntnis, linksideologisch verblendet und moralisierend bei anderen anlegt, versteht sie plötzlich keinen Spaß mehr.
Mit Journaille sind selbstverständlich nicht alle Journalisten gemeint, sondern nur eine bestimmte, allerdings weit verbreitete Spezies. Vor allem in den zwangsfinanzierten öffentlich-rechtlichen Medien...
Schadenfrohe Grüße
Dr. Thomas Egerland
Magazine oder ,Medien generell, sind zunehmend interessanter und unteraltsamer, leider nicht immer der Realität entsprechend. Um diese Tatsache etwas auszubalancieren bedarf es Kritikern, diese haben unterschiedliche Vorgehensweisen. Solang diese wie hier diskret und nicht in penetranter Häufigkeit auftreten, finde ich dies durchaus "gesund" für die Medienwelt. Ein kleiner Denkanstoß ist für jeden von Zeit zu Zeit hilfreich und ich denke nicht das dies nun in Kostenexplosion bei der Recherche gipfelt. Also lieber Vorredner, selbst wenn die GEZ-Gebühr um 2€ erhöht wird, dürfte das doch mit JURASTUDIUM kein Problem sein.
....wozu das ganze Theater?
Wichtiger ist, daß wir Leser und TV-Gucker uns geistige Distanz und gesundes kritisches Bewußtsein bewahren, um nicht jeden Schwachsinn zu glauben, der uns täglich vorgeführt wird.
Es gibt in unserem Land zu viele selbst ernannte Spezialisten, (wie z.B. diesen superschlauen Karl Lauterbach u.a.), die ohne Zweifel an der eigenen Kompetenz dem Zuschauer bzw. Leser täglich großen Unsinn erzählen. Wir dürfen bei dieser Präsentation und Informationsflut das eigene Denken nicht verlernen, denn dann werden diese Leute tatsächlich gefährlich!
Ein guter Journalismus zeichnet sich durch Quer-Verifikation seiner Quellen aus. Zunehmend ist dies leider nicht mehr der Fall und somit ist diese Aktion in meinen Augen gerechtfertigt. Sozusagen als erzieherische-Maßnahme, auch hinsichtlich des Aufmachers "Volksdroge Speed", welcher so reißerisch klingt, dass er wieder unglaubwürdig wirkt.
Natürlich mag es Betrug sein, aber Dinge überzogen darzustellen um ist mitnichten keinen Deut besser. Als Zuschauer ist man auch Konsument und somit auch als Gebührenzahler ein Kunde. Betrachtet man die Öffentlich-Rechtliche Medienlandschaft unter diesem Aspekt, darf man sich zurecht betrogen fühlen.
Vielleicht kann diese Aktion ja auch dazu beitragen das die Fernsehkonsumenten ein bisschen kritischer werden...
entschuldigen Sie, dass ich Sie so anrede. Aber falls ich aus dem Jura-Studium die Tatbestandsmerkmale § 263 StGB richtig in Erinnerung habe, dann sind Sie ein solcher (wenn Sie auch die 50€ genommen haben). Also lieber Herr Betrüger, Ihre erfolgreiche Aktion wirft die Frage auf, ob Informations- und Unterhaltungssendungen wie Polilux mehr Aufwand in die Recherche der Stories stecken sollten. Ich würde diese Frage verneinen. Zum einen sind die Beiträge nicht so wichtig wie die Tageeschau und der Politikteil oder Finanzteil der FAZ. Zum anderen sind unsere Rundfunkbeiträge schon hoch genug. Und nach der Lebenserfahrung ist das statistische Risiko, dass irgendwelche Gauner oder Witzbolde mit viel Aufwand die Stories fälschen und es nicht auffliegt, eher gering. Also, was halten Sie davon, dass wir Ihre Aktion sehr witzig finden und Sie auch zukünftig damit, weil der Aufwand vermutlich die verdienten 50€ übersteigt, Verluste erzielen, so lange es Ihnen nicht auch langweilig wird.
Da simmer dabei! Dat is prima!
12:49 12:39Nur keine Panik, es gibt schon zu viel davon
12:36
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009
