Die Politik hat PC mit WWW Anbindung zu neuartigen Rundfunkempfängern erklärt. Dadurch werden solche Geräte gebührenpflichtig. Daß Privatpersonen, vorausgesetzt sie zahlen ohnehin RF Gebühren, nicht betroffen sind, ändert nichts an dem Umstand, daß diese Regelung rechtlich fragwürdig und technisch unsinnig ist.Stellte sich das Internet bisher dar als Marktplatz mit freiem, d.h. kostenlosem Zugang, so werden nun alle Marktbesucher allein durch das Auftreten eines weiteren Anbieters in Gestalt der ÖR RF Sender zu Zwangskunden dieses Anbieters. Das soll Rechtens sein?Technische Sicht.Rundfunk ist eine anonyme Punkt - zu Mehrpunktverbindung ohne Nutzermengenbeschränkung.Das Internet dagegen stellt individuelle Punkt zu Punkt Verbindungen zur Verfügung. Die Menge der Nutzer ist begrenzt, da von den jeweiligen verfügbaren Serverbandbreiten abhängig. Diese sind immer endlich.Wendet man die Definition von Rundfunk auf die Übertragung per IP an, wäre dagegen eine unendliche Bandbreite nötig.Da dies nicht möglich ist, ist Rundfunk per IP nicht möglich, können also PC keine Rundfunkempfänger sein.
Was aber interessiert das die Politik?
Die Aufregungen über die teilweise seltsamen Methoden der GEZ verdecken das eigentliche Problem, die Verfassung des öffentlich rechtlichen Rundfunks.ARD und ZDF erweitern unter Berufung auf die ihnen übertragene Grundversorgung fortwährend den Wirkungskreis.
Dies geschieht, da es keine hinreichende Definition des Begriffes Grundversorgung gibt, hahezu ungehindert.Entstanden ist dadurch ein Apparat, der, obwohl eigentlich ürsprünglich als staatsfern konzipiert, auf vielen Ebenen, so die Ansicht bedeutender Tageszeitungen, eng mit der Politik und deren Interessen verwoben ist.Das System ist dabei selbstreferenzierend.Aus neuen Programmen/Programminhalten/Kanälen resultierender finanzieller Mehrbedarf wird durch die KEF lediglich nachgerechnet und abgenickt.
Eine weitere Kontrolle findet nicht statt.Inzwischen verschlingt das System mit über 7 Milliarden Euro mehr als alle anderen Programmanbieter zusammen aufwenden können und das bei teilweise nicht mehr unterscheidbaren Inhalten.Ein Ende der Expansion ist nicht abzusehen, auch und gerade weil die Politik nicht willens oder nicht fähig ist zu handeln.
Als einzige Hoffnung bleibt Europa.
S.auch Gebührenpflicht für PC mit Internetzugang.
Kein Zweifel, daß öffentlich-rechtliches Fernsehen die Informationsvielfalt bereichert.
Jedoch ist Umfang und Präsenz der Öffentlich-rechtlichen unter dem Deckmantel des Bildungsauftrags gefährliche Dominanz eines mittlerweile ungesteuerten Ausbreitungswahns, der nun auch noch aufs Internet übergreift.
Die Qualität der 3. Programme ist teils hochwertig, aber die Anzahl der Zuschauer dieser Sendungen ist minimal! Die Angebote in den Hauptprogrammen der ÖR ist qualitativ letztendlich nicht besser als bei den Privaten.
Plattgemacht wird durch die doppelfinanzierte Präsenz (Werbung und GEZ-Gebühren) die privatfinanzierte Presselandschaft - welcher Jugendliche holt heute noch sein Nachrichtenwissen über die Tageszeitungen, die einen ungleichen Kampf führen müssen hinsichtlich Verbreitung und Auflagen.
Die durch GEZ-Gebühren finanzierte Volksverdummung durch die ÖR muß gestoppt werden und reduziert auf qualitätsvolle Berichterstattung in Radio und 3. Fernsehprogrammen - für die nicht aussterbende Spezie der aktiven Info-/Nacrichteninteressierten auf deutlich reduziertem Gebührenniveau.
Die sonstige TV-Dumpfheit soll der Privaten überlassen werden - und den 1. und 2. Pragrammen - aber ohne Gebühren, z.B. als Steuern.
Es geht nicht um die Methoden, es geht um die Legalität!
Hier hat sich ein ausgeklügeltes Ausbeutungssystem etabliert, dass per nachträglich erlassenen Gesetzen geschützt wird.
Es wird Zeit, dass dieses System anhand des GG abgeschafft wird.
1. GEZ-Gebühren: Dieser Begriff darf als solcher nicht verboten werden, denn die Gebühren werden tatsächlich an die GEZ überwiesen.
Somit ist diese Abmahnung Quatsch und sollte sich ein Gericht erlauben, diese Abmahnung zu akzeptieren, stelle ich die Unabhängigkeit dieses Gerichtes infrage.
2. Darf der Staat keine privaten Firmen ins Leben rufen, um Steuern (Rundfunkgebühren) zu erheben und einzutreiben.
3. Dürfen keine Provisionen an GEZ-Fahnder bezahlt werden. Der Begriff ist legal, da sie Angestellte der GEZ sind und die Gebühren auf ein Konto der GEZ gehen.
4. Richtig wäre es, wenn die ÖR-Sender direkt vom Staat ihre Gelder beantragen und das Finanzamt (wenn es nicht auch schon Privat ist - BRD GmbH?) überwacht die Richtigkeit der beantragten Gelder.
5. Es sollte nicht zulässig sein, dass Moderatoren wie z. B. Christiansen, Harald Schmidt, Elsner & Co. einfach eine GmbH gründen und überteuerte Lizenzgebühren an den Sender stellen dürfen.
Deutschland ist das einzige Land der Welt, in dem die Menschen Rundfunk- und Fernsehgebühren zahlen müssen.
Warum wohl ? Weil nur die Deutschen so etwas mit sich machen lassen.
Ich habe 30 Jahre im Ausland gelebt und komme hier sehr gut ohne Rundfunk und Fernsehen aus.
Herr Keuschnig vergleicht
"Schliesslich käme ja auch niemand auf die Idee, Bücher abzuschaffen nur weil es "Mein Kampf" oder das "Kommunistische Manifest" in Buchform gibt."
Das stimmt natürlich. Der Vergleich, den es anzustellen gilt, ist aber ein anderer, nämlich die Zwangsmitgliedschaft in einem Buchclub:
Jeden Monat zahlt man einen Betrag und erhält dafür ein Buch, ohne vorher zu wissen welches. Die Politik behauptet sicherzustellen, daß es ein gutes, wertvolles, lesenswertes, und für die Volkserbauung unbedingt erforderliches Buch wäre.
Finden Sie nicht doch, daß man ein solches System schnellstens abschaffen sollte?
TF
Etliche Kommentatoren vermischen GEZ mit den Programminhalten der öffentlich-rechtlichen Anstalten. Beides hat jedoch nur oberflächlich miteinander zu tun.
Der Hype, der gerade hier auch von der FAZ angestachelt wird, ist vollkommen überzogen. Die Methoden der GEZ mögen gelegentlich weit über das Ziel hinausschiessen. Und die aktuellen Abmahnungen der GEZ sind tatsächlich kindisch. Hieraus jedoch sofort die Existenzfrage der öffentlich-rechtlichen Medien zu stellen, ist fahrlässig und - mit Verlaub - dumm. Beides muss getrennt betrachtet werden. Schliesslich käme ja auch niemand auf die Idee, Bücher abzuschaffen nur weil es "Mein Kampf" oder das "Kommunistische Manifest" in Buchform gibt.
Es liegt schon einige Jahre zurück, da teilte ich mit, dass ich umgezogen war und deshalb an meinem früheren Wohnort keine GEZ-Gebühr mehr zu zahlen hatte. Darauf wurde mir die Gebühr zurück überwiesen. Dann erhielt ich die Gebühr nocheinmal zurück, was ich aber nicht gleich bemerkte. Nach über einem Jahr wurde mir mitgeteilt, dass ich die Gebühr an meinem früheren Wohnort nicht bezahlt hätte. Dann teilte ich mit, dass ich dort nicht mehr wohnen würde und deshalb auch keine Gebühr zu bezahlen hätte. Dann kam wieder eine Mahnung, ich hätte die Gebühr zu bezahlen. Bis ich dann selbst nach längerem Nachprüfen drauf kam, dass mir die Gebühr zweimal zurücküberwiesen wurde, wofür ich ja wohl nichts konnte. Mich deshalb aber als säumigen Zahler zu behandeln, das fand ich unverschämt.
Werner Pohl, Gengenbach
Ich habe mit der GEZ schon einige Sträußchen ausgefochten, und bin dabei GEZ-Schlau geworden. Ein GEZ-Fahnder darf gegen den Willen des Mieters bzw. des Eigentümers weder eine Wohnung oder Grundstück betreten! Schmeissen Sie ihn raus - und sollte er in der Nähe rumlungern - rufen Sie die Polizei (Die freuen sich meistens - haben ja auch ein Privatleben). Es ist noch nie ein Hausdurchsuchungsbefehl wegen des Verdacht´s eines nicht angemeldeten Fernsehers von einem Richter ausgestellt worden! Es kann zum Hoy werden.
Sie sind also ganz schlau und lassen keinen GEZ-Mann herein. Und Sie zahlen gern GEZ-Gebühren, damit nicht noch mehr "privat gesendeter" Unsinn über den Äther kommt. Und über die Wesensart der Demokratie klären Sie uns auch gleich noch auf. Ich hoffe, ich habe nichts vergessen. Ganz offensichtlich sind nach Ihrer Ansicht nur alle anderen zu blöd für diese Welt.
Finden Sie es auch normal, daß allein schon auf den Besitz eines internetfähigen PC GEZ-Gebühren zu entrichten sind (das riecht nach Diktatur, nicht nach Demokratie)? Oder daß die GEZ sich ermächtigt sieht, die Beweislastumkehr einführen zu wollen (wo ist hier eigentlich der sonst immer zitierte Rechtsstaat?). Oder daß die GEZ das Grundrecht auf die Unverletzlichkeit der Wohnung durch Drohungen bewußt verletzt? Und daß die Spitzenpolitiker erst dafür sorgen, daß so ein Unsinn eingeführt wird, um danach gleich in den Kontrollgremien der Anstalten Platz zu nehmen (Angst vor italienischen Verhältnissen, warum eigentlich?).
Dann zahlen Sie mal "gern" Ihre demokratisch beschlossenen, mit Vitamin B kontrollierten und diktatorisch eingezogenen Gebühren weiter, Sie gymnasialer, systemversteheender Mediengenießer mit Niveau.
Auch ich hatte neulich ein besonderes Erlebnis mit der GEZ: Ein Frau hatte sich in meiner Kanzlei einen Termin geben lassen, ohne näher anzugeben, worum es gehe. In dem daraufhin stattfindenden Gespräch stellte sich heraus, daß sie sich von mir nicht rechtlich beraten lassen wollte, sie wollte meine Kanzlei in Augenschein nehmen, um zu prüfen, ob dort Fernseher oder Radios stehen. Ich hatte die Frau darauf hingewiesen, daß eine Kanzlei ein geschützter Bereich sei und sie dort nicht einfach hineinmarschieren dürfe, um sie zu durchsuchen.
Die Frau ließ dann davon ab, durch meine Kanzlei zu laufen, stellt mir aber statt dessen die Frage, ob in meinem Geschäftsfahrzeug ein Autoradio eingebaut sei. Ich hatte darauf erwidert, ich besäße kein Geschäftsfahrzeug und bat sie zu gehen. Daraufhin forderte sie mich auf, darzulegen, wie ich zu meinen Gerichtsterminen komme, ob zu Fuß, mit der Bahn oder vielleicht doch mit einem Auto. An dieser Stelle wurde es mir zu bunt und ich sagte ihr: "Selbst wenn Sie Staatsanwältin wären, müßte ich Ihnen diese Frage nicht beantworten!", sie daraufhin: "Gut, diesen Rang habe ich noch nicht, aber trotzdem ..."
Danke für dieses Dossier! Und bitte noch lange lange weiter bestücken!
Nur, wenn über die mafiösen Methoden der GEZ ausgiebig berichtet wird, wird ein öffentliches Bewußtsein für diese Unmäßigkeiten geweckt. Nur eine breite, laut und dezidiert geäußerte öffentliche Meinung führt vielleicht irgendwann dazu, daß sich die Politik sich zum Einschreiten befleißigt. Wer ist dafür eigentlich zuständig? Die Kultusminister der Lädner?!
Bis dahin kann ich nur allen raten: Abmelden, abmelden, abmelden...
Einer der Vorkommentatoren (Herr Ganzenmueller) verweist auf Italien, dass dort schon einmal ein Medienmogul Praesident war und damit die Kontrollfunktion der Medien zum Teil ausgehebelt war. So weit so gut.
Nun gibt es aber auch staatliche Medienanstalten in Italien, die man - laut Wikipedia - mit 99,60 € im Jahr bezahlen darf, also knapp die Haelfte unserer Gebuehren.
Auch Rundfunkgfebuehren schuetzen uns also vor Populisten nicht. Es ist ein - von den oeffentlichen Anstalten wie ein Mantra wiederholter - Mythos, dass wir durch Rundfunkgebuehren unbefangener und besser informiert werden, als durch private Medien.
Die Zeitungen sind doch das beste Beispiel: Ich zahle wenn ich lese, und ich lese gut. Basta!
Ich brauche kein NDR, ARD, ZDF, WDR, BR, ARTE, MDR, usw. Mit dem Geld könnte ich etwas Besseres anfange.
Bitte liebe Printmedien, die Ihr noch keine staatliche Konkurrenz habt, informiert die Menschen damit dieses zwangs Pay-TV endlich abgeschafft wird.
Herr Ganzenmüller schreibt
"Hätten wir noch mehr so schmierige Sender wie RTL, RTL2, VOX usw. würde die Volksverdummung noch größere Ausmaße annehmen!"
und geht damit, wie soviele, die sich für "gebildet" halten, den sich selbst versorgenden Betreibern des öffentlich rechtlichen Rundfunks auf den Leim.
Erstens vergleiche man verschiedene Sendungen der ÖR-Anstalten und der Privaten miteinander, und man merkt, der Unterschied ist im Mittel gering.
Aber hauptsächlich wird die Tatsache geleugnet, daß die ÖR das Geld, das sich ein ordentliches Unternehmen verdienen müßte, sich einfach nehmen darf. Der Zuschauer bezahlt bereits für ein TV-Abo, und für ein zweites gibt der Normalhaushalt kein Geld aus.
Ergo - und ich wiedehole mich: Für die Privaten bleibt nur die Nische des werbefinanzierten Free-TV. Das ÖR-System ist der Grund für die wechselhafte Qualität der Privaten.
TF
Die öffentlich-rechtlichen sind tatsächlich mit der GEZ deutsche Pay-TV/Pay-Radio-Sender, was ich zumindest moralisch trotz der (leider nur manchmal) gebotenen Qualität und der (oft nur angeblichen) politischen Neutralität für sehr fragwürdig halte.
Wenn ein Staat Medien betreiben will, sollte er das eher so vornehmen wie in den USA, die sehr wohl ein gutes Netz öffentlich-rechtlicher Sender haben - unter der Bezeichnung NPR (National Public Radio). Die sind aber staatsfinanziert (aus Steuern) .. oder bis zu einem gewissen Grad aus Spenden (mit diversen Einschränkungen, um Missbrauch zu verhindern). Und sie erfüllen vor allem einen Informationsauftrag. So etwas wäre hier auch eine sinnvolle Interpretation des Verfassungsauftrag. Entertainment gehört nicht zu den Aufträgen - das sollte ausschliesslich die Sache privater Sender sein. Dann kann der deutsche Bürger entlastet werden, weil er mehrere Millarden GEZ_Gebühren spart, die nichts anderes als eine Sondersteuer sind.
Ich verstehe die Kommentare der meisten meiner Vorredner nicht! Was sind denn die "Stasi-Methoden"? Worin äußert sich denn das "Nachspionieren"? Wie schon mehrfach gesagt, den GEZ-Mann muss man nicht ins Haus lassen; wer was angibt ist seine eigene Sache!
Außerdem sollte sich mal jeder vor Augen führen, was es überhaupt mit der GEZ und dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland auf sich hat! Hätten wir noch mehr so schmierige Sender wie RTL, RTL2, VOX usw. würde die Volksverdummung noch größere Ausmaße annehmen! Öffentlich-rechtlich heißt in dem Zusammenhang eben auch weitgehend unabhängig von wirtschaftlichen (und damit auch weitgehend von polititschen) Interessen. Wollen wir am Ende vielleicht auch eine ähnliche Situation wie sie in Italien schon bestand? Dass ein Regierungschef fast die Hälfte der Medien des Landes kontrolliert? Wer da nichts dagegen hat, hat wohl das Prinzip unserer Demokratie nicht ganz verstanden. Schließlich sollten die Medien (und das funktioniert schon selten genug) dafür da sein die Regierung zu "kontrollieren" und das Volk zu unterrichten!
In diesem Sinne zahle ich gerne meine GEZ-Gebühren! (Wenngleich man auch darüber streiten kann für was sie bisweilen verwendet werden - anderes Thema!)
Es gibt nur noch eins: die GEZ abschaffen. Die Arroganz der GEZ ist, was nach den Jahren vor Augen bleibt - sonst nichts. Kein gutes Wort, kein gutes Werk, nur ein ständiges Gefühl ihrer Spionage und ihre Arroganz. Der Fehler war diesen tv Sendern, einen Steuerraum zu gewähren. Die GEZ ist heute überholt u. es wäre höchste Zeit, dass die Regierung in Berlin u. in den Ländern dies einsieht und handelt. Weg mit der Zentrale, weg in den Mülleimer der Geschichte.
Ihr Vorschlag ist völlig abwegig! Sie würden bestimmt nicht für 90 Minuten Rüttgers oder 120 Minuten Beck auch nur einen Cent bezahlen wollen. Also künftig keine Hofberichte mehr. Das kann kein Ministerpräsident zulassen. :-)
Das habe ich nach meiner Abmeldung des TV-Gerätes im Nachgang an ein 2. Schreiben der GEZ geschrieben, als man meinte nachbohren zu müssen, was mit meinem Fernseher passiert ist - übrigens: Wir haben ihn einfach abgeschafft, es kommt eh nix sehenswertes!
>>
Sehr geehrte Damen und Herren,
mit einem Fax am 23. Juli teilte ich Ihnen mit, dass ich das unter meiner Teilnehmernummer (XXX) gemeldete Fernsehgerät abgeschafft habe.
Ich verwehre mich dagegen, unter den Generalverdacht der Gebührenhinterziehung gestellt zu werden und habe daher absolut kein Verständnis dafür, dass meine Abmeldung noch nicht durchgeführt wurde. Das von Ihnen bereitgestellte Formular habe ich zuverlässig und vollständig ausgefüllt, so dass es keine Fragen aufwirft. Wenn Sie grundsätzlich weitere Angaben benötigen, überarbeiten Sie Ihre Dokumente ensprechend. Ich habe meiner Abmeldung nichts mehr hinzuzufügen; das TV-Gerät wurde abgeschafft, Radios werden weiterhin vorgehalten. Einer Gebührenerhebung für das Bereithalten von Fernsehgeräten für Zeiträume nach dem 23. Juli 2007 werde ich widersprechen.
Bitte bestätigen Sie mir die Abmeldung des TV-Gerätes zum 23. Juli 2007
<<
10 Tage später kam die Bestätigung.
Blöder Laden!
ärgern, wenn man es sich auch leichter machen kann.
Einfach nicht in die Wohnung lassen und falls sich einer der Haustürdrücker mit seinem Fuß zwischen Tür und Angel stellt und versucht trotzdem reinzu kommen, mal die 110 wählen und eine Anzeige wegen Hausfriedensbruch aufgeben.
Die GEZ wird auf lange Zeit nicht mehr zu Ihnen kommen.
Es ist vollkommen richtig, dass natürlich hinter der GEZ die Gebührenpflicht verankert ist und hierfür andere Personen verantwortlich sind als die GEZ. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass das Geschäftsgebaren der Mitarbeiter der GEZ teilweise unmöglich und unverschämt ist. Deshalb immer in Erinnerung rufen: niemand, aber auch wirklich niemand hat das Recht, die Wohnung eines anderen grundlos zu betreten und das sollte man sich immer wieder bewußt machen. Liegt ein richterlicher Beschluß vor sieht die Sache anders auch, aber ansonsten: sich auf keine Diskussion einlassen, Tür schließen, fertig. Gibt es Widerstand: Polizei rufen. Mitarbeiter der GEZ haben insoweit keinerlei Sonderrechte, auch wenn sie dies gerne vorgeben.
Nun, auch ich habe mich schon x-mal mit der GEZ rumschlagen müssen, das letztmalig Anfang des Jahres.
Es ist alle paar Jahre das gleiche Spiel! Das Verhalten der GEZ und ihrer Beauftragten ist so subterran und erinnert im Vollzug an Stasi- oder Russenmafiageldeintreiber Methoden! Es ist höchste Zeit dieser Situation durch unseren Gesetzgeber klar und eindeutig zu regulieren und diese - ohne Worte - GEZ zu schließen!
Eine Medienabgabe beim Kauf von Geräten, die Rundfunk/Fernsehempfang ermöglichen, zu erheben wäre ein vertretbarer Lösungsansatz. Und wieder würden wir uns von einen mehr als überflüssigen Verwaltungswasserkopf trennen, und auch die damit verbundenen Rechtsstreitigkeiten wären ein für allemal vom Tisch!
Ne schöne Grüß
R. Wenserit
Von der Homepage der GEZ:
"Das Unternehmen GEZ
Die GEZ ist die gemeinsame Gebühreneinzugszentrale der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten in Deutschland mit Sitz in Köln.
Sie ist ein Dienstleistungszentrum, das die neun, in der Arbeitsgemeinschaft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland (ARD) zusammengeschlossenen Landesrundfunkanstalten sowie das Zweite Deutsche Fernsehen (ZDF) und das Deutschlandradio (DR) gemeinsam für die Abwicklung des Rundfunkgebühreneinzugs in Form einer öffentlich-rechtlichen, nicht rechtsfähigen Verwaltungsgemeinschaft betreiben. Grundlage ist die Verwaltungsvereinbarung "Gebühreneinzugszentrale", die diese Anstalten miteinander geschlossen haben. Die GEZ ist also weder eine Behörde, noch gehört sie zur Post oder ist eine sonstige eigenständige Organisation, sondern sie ist Teil der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten."
Hier taucht verdächtig oft der Begrift "Anstalt" auf! Die Sache scheint mir hat System!
Sehr geehrte Damen und Herren,
mit eMail vom 25.02.2007 hatte ich Ihnen bereits mitgeteilt, "dass meine Mutter Frau Anna T. seit ihrem Umzug in das Altersheim kein Radiogerät mehr besitzt. Sie hat auch kein Autoradio, kein Handy, keinen Personal Computer oder irgend ein anderes Gerät, mit dem sie Radiosendungen empfangen kann." Ich hatte Sie daher darum gebeten, das Teilnehmerkonto vollständig zu löschen. Daraufhin bekam ich die nachfolgende automatisch generierte Antwortmail, in der Sie darlegen: "Zurzeit besteht ein sehr hohes Aufkommen an Briefen, E-Mails und Faxen. Die Beantwortung Ihrer E-Mail wird daher einige Zeit in Anspruch nehmen. Das kann nicht richtig sein. Offensichtlich haben Sie nicht genug zu tun, denn sonst hätten Sie auf meine eMail nicht mit dem Schreiben vom 19.03.2007 geantwortet, in dem Sie nunmehr wissen wollen , ob meine 93-jährige (!) Mutter in ihrem Kfz ein Navigationsgerät mit Radio-/Fernsehempfangsteil hat. Zum Verbleib des bei der Haushaltsauflösung aufgegebenen Radioempfangsgerätes teile ich Ihnen mit, dass ich es zum Sperrmüll gestellt habe und mir der aktuelle Aufenthaltsort leider nicht bekannt ist - vermutlich ist es östlich der Oder in Betrieb genommen worden.
Danach war endlich Ruhe ;-))
@LuxZwo
dem stimme ich vollkommen zu.
Wieso macht es das öffentlich rechtliche nicht wie Premiere: wer das Zeug schauen wir, soll zahlen, die anderen sehen es nur verschlüsselt. Dann wären ARD und ZDF endlich mal zum wirtschaftlichen Denken gezwungen, was derzeit nicht notwendig ist, solange an der Gebührenschraube gedreht wird. Da werden unsummen für irgendwelche Soaps oder Sportsendungen u.a. ausgegeben, die kein Mensch schaut bzw. auch auf Eurosport kommen. Und die die es bei ARD und ZDF sehen wollen, sollen dafür zahlen! Und nicht die Breite masse
Gleiches für Radio! Wieso soll ich dafür zahlen, wenn ich aller 20 Minuten mit Werbung vollgequatscht werden und Musik von vor 10 Jahren kommt!
Premiere macht es doch vor!
Herzlichst
Mirko Schneider
Es ist festzuhalten, daß dies offensichtlich mindestens mit Billigung der Ministerpräsidenten geschieht. Herr Wulff, Herr Beck, Herr Müller, ist das Ihr Verständnis von Rechtsstaat ?
Ich möchte hier nicht die Stasi verharmlosen, aber da hat sich die GEZ doch einiges abgeschaut.
Nachspionieren, Prozessieren bis zum Umfallen, Anwälte und Bürger unter Druck setzen, Beweislastumkehr, wortgewaltige Drohgebärden, Tatsachenverdrehung, Negation gerichtlicher Anordnungen.
Fehlt eigentlich nur noch der Gewaltfaktor, aber der kommt bestimmt auch bald. Da werden dann wahrscheinlich Inkasso-Büros mit osteuropäischen Namen zu säumigen Zahlern geschickt. Natürlich alles nur zum Wohle der ehrlichen Zahler.
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist inzwischen Staat im Staate. Und die führenden Politiker dieses Landes meinen, sie müßten auf beiden Hochzeiten tanzen.
Von wegen freies Land und freie Bürger.
Das Thema ist lächerlich.
Alle bosern, meckern über die GEZ und ihr Auftreten. Meldet Euch doch ab !
Schlagt diese Bürokratie mit den eigenen Waffen, meldet Euch und dann wieder an, wenn das nur 5 Mio. GEZ Zahler machen bricht diese Behörde zusammen und das Thema ist erledigt.
Dann können nur noch alle darüber lachen und das ist besser als sich zu ärgern.
Ermittlungsverfahren heißt überhaupt nichts
17:13Der alte Mann und das Informationszeitalter
17:10 16:56Carts auf dem Grün halte ich für ein Gerücht
16:36
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009
