haben mit weitem Abstand immer noch das beste Programmangebot. Daß ausgerechnet im FAZ-Forum dies immer wieder mit unqualifizierten Pauschalurteilen negiert wird, wirft kein gutes Licht auf die Schreiber. Das heißt ja nicht, daß bei ihnen alles in Butter sei. Und daß sie sich dem Nivellierungszwang des privaten 'Unterschichtenfernsehens' in Teilen anpassen mußten - wer will es ihnen verdenken? Und wieder sind es ausgerechnet die Protagonisten des Privatfernsehens, die ihnen daraus einen Strick drehen wollen.
Man schaue sich nur einmal das Kulturangebot des WDR an... und zwar nicht nur auf seinen Sendern, sondern auch landauf landab, vor Ort. Ohne diese Unterstützung wäre die Kulturszene in NRW deutlich ärmer.
PS: ich habe mit den Öffentlich-rechtlichen weder beruflich noch privat irgendeine Beziehung.
und öffentlich sollten Sie erst mal auseinanderhalten bevor Sie das Wort Medien benutzen.
Ein Fehler ist wohl, die Hehler, das heißt die Unterstützer der Kriminellen, milder anzugehen als die Betrüger und Kinderverbieger selber.
Was erwartet man denn anderes?
Wenn sie das Geld mit vollen Händen rausgeschmissen haben verlangen sie einfach mehr Geld von den Gebührenzahlern. So eine Unternehmenskultur muss abfärben.
Der sogenannte öffentlich rechtliche Rundfunk ist eine Brutstätte für Korruption. Sind wirklich nur die Sportredaktionen betroffen, oder sind die anderen nur kleverer?
Objektive Berichterstattung ist die Ausnahme. Ich denke irgendwie hat man sich das anders vorgestellt, als man diese Anstalten gegründet hat.
Auch hier zeigt sich seit Jahren ein gewaltiger Reformstau.
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009
