Ich weiss nicht ob der Herr Marcel Reich Ranicki mal einen total stressigen Arbeitstag hatte, an dem das Telefon nicht still stand, man nur unter Zeitdruck war und sich alle paar Minuten kopfmässig auf ein neues Thema einstellen musste, er dann vielleicht noch nicht mal Zeit hatte eine Mittagspause, geschweige denn sonst eine Pause zu machen, nach der Arbeit schnell noch ein paar Dinge besorgen, Essen kochen und Haushalt machen musste oder anstatt dessen mal einen Abenkurs besucht hat? Ich glaube nicht - nach solchen Tagen möchte man (auch wenn man eingermassen geistig gebildet ist) abends einfach mal seine Ruhe haben, abschalten und leicht verdauliche Kost im TV anschauen. Ich bin echt froh, dass es Kochprofis, Das perfekte Dinner, Peter Zwegat, Popstars, BigBrother, TV Total etc. gibt, denn sowas ist für mich Entspannung. Klar, ich gucke auch gern politische Sendungen, Reportagen und Wissensmagazine, aber es muss auch mal leichte Kost sein - ist meine Meinung. Ausserdem - ich weiss nicht ob die Meinung eines über 80 Jährigen repräsentativ ist - die sind ja in einer ganz anderen Zeit aufgewachsen - klar, die können mit modernen Kochsendungen o.Ä. nichts anfangen, zu seiner Zeit standen wohl nur die Frauen am Herd ;-)
...das gab's ja auch mal. Selbst schuld wer hinschaut. Seit dem Internet braucht man das Fernsehen nur noch für live Sportübertragungen, ansonsten hat sich das Medium überholt. Dumm dass man der GEZ mittels der Gebührenerhebung nicht mitteilen kann, dass man Radio und Internet nutzt, nicht aber das Fernsehen. Nur schade dass so ein Unsympath wie Reich-Ranicki erst in einer Spontanreaktion etwas Wirkungsvolles hat sagen können. Zu verlieren hat er mit >80 Jahren sowieso nichts mehr. Da ist der Artikel von Frau Heidenreich schon interessanter - beruflicher Selbstmord, das liest man nicht alle Tage!
Als erstes: Kochsendungen sind im Grunde nicht schlecht- hat die eine oder andere doch dazu geführt, dass mehr Menschen wieder frische Zutaten verwenden und erkannt haben, dass Kochen keine Zauberei ist. Aber überteiben sollte man trotzdem nicht. Ich möchte auf zweiten einen FAZ Artikel hinweisen, der indirekt mit RR Meinungsäußerungen zu tun hat: nämlich auf den von dem Autor Markus Stromiedel. Hier spiegelt sich die ganze Misere unseres Film- und Fernsehgeschäftes nieder. Seine Kritik läßt sich ebenfalls auf neue Eigenformate deckeln. Die Chefetagen der Sendeanst. bestimmen "was das Publikum sehen will". Der Zuschauer wählt aus dem aus, was ihm geboten wird und das ist leider oft Bild Niveau. RR fühlte sich mit großer Wahrscheinlichkeit, mit verlaub, verarscht. Ich als Zuschauer fühle mich mitunter ebenso. Ich gebe zu, dass ich auch Privatsender schaue (ich bin Krimi Fan (CSI)- eine Serie, die als deutscher Dummy kläglich scheiterte), aber das hiesige Programm dieser Sender meide ich wie die Pest. Platura
Wenn es noch an einem Beweis dafür gefehlt hätte, daß wir auf dem Weg in eine Rentnergesellschaft sind, dann den: nicht ein Kind, sondern ein 88-jähriger ruft: ,,Der Kaiser ist ja nackt''. Bei Wahlen höre ich oft, wir wären ja nur Stimmvieh – seltsam, nie habe ich vom Quotenvieh reden hören. Zumal es da einen wesentlichen Unterschied gibt: Eine Regierung müssen wir haben, aber wer zwingt uns dazu, fernzusehen? Wir schimpfen auf die Sender, die nur auf die Zuschauerquote schauen, doch die ,,Quote'', das sind wir! Fernsehen wird hierzulande im allgemeinen gemacht für die Werbepausen, von der annoncierenden Industrie kommt das Geld, das uns drei Dutzend Programme voller vervielfältigem Schrott servieren läßt, nicht von den Rundfunkgebühren. Solange wir uns mit dem Niveau von ,,Goldhamster sucht Frau'' und ,,Deutschland sucht den Superpöbler'' zufriedengeben, indem wir es uns ansehen, glaube doch, bitte, niemand, es werde sich etwas ändern.
Als ich die erste Nachricht über diesen Eklat las, dachte ich tatsächlich zunächst, Herr Reich-Ranicki sei ein wenig über die Stränge geschlagen und vielleicht auch etwas starrsinnig, aber er hat Recht. Es tut gut, dass jemand der sich selbst beweihräuchernden Fernsehwelt mal ordentlich auf die Füße tritt, und vor allem ein älterer Mensch, der vom Fernsehen eigentlich schon in die Kategorie "passiver und uninteressanter Konsument" eingeordnet wird. Ich selbst bin 31, bin mit 3 Fernsehsendern groß geworden und habe mir anfangs auch sicherlich mehr Sendeplatz gewünscht. Aber heute gibt es über 50 Sender, auf denen nur die qualitativ schwachen Sendungen leider der Maßstab sind. Inzwischen habe ich keinen Fernseher mehr. Herr Reich-Ranicki hat einen scharfen durch Lesen geschulten Verstand, und er hat ihn eingesetzt. Er hat sich noch nie angepasst, und das hätten die Macher dieser Sendung wissen müssen. Endlich wieder ein Mensch, der das Selbstbewusstsein hat, sich für auf die Hinterbeine zu stellen und sich über respektlose Behandlung zu beschweren. Die Bedürfnisse eines Ehrenpreisträgers so mit Füßen zu treten, statt ihn vorher über die Veranstaltung zu informieren und entsprechend vorzusorgen, ist unmöglich.
Vielen Dank, Herr Reich-Ranicki! Ich habe meinen eigenen Fernseher schon vor über10 Jahren abgeschafft, und ich lebe sehr gut damit. Mein Fernsehkonsum ist eher sporadisch, wenn ich zu Besuch bei Freunden oder Verwandten bin. Und mich enzsetzt immer wieder zutieftst, auf welchem Niveu mittlerweile auch das Öffentlich REchtliche Fernsehprogramm angelangt ist. Die Privaten? Sollen sie doch für die "Generation Doof" produzieren, die sich mit diesem Müll berieseln lassen will! Aber für die Öffentlich Rechtlichen zahlen wir Gebühren, mit diesem Geld wird der Gleiche Dreck produziert, den die Privaten uns vorsetzen! Das kann es tatsächlich nicht sein! Die Quotengeilheit treibt unerträgliche Blüten; wenn man das Fernsehgerät einschaltet und nicht mehr ohne Blick aufs Logo unterscheiden kann, ob man das gerade SAT1 oder das ZDF schaut, möchte man schier verzweifeln. Eines noch, vereehrter Herr Reich-Ranicki: Hören Sie auf Frau Heidenreich und lassen Sie sich nicht darauf ein, mit diesem unsäglichen Thomas Gottschalk eine gemeinsame Sendung zu produzieren! Lassen Sie nicht zu, dass dieser Dummkopf ihre Wut zu beschwichtigen versucht!
Ich muss meinen Vorkommentatoren zu 100% beipflichten. Ich war über ein Jahr beruflich im Ausland und als ich vor ein paar Wochen wiederkam, musste ich mit Entsetzen feststellen, auf was für ein "noch tieferes" Niveau das Dt. Fernsehen gesunken ist! Wenn das die Intelligenz unserer Bevölkerung widerspiegelt, dann gute Nacht! Das erinnert mich an einen, zwar etwas albernen aber durch die Übertreibung schon wieder äusserst witzigen, Film namens "Idiocracy"! So sieht unsere Zukunft aus, wenn das so weitergeht!! pp
Das Reich-Ranicki auf der bewussten Gala auftaucht bedeutet für mich, er macht sich gemein mit den Flachschippen die lauthals kritisiert. Schon die Entgegennahme des Bambi,s oder der Golden Kamera (wahrscheinlich mit Boris Becker für sein Lebenswerk) zeigt eindeutig: er möchte dabeisein, hofiert werden etc.. Das er sich am Schluß noch mit dem Hohepriester der Quote schlechthin, Herrn Gottschalk, umaramt und busselt, machte seine "Kulturkritik" erst recht ungalubwürdig.
Großen Respekt für Reich-Ranicki. Es ist gut, wenn wenigstens einer in der Bussi-Bussi-Schicki-Micki-Welt des Fernsehens wenigstens mal daran erinnert was für ein Schund im deutschen TV produziert, gezeigt und auch noch prämiert wird.
Ich lebe in Amerika, konnte es verspaetet sehen. Was fuer ein Genuss!! Es ist kaum zu glauben. Du siehst seit Jahren kein deutsches Fernsehen mehr und ploetzlich grunzt Du vor Vergnuegen. Schade nur, dass ReiRa nicht den allgemeinen Neostalinismus angegriffen hat. Waere doch zu schoen gewesen!!!!!!
Seit fast zwanzig Jahren lebe ich ohne Fernseher, und zahle meinen GEZ-Beitrag ausschließlich für's Radio; und nutze jeden Cent dieser Gebühr Tag für Tag reichlich aus - Dank Deutschlandfunk, DeutschlandRadioKultur und MDR-Info... Es lebt sich sehr angenehm so; und ich muß mich mit den medialen Niederungen kaum auseinandersetzen. Vielleicht sollten alle die, welche sich eben vorm Flachbildschirm plötzlich so angeekelt fühlen, diesen einfach aus der Wohnung verbannen; und sich bei der GEZ abmelden. Das wäre eine ganz unspektakuläre Lösung des Problems. Und all die, die sich gerne weiter "unterhalten" lassen, dürfen ihre "Fernbedienung" gern behalten. Jeder ist schließlich für sich selbst verantwortlich.
Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen. Dieser Betrieb beleidigt tagtäglich mit schwachsinnigen talk- soap- holly- und bollysendungen jeden halbwegs normalen Menschen. Bohlen, Nielsen und Co. werden zu Vorbildern der neuen Generation. "Toll beleidigt, super operiert, du bist zu fett und ich zu dünn, schau doch in mein Schlafzimmer" Natürlich gibt es hin und wieder gut Produktionen, sehr spät..............
Sehr von mir geehrte Frau Heidenreich. Heute früh (13.10.08) hab ich Sie im d.radio-Interview gehört. Vielen vielen Dank für die ausgesprochenen, ehrlichen, präzisen Worte zum Fernsehen (reine Propaganda (im schlimmsten Sinne) und Verdummung auf Kosten der Gebührenzahler) und Kultur in Deutschland! Sicherlich, und um so mehr schade, dass man Ihre Worte mit reinem Gewissen auf die Politik, Gesellschaft ausweiten kann. Verlogen, Verars... (wie Sie sagten), unsozial! Danke noch Mal! Mit freundlichem Gruss aus Hannover Eduard Hilsendeger P.S. Auch zu Ihrer Art. Ehrlich, couragiert, mit Substanz, selbstbewusst (auch nicht ohne Zweifel), bescheiden, mit dem Wunsch und Tat was zu ändern. Das macht Sie sehr sympatisch! P.P.S. Danke auch an d.radio.
.. aber eben nur ein punkt. wer erfahren möchte, wie das system fernsehen im wichtigsten und am fatalsten fehlbedienten bereich, nämlich dem der INFORMATION, wirkt, der sollte sich zur kontrolle bei You-Tube die verschiedenen sendungen über den schönen vorgang anschauen: zuerst die anscheinend originale, lange version (ich habe die sache nicht im fernsehen gesehen, als sie passierte - preisverleihungen dieser sorte interessieren mich ebenso wenig wie fürstenbegräbnisse); da erfährt man schon einiges, ein großes lob den kameraleuten und dem bildregisseur, die diese gesellschaft mit ihrem staunen und applaus so erbarmungslos ins bild brachten! dann aber - unbedingt - die verschiedenen kleinen versionen der skandal-nachrichten anschaun! ich wurde auf den vorgang nur in einer dieser kastrierten kurzmeldungen aufmerksam, dachte mir: der RR - und in der FAZ zu lesen: wohl fast gleichzeitig auch Peter Handke, die machen nur noch ablehnungsshows auf kosten von argumenten .. war aber nicht so (für handke fehlt mir das korrektiv). könnte es sein, daß es uns mit sehr vielen nachrichten des systems fernsehen ebenso ergeht: denklenkung anstatt anteil an wirklichkeitssuche?? vielleicht sollte sich der VERFASSUNGSSCHUTZ damit beschäftigen.
Keiner kann aus der Quoten-Paranoia aussteigen. Auch der Chef-Kritiker ist "log in", es gibt in dieser Matrix keinen Ausstieg. Selbst der Aussteiger wird noch medial wieder ins Bild gesetzt. Der große Alte zeigt Kante, das ist man von ihm gewohnt, nur das ändert nichts am System und den immanenten Spielregeln. Die einzige Chance der großen Besinnung könnte in der großen Verweigerung bestehen. Als Test: einen Tag den Stecker ziehen, alles schwarz; kein Bild, kein Ton, keine Interviews, keine Reportagen, einfach mediales Nirgendwo! Und Elke Heidenreich? Auch sie schweigt und genießt den Tag! Vielleicht haben dann Kultur und Bildung eine neue Chance - Phönix aus der Asche? Und der zornige Alte hätte doch noch im Winter seines Lebens ein olympisches Lachen aus dem OFF. Wie wäre es mit dem 11.11., dem Beginn des Narrenspiels?! Schulen haben selbstverständlich auch frei - auch pädagogisch gesteuerte Kommunikation braucht eine echte Auszeit. Der Bildungswirt spielt ungestört den ganzen Tag Saxophon und hängt zwischendurch die Wäsche auf, blinzelt entspannt in die Sonne - echt philosophisch-musikalische Tätigkeiten der tiefen Besinnung.
Beim Fernsehen geht es um Einschaltqoten, Marktanteile und Profit. Wenn platte, völlig niveaulose Kochshows oder "Verbotene Liebe" usw. wesentlich höhere Einschaltquoten haben, als die von Herrn Reich-Ranicki (zu Recht) geforderten, anspruchsvolleren Sendungen, dann sind tatsächlich nicht die Intendanten (das Fernsehen) schuld, sondern die dummen Zuschauer (die das auch bleiben wollen), die eben einfach nicht über ein "Bild-Zeitung-Niveau" hinaus wollen...
Der gestern erteilte Tadel Ranickis an die Unterhaltungsbranche ist verfehlt. Er fußt offenbar in seiner falschen Vorstellung Teil des Betriebs zu sein. Das ist er nicht, denn seine und jene Branche haben sich - aus einem gemeinsamen Ursprung stammend - längst getrennt. Insofern fehlt ihm die Befugnis seine Aufregung mit der Beleidigung seiner Person durch den kritisierten Betrieb zu begründen. Das könnte er nur, wenn dieser auf ihn abfärbte, was er nicht tun kann, da Ranicki nicht Teil von ihm ist. Der Kunst- und Kulturbetrieb ist längst gerade nicht nur sondern lediglich auch Unterhaltungsbetrieb. Das grenzt ihn trennenswert genug vom gestrig Kritsierten ab. Ranickis von außen kommende Meinung hätte objektiver sein können und sogar weniger subjektiviert beleidigt sein müssen.
Nach dem mittlerweile feststeht, daß die von MRR und TG angedachten Diskussionsteilnehmer von ARD, ZDF, RTL und Sat1 nicht teilnehmen werden, würde ich an Herrn Ranickis Stelle die geplante Runde absagen. Übrigens auch, wenn ich Gottschalk wäre, für den es durchaus brisant sein könnte. Er kann weder Stellung beziehen, als Moderator allenfalls Zuhören. Das kann auch MRR nicht gefallen und schon gar nicht befriedigen. Im Ergebnis fehlt eigentlich die angesprochene 2. Partei. Es ist nur eine Bestätigung, über welche Führungs- und Kommunikationsquailtäten die Fernsehverantwortlichen verfügen, nämlich keine. Klares Votum: Keine Sondersendung ohne die Fernsehverantwortlichen!!!
Über die Empörung von Reich-Ranicki habe ich mich sehr gefreut. Es ist wirklich sehr erbärmlich was im deutschen Fernsehen gezeigt wird. Kein Wunder, dass das Publikum verdummt. Ich mache den Fernsehr kaum noch an, weil eh nur "Mist" läuft. Egal wann, es ist traurig. Und ja, die Köche sind überall nur nicht da wo sie hin gehören, nämlich hinter den Herd. Ich hoffe inständig, dass jetzt ein Nachdenken über unsere Fernsehlandschaft beginnt, scheinbar hat das deutsche Publikum nur das bekommen, was es verdient. Arte, Phönix und ab und zu bringen die öffentlich Rechtlichen interessantes, geistreiches und kritisches....dann hört es auf. Es scheint mit schon so zu wirken, dass hier eine gewollte Bildungsbregrenzug stattfindent, die wir schon vor 150 Jahren hatten (Stiehlsche Regulative). Ich hoffe wirklich, dass sich etwas ändert.
Ganz herzlichen Dank an Herrn Marcel Reich-Ranicki, für seine Rede beim Deutschen Fernsehpreis! Mit echter, wirklicher Hochachtung Tom Ethcart, Hamburg
- auch im Fernsehen. Ich behaupte von mir - allzugern kokettierend - ein Kulturbanause zu sein. Vor allem dann, wenn ich mich unter mehr oder weniger Pseudo-Kultur-Intellektuellen befinde. Kultur (im engeren Sinne) ist etwas Schönes. Ja, auch etwas Lehrreiches. Manchmal Anstößiges - im geistigen Sinne provozierend :-). Die plattgebügelte Langeweile im stromlinienförmigen TV ist kaum noch zu überbieten. (Auch die sog. technischen Innovationen von HDTV , 16:9, Dolby digital etc. können diese Leere nicht einmal ansatzweise füllen. Auch 16:9-Kost auf der TFT-LCD-Plasma-Glotze taugt nichts, wenn der Inhalt fehlt.) Es gibt fast nur noch angepaßte, leicht verdauliche Kost im political-correctness- oder Gala-Seicht-Format. Wer sich nicht daran hält fliegt raus. Auch gestern war so ein Tag. Ohne den Beitrag von Reich-Ranicki wäre der Sonntagfernsehabend wieder so dröge geworden und - wahrscheinlich - wäre es mir ohne den spontanen Wutanfall gar nicht mehr aufgefallen. Ein Weckruf in letzter Sekunde. :-) Auch ich bin dankbar, wenn wieder "Kultur" zur besten Fernsehsendezeit gezeigt wird. Für einen ab und zu "erhobenen Kulturzeigefinger" wäre ich sehr dankbar. Das würde mich über die (noch schlimmere) GEZ hinwegtrösten.
Reich-Ranicki erschien am fraglichen Abend - wie eine schon seit langer Zeit vermißte - Lichtgestalt des Deutschens Fernsehens. Endlich bedingungslose Kritik an einem System, hinter dem der Zuschauer schon lange nicht mehr steht und dem er kritik- und hilflos ausgesetzt ist. Der fragliche Abend machte klar, dass schon lange nicht mehr die geistigen Größen der Gesellschaft sondern die Unterschicht Anhaltepunkt für die Meßlatte sind. Die Medien haben sich das Publikum heran(er-)gezogen, dass mit geringstem Aufwand zu befriedigen ist. Traurig nur, dass bisher keiner den Mut hatte Kritik an diesem System zu üben. Danke Reich-Ranicki und danke Elke Heidenreich.
Kann sich der Literatur-Kritiker Marcel Reich-Ranicki einmal zur BUCHHANDELs-„Friedenspreis“-Vergabe in der Paulskirche äußern? Ein so kompetenter Literatur-Kritiker wie Marcel Reich-Ranicki mit reicher Lebens-Erfahrung, der sich intensiv mit dem Thema „Literatur“ & Buch befasst hat, wird möglicherweise zur „Gala“ bei der Verleihung des Deutschen Buchhandels-FRIEDENs-Preises an den Maler & Bildhauer Anselm Kiefer (mit Laudator Werner Spies, der Jury-Mitglied war - als einziger Kunst-Sachverständiger; auch Freund Kiefers) das Wort ergreifen. Den ihm zugedachten Ehrenpreis für sein Lebenswerk hat Herr Reich-Ranicki (geb. 1920) bei der Verleihungs-Zeremonie zum Deutschen Fernsehpreises bekanntlich abgelehnt; siehe den „Eklat“ zur ZDF – ARD – RTL - Sat 1 – Massenmedien-Selbst-Feier. Was RR und Elke Heidenreich an der „Skandal“-Show im Fernsehen kritisieren (RR: „Kultur kommt im deutschen Fernsehen so gut wie gar nicht mehr vor.“) habe ich in einem Artikel in ZEIT-Community diskutiert: „Literaturkritiker Marcel Reich-Ranicki und die FRIEDENs-Preis-Verleihung des Buchhandels 2008“. Ebenda mit Kommentaren auch: „OFFENER BRIEF zum FRIEDENSPREIS 2008 & 2009 des Deutschen Buchhandels (Börsenverein): GOOGLE als Preisträger 2009!“
Eine bodenlose Frechheit! Eine Intendantin,die Derartiges über Menschen-die ihren Job kritisieren-sagt, sollte auf der Stelle entlassen werden.Dieser Stil erinnert fatal andie beiden -in Deutschland wohlbekannten- Diktaturen (!),in welchen man auch jeden Kritiker mit den unsäglichsten Mitteln mundtot und deren Aussagen lächerlich machte . Der obige "Kommentar" mag zwar weniger blutig sein,aber nicht weniger infam !Die Frau sollte möglichst heute noch ihren Rücktritt erklären ! Herr Reich-Raniki hatte völlig recht mit dem ,was er sagte ! DSDS als "jahresbeste Show" (!) auszugeben - kann man als Jury soetwas tatsächlich IM ERNST meinen oder ist das (insgeheime) Veräppelung eines Publikums,das in den Augen der Macher überhaupt "nix mehr rafft" (um im Jargon zu bleiben!)?
Ist schon blöde, das Fernsehen. Vor allem ist es blöde, weil die Mehrheit auf dem Sofa sich eben nicht wie Reich-Ranicki an den kulturell hochwertigen ARTE-Sendungen erfreut, sondern das banale RTL-Pop- und dazu noch nen Pils und nen Korn-Programm bevorzugt. Ein Problem? Nur, wenn man das Völkchen nicht für mündig hält und immer noch meint, dies habe gefälligst öffentlich-rechtlich gehörig zwangsgebildet zu werden. Im Zeitalter von Internet und DVD ist dies allerdings dann auch ein klein wenig...sagen wir, albern? Nun, jedenfalls werden jetzt der Gottschalk und der Reich-Ranicki im Fernsehen über das Fernsehen debattieren. Und über die fehlende Qualität und das Desinteresse der gemeinen Bevölkerung und so. Ich sage: Macht mal. Kein Problem. Ich hab da nämlich noch einige Folgen der Serie "six feet under" auf DVD, die ich dringend gucken muß. Da bietet sich dieser Abend doch prima für an.
...ich stimme allen Schreibern, die den Auftritt von Marcel Reich-Ranicki als positiv bewerten zu. Nun steht sogar schon ein Termin für die Aussprache, die Thomas Gottschalk ihm versprochen hat (17. Oktober). Da die Meinung die Herr Reich-Ranicki vertritt hier auf sehr viel Zuspruch trifft, ist natürlich der erste Eindruck, dass sich etwas in der Fersehwelt tuen könnte, gegeben. Aber machen wir uns doch nichts vor. Das ist ein bekannter "Tropfen auf einen (ganz) heißen Stein". Die Sender zeigen, was das Puplikum sehen möchte. Scheinbar will der Großteil Bauern, Richter, Köche, Live-Promis und sich blamierende Nichtsinger....... Da kann auch ein Herr Reich-Ranicki nichts dran ändern. Wenn Kultur, Politik und Bildung im Fernsehen nicht mehr verlangt wird, dann wird es uns halt nicht mehr geboten. Leider!
Ich find das Klasse. abgesehen davon ist eine gute Prise Mut nötig, um einen Preis abzulehnen, und dann noch vor solch einem grossem Publikum. respekt! und recht hat er ja auch noch!
... war und ist mehr als berechtigt. Danke, Danke, Danke Herr Reich-Ranicki! Weiter so und bleiben Sie bitte am Ball. Nicht nur die “Bankologen” haben das Vertrauen ob ihrer Leistungen verloren. Die über Zwangsabgaben finanzierten ÖffRe Anstalten sitzen wie die Made im Speck und verhöhnen ihre Kunden, also uns Zuschauer, und keiner ändert etwas.
Lieber Marcel, Zelle, alter Kumpel, ich darf doch Zelle sagen? Wir sagen ja jetzt Du... Ich wollte nur eine Bitte abladen: Wenn Du mit den Intendanten eine Stunde lang über die "Qualität" des Fernsehens sprichst, könnten wir das auf die öffentlich-verächtlichen Anstalten begrenzen? RTL ist erstens ein hoffnungsloser Fall und zweitens ein kommerzieller Anbieter, der sich in seinem Angebot nach der Nachfrage richten darf und wohl auch muss, so traurig diese Nachfrage in Deutschland auch sein mag. Lohnt nicht, mit diesen Typen über Qualität zu reden. Aber die Öffentlichen, die solltest Du mal richtig hart rannehmen! Denn die Zwangsbeiträge der GEZ sind nun wirklich nur durch den Auftrag zur "Grundversorgung" zu rechtfertigen. Darunter ist heute etwas anderes zu verstehen als noch zur Zeit der Gründung der Anstalten. Den heute kommt das Belanglose, Depperte bereits werbefinanziert aus den Privaten auf den Bildschirm. Grundversorgung verstehe ich daher nur noch als den Auftrag, das zu senden, was sich privat/kommerziell nicht rechnet. Also bitte keine Gerichtsshows, keinen Sport und keinen Pilcherkitsch mehr. Sonst verweigere ich künftig die Gebührenzahlung. Gruß aus der Zelle an Zelle Willi Igel
Sehr geehrter Herr Reich-Ranicki ! Danke für Ihren Mut, vor DIESEM "erlauchten" Publikum die Wahrheit zu sagen!!! Ihr Auftritt war für mich, meine Frau und für zahlreiche Freunde gerade in diesen dramatischen Zeiten ein Lichtblick und eine große Freude! Leider wird es wohl keine bleibenden Wirkungen im "Öffentlich-rechtlichen" haben... Dennoch war dies eine Erholung. Freundliche Grüße Wolfgang Rietig Berlin
Zum einen hat der Mann natürlich vollkommen Recht. Zum anderen wirken die Reaktionen einzelner Ge- bzw. Betroffener erfrischend und lassen tief auf deren Gemütszustand blicken. Darüber hinaus hat mich der Fernsehkommentar der WDR-Intendantin, Frau Monika Piel, in hohem Maße - um es einmal so auszudrücken - verwundert. Hätte von der Frau mit Bedacht gewählte Worte und nicht "Der Mann ist 88 Jahre alt und krank..." erwartet. Eine Unverschämtheit, die ihresgleichen sucht.
Es wurde mal Zeit, dass jemand die ganze Widerwärtigkeit dieses Schweinestalls namens Fernsehen deutlich zur Sprache bringt. Chapeau!
Lustig war's ja schon, was der Marcel da von sich gegeben hat. Und obwohl ich Atze Schröder unerträglich finde, so fand ich sein Statement zum Auftritt Ranickis großartig: "Der weiß noch, wie Comedy geht." Ich finde allerdings die Anmerkung des Herrn Bartke in diesem Forum richtig. Das Program, dass sich die Mehrheit der Zuschauer wünscht, ist nicht mit dem übereinstimmend, was Reich Ranicki sich vorstellt. Und um die Zuschauer zu erreichen, müssen jedenfalls die öffentlich-rechtlichen Hauptsender entsprechende Formate anbieten. Darunter finden sich aber auch immer wieder anspruchsvolle und interessante Sendungen, wie zum Beispiel das Auslandsjournal o.ä. In den "kleineren" öffentlich-rechtlichen Sendern und in den Regionalprogrammen sieht das m.E. schon anders aus. Hier haben qualitativ hochwertige Formate einen höheren Anteil. Daher war die allgemeine Kritik Ranickis an dem Angebot der öffentlich-rechtlichen Sender m.E. überzogen. Und was die Leute angeht, die angeblich ihren Fernseher wegen der fehlenden Qualität abgeschafft haben, so haben diese m.E. nicht nur eine Bildungslücke, sondern ihnen entgeht auch etwas. Und sei es nur der Auftritt eines kauzigen Literaturkritikers, der eine ansonsten fade Sendung sehenswert macht.
Weiter so Herr Reich-Ranicki. Das nenne ich Courage. Vieleicht bewirkt es ja 'ne kleine Diskussion und 'ne kleine Programmverbesserung. Die Hoffnung stirbt zuletzt, Don Qijote! Die GEZ soll das eingetriebene Geld lieber Arte und 3sat überweisen. Nur zu schade, daß der Verbraucher sich dieses niveaulose Berieselungsprogramm offenbar wünscht. Er hat schließlich die Macht zum Boykott. Was in unserer Gesellschaft jedoch fehlt ist Kultur und Einsicht.
Am Wochenende mit technikaffinen jungen Leuten ein Treffen gehabt - 2 von 9 hatten keinen Fernseher, aus im Artikel genannten Gründen. 22% ohne Fernseher! Vielleicht ein Zukunftstrend? Der mündige Bürger kann sich heutzutage über das Internet informieren. Um dem Brainwash der deutschen Medien etwas entgegenzusetzen, lohnt es sich, auch z.B. amerikanische Informationsquellen im Netz zu besuchen. Es gibt Podcasts und investigative Blogs, besonders im englischen Sprachraum. Über YouTube kann man sich die amerikanischen Präsidentschaftsdebatten unvoreingenommen im Originalton ansehen. Usw usw.
Kompliment, Herr Reich-Ranicki!! Da muss uns ein ehrenwerter 88jähriger Herr den Spiegel vorhalten. Gott sei Dank. Es gibt sie noch. Die couragierten Menschen, die sich nicht jeden Blödsinn vorsetzen lassen und dazu Beifall klatschen. Mutig genug, einen Standpunkt zu vertreten und dem eigenen Gefühl zu folgen. Vielleicht lernen wir ja etwas davon. Barbara Salesch, Britt und die Fast Food Köche: Bitte nie mehr wieder. Und Fußball um des Fußballs willen; nicht wegen der Partymeile danach. Herr Reich-Ranicki. Vielen herzlichen Dank.
Vermutlich gar nichts. Ich sehe es in meinem geistigen Auge schon vor mir: Zuerst wird es ein "Streitgespräch" mit Reich Ranicki geben. Dann werden sich Programmdirektoren von RTL, SAT1, ZDF u.a. überlegen, wie sie skandalträchtige Literatur in möglichst seichter Form und mit möglichst viel primitivem Gesülze gemäß DSDS unters Volk bringen (Bietet sich nicht da die Pseudobiographie dieser Moralkloake Dieter Bohlen mit seinen geschwärzten Sätzen wunderbar an?). Und dann werden sie uns für dumm verkauften Zuschauern auf die Schulter klopfen und sagen: "Na, sind das nicht tolle Kultursendungen!?" - Es ist doch ein Skandal, daß eine Sendung wie DSDS nicht verboten wird, sondern stattdessen einen Preis erhält! Das Fernsehen ist in weiten Teilen zum Abfalleimer geworden. Und diesen Müll bezahle ich, wenn ich Produkte kaufe, für die auf RTL, Sat1, Pro7 u.a. geworben wird. Mir wird schlecht ...
Es sticht mal wieder sehr ins Auge, wie sehr und wie gerne sich über die "Qualität" des deutschen Fernsehns empören. Dabei sollte aber eines nicht außer Acht geraten: Fernsehn wird, wenn überhaupt, dann nur zweitrangig für die Zuschauer gemacht. Die TV-Sender sind werbefinanzierte bzw. teilwerbefinanzierte Unternehmen, die ihren Kunden ein attraktives Programmumfeld bieten müssen, in welchem letztere alsdann Spots schalten. Die entsprechenden Formate werden in der Regel zugeschnitten auf die (meines Erachtens absurde) "Zielgruppe der 14- bis 49-Jährigen", und diese Menschen dürfen sich qua Unternehmensziel der TV-Sender schon nicht für Literatur oder andere staubige Dinge interessieren, die sich nicht platt bewerben und leicht verramschen lassen. Selbst wenn also in der Bevölkerung das Interesse an kulturell hochwertigen TV-Formaten bestünde, so hätten diese dennoch keine Chance, denn es sind nicht die Hersteller kulturell hochwertiger Güter, die den Fernsehsendern die Kohle überweisen.
So ist er und das war er, einfach und schön, denn genau das macht Kunst aus, oder...? Ich sehe schon lange kein Fernsehen mehr, weil ich dessen müde bin, dagegen lese ich sehr gern und anhaltend und erfreue mich an Klassik und anderer guter Musik. Das hat bei mir dazu geführt, dass ich Lust zum Schreiben und formulieren habe und obendrein gern musiziere... Mehr kann Kunst doch nicht erreichen, oder...? Herzlichen Dank für den köstlichen Auftritt und das herzerfrischende Interview!
...das macht das Fernsehen auch nicht weniger blöde.
Ich hatte Glück, dass ZDF die Rede von Reich-Ranicki kurz nach "Tatort" gezeigt hat... Es war einfach super, wie Herr R-R den TV-Herren und verschiedenen TV-Konsorten die Leviten gelesen hat. Es war wirklich der Höhepunkt der Gala a la Dramaaufbau - zuerst Nichts, dann der Gipfel und dann wieder ein grosses Nichts. Da ich wusste, dass es was interessantes für die Nachwelt geschehen wird, habe ich die ganze Situation aufgezeichnet! Bei nächster Gelegenheit, wenn dt. TV wieder etwas daneben wird, werde ich mir diese ca. 20 Min. anschauen und dann wird es mir wieder gut gehen... ;-)
Bitte machen Sie doch bei der geplanten "Elefantenrunde" klar, dass es der falsche Weg ist, von immer weniger Leuten immer mehr Gebühren für ein immer schwachsinnigeres Programm zu nehmen, das man sich im wesentlichen von den Privaten abguckt. Eines müssen Sie denen unbedingt eintrichtern: IQ = 100 ist der MITTELWERT, und darüber gibt es ebensoviele potentielle Fernsehgucker wie darunter - nur viel weniger Konkurrenzkanäle!
an H. Reich-Ranicki für diesen Auftritt. Hier hat sich ein Weltbürger gezeigt.
Ich finde Fernsehen seit Jahrzehnten eine Beleidigung meines Intellekts! Und man muss nicht besonders "intelligent" sein, um so zu empfinden. Es ist seit über 20 Jahren reinste Zeitverschwendung. Und daran wird sich NICHTS ändern! Dank GEZ: 7 Milliarden Euro jährlich erpresst. Dennoch: Danke Herr Reich-Ranicki!
Wer mit 88 nicht kapiert, dass das Fernsehprogramm nicht mehr auf ihn zugeschnitten ist, sollte sich vielleicht einmal daran gewöhnen. Das der Großteil der Sendungen heute ein grottenschlechtes Format hat ist klar und obwohl ich 20 bin und damit altersmäßig voll in der Zielgruppe liege, sehe ich das wie er. Aber, deswegen ist mein Wunschprogramm noch lange nicht mit seinem identisch und ich finde es schlimm, dass er nur sein eigenes Wunschprogramm als das richtige sieht. Das Programm, zumindest bei den privaten Sendern wird nunmal auf die größte Zuschauergruppe zugeschnitten und daneben gibt es noch private Nischenprogramme wie N24 und die öffentlich Rechtlichen. Teil seiner Rede war, dass er durchaus (nach seiner meinung) gute Sendungen und Filme auf manchen Sendern wie arte findet und wenn die Auswahl so groß ist, dass auch für Randgruppen wie Menschen in seinem hohen Alter noch Programme zu finden sind, finde ich das als gutes Zeichen. Ich habe aber Probleme damit, wenn man seinen eigenen Geschmack den anderen überstülpen will.
Danke, Herr Reich-Ranicki! An der Reaktion der Zuschauer im Saal hat man gemerkt, dass Sie selbst denen aus der Seele gesprochen haben!
Da hat man sich wahrlich den Falschen an Land gezogen. M.R.R. wusste sicherlich, auf was er sich da einließ. Dass man seine Anwesenheit aber so sträflich missachtete und ihn auf einer harten Bank weichkochen wollte für eine Ehrung, die so gar nicht seinem Anspruch entsprach, schlug dem Fass den Boden aus. Nur ein Mensch mit seiner Lebensvita ist in der Lage, den Anwesenden so unverblümt den Spiegel vorzuhalten. Er ist nicht mein Typ, aber seine Levite war längst fällig.
Ab imo pectore bravo Herr Reich-Ranitzki für diese Reaktion.
Gerade habe ich mir diese Sendung angesehen. Als Ranitzki den Preis in seiner Rede ablehnte, hatte ich das Gefühl, dass ein Teil des Publikums gar nicht begriff, was passierte. Gelächter und Geklatsche schienen mir eher auf einen Jux hinzu- deuten. Als Eloge auf eine Clownerie seitens des Vortragenden. Die Kamera zeigte Personen, darunter "dekolltierte Sternchen", die überhaupt nichts zu begreifen schienen. Wie dumm und dämlich muß diese Fernsehwelt sein! Ein getreues Abbild eines tumben Publikums.
Liebe Mitleser, sind wir doch mal ganz ehrlich zueinander: Die Mehrheit findet dieses Programm auch noch toll. So recht Her Reich-Ranicki hat und so leid er mir nun auch tut, dass man ihn solange hat warten lassen (und ich meine dieses nun ganz ohne Ironie und im Gegensatz zu meinem vorherigen Kommentar, ich ihn nun sehr viel besser verstehen kann). Doch ich befürchte, dass auch das TV-Programm was mit Angebot und Nachfrage zu tun hat. Und die Masse war schon immer alleine wegen ihrer Einfachheit und Dummheit bekannt. So ist und so wird es leider bleiben. Und zu diesem merkwürdigen schon seit 3 Jahren andauernden Run auf diese absolut dämlichen Kochsendungen: Und auch auf ARTE ist eine Sarah Wiener schon durch die Südfrankreich gefahren um Kochrezepte auszuprobieren. Die Kritik ist ungefähr genauso relevant, wie wenn ein Kulturbürger in der Fankurve von Ultras eines Fußballverein, bemängelt, dass ja viel zu wenig in die Oper gegangen wird. Ergebnis: Reich-Ranicki passte nicht in die Sendung.
oh gottseidank.... es gibt noch leute die etwas mut haben in dieser selbstverliebten gesellschaft... wir haben unseren fernseher vor jahren abgeschafft, weil diese fehldende demut dieser egomanen selbstdarsteller einen anödet. ......und für diesen erbärmlichen schrott soll mach auch noch gebühren zahlen. ...gäbe es nicht den deutschlandfunk... man würde verzweifeln... danke herr reich-ranicki..... danke frau heidenreich............es gibt doch noch lichtblicke........... es ist ein unsagbare schande, dass solche grenzdebilen personen wie kerner und konsorten über ein staatliches kabel in die eigenen vier wände krabbeln können.... wo sind die beiträge unsere besten köpfe ? wo sind die interpretationsvergleiche klassischer musik ... wo sind die bildungssendungen für unsere kinder zur shoa .....? denk ich an deutschland in der nacht ...... mfg ihr jan bachmann
Aha, es hat den werten Herrn also tatsächlich aufgeregt, dass er auf einem wohl zu harten Stuhl etwas länger sitzen musste. Vielleicht hätte er den Preis angenommen, wenn der Sitz gepolstert gewesen wäre und einer der Köche ihm ab und an noch was zu Essen vorbeigebracht hätte. Oder wenn er den Preis gleich zu Anfang bekommen hätte. Naja, das zumindest ist sympathisch: Eine Kritik der Kochshows. Die Ausstrahlung auf fast allen Sendern von Kochsendung in jeglicher Form und Art ist nur noch nervtötend. Allerdings sind diese sehr viel mehr bei den Privaten vertreten als bei den Öffentlichen. Und die Schadenfreude des RTL Chefs ist in keinster Weise nachvollziehbar. Oder ist er ernsthaft der Meinung, dass das RTL-Programm auch nur 5 Cent anspruchsvoller ist? Wenn Herr Reich-Ranicki die Sendung bewusst dazu genutzt hätte, um auf das unsägliche, niveaulose Programm der Zwangsgebührensender aufmerksam zu machen, dann würde ich ebenso "Bravo" rufen. Aber laut seiner Aussage war es wohl mehr eine Mischung aus spontaner Entscheidung und dem Warten auf einem für ihn zu wenig gepolsterten Stuhl. Interessant jedoch, wie nun hier alle "Bravo" rufen. Erwartet denn jeder ein Sendeformat wie das von Arte oder 3Sat auf breiter Masse? Wie naiv.
Ich waere schon frueher aufgestanden und gegangen. Abgesehen von den Zumutungen eines Thomas Gottschalk ist er doch auch persoehnlich beleidigt worden, indem eine voellige Nulpe ihn in irgendwelche Zusammenhaenge einbezog. Leider alles doch ganz und gar nicht witzig. Die absolute Abwesentheit jeden Witzes. Ganz perfekte Fernsehunterhaltung eben.
Unumwunden Danke. Leider gibt es in dieser eher interlektuell niedrig beleuchteten Welt nur noch wenige Leuchttürme wie sie. Ich glaube aber es wird zukünftig eher dunkler denn heller. Schon Anfang der 80er Jahre dachte ich, daß es mit der Änderung des Rundfunkstaatsvertrages ein böses Ende nehmen wird und Deutschland sowie Europa sich mehr US-Amerikanischen Verhältnissen in TV-Bereich annähern. Leider ist es wohl noch schlimmer gekommen, wenn echte Meinungen im öffentlich-rechtlichen Rundfunk als Querulantentum oder Störung abgetan werden. Ich hoffe nur, eines Tages wird Herr Gottschalk nur noch unter seines Gleichen sein, bin mir aber nicht sicher, ob es ihn überhaupt stören wird. Er wird die absolute interlektuelle Nulllinie sicherlich gar nicht mehr wahrnehmen können.
Bedauerlich ist nur, dass die Chefredaktion derselben Zeitung, die jetzt aus welchen Gründen auch immer auf die Erbärmlichkeit des Fernsehens, auf die Niveaulosigkeit der Massenkultur und auf die Nabelschau der Macher schimpfen lässt, sich vor bald einem Jahr nicht zu schade war, eines ihrer Mitglieder zur Bambi-Verleihung zu entsenden. Und das ausgerechnet für die Laudatio auf Tom Cruise, der einen Courage-Preis erhielt für seine Rolle in einem Film, der noch heute in der Produktion ist. Und besser noch: Die Rede wurde tags drauf in eben dieser Zeitung abgedruckt. Courage und Doppelmoral liegen halt nah beieinander, doch an der Frankfurter Hellerhofstraße täte man besser daran, diesen Sachverhalt zu diskutieren, anstatt ihn performativ zu bestätigen.
Was das Fernsehen über Jahre "kultiviert" hat, das erntet man jetzt und in den kommenden Jahren (sofern kein Umdenken stattfindet auch noch in Jahrzehnten). Bei der Jagd nach immer größeren Einschaltquoten ist der Geschmack auf der Strecke geblieben. Was stellt unsere Demokratie der Demokratisierung des Geschmacks entgegen? Seltsam, dass es eines Machtwortes des "Literaturpapstes" bedurfte, um auf diesen Misstand aufmerksam zu machen. Schließlich haben wir es doch alle gewusst...oder etwa nicht?
Man kann nicht erwarten das ein achundachtzigjähriger stundenlang auf einem harten Stuhl verharrt und stillschweigend(!!) miterlebt, wie sinnfreies Fernsehen, wie Kochsendungen oder DSDS, mit einem Preis auch noch geehrt werden! Schon garnicht ein Marcel Reich-Ranicki! Diesen (ich zitiere Elke Heidenreich) "mutigen, zornigen, beleidigten, klugen Mann". Er war es zu recht! Er- der sich mit seinem literarischen Quartett- jahrelang darum bemühte, Niveau über das Fernsehen, in deutsche Wohnzimmer zu transportieren! Dieser Mann sollte jetzt einen Fernsehpreis entgegennehmen, nachdem er stundenlang das Drama der vorherigen Flachheiten über sich ergehen lassen musste? Auf keinen Fall! Hut ab vor diesem großen intelligenten Mann für diese Courage! Diesen "Arsch in der Hose" wünsche ich mir für zahlreiche Fernsehmacher!
Wie geil ist das denn??? Endlich kommt jemand da mal kurz nach Köln vorbei um dem unterirdischen deutschem Frensehen mal Bescheid zugeben.......nochmals......ENDLICH! Was haben z. B. diese dämlichen Kochsendungen wirklich da(in der Preisverleihung und dem öffentlichen Programm) zusuchen?! Gebt denen ein eigenes Programm und dann kann da jeder reinschauen,dem danach gelüstet.Keiner muß sich dann von einem fernsehtauglichem Pseudokoch genötigt fühlen. Ich fühle mich im öffentlichen Fernsehen genauso wie MRR schon seit Langem völlig deplatziert und unerwünscht.Deshalb bin ich mehr im Bezahlfernsehen,denn da ist die Qualität in den Sparten gegeben,die mich interessieren. Dieser Donnerschlag war mehr als nötig und es bleibt zuhoffen,dass er laut geung ist und war um dem Qualitätsmanagment im deutschem Fernsehen Einzug zugewähren. Ein großer Mann....eine große Tat...und hoffentlich eine große Wirkung!
Es wurde Zeit ein offenes Wort zu sprechen. Viel Glanz und Gloria aber Inhalt auch mit der Lupe nicht zu finden. Danke Herr Rainicki Walter Wasilewski
Ich bin der erste der zugibt MRR nicht leiden zu können, zu sehr nimmt diese ans lächerliche grenzend Selbsherrliche Figur sich selbst ernst. Nichtsdestotrotz muss man ihm allen vorhandenen Respekt zollen für das was er hier getan hat. Und so muss ich dieser mir so unsympathischen Figur der deutschen Literaturszene den Hut ziehen, und sagen "Weiter so MRR". Weniger Niveau als in unserem Millardenschweren zwangsfinanzierten "Öffentlichen Fernsehwitz" findet man teilweise nicht mal mehr in den Privaten Sendern. Schande über das was sich hier Bildungsfernsehen nennt.
So dankbar ich Reich-Ranicki für seine offenen Worte bin, so gespannt bin ich auf die Reaktion der Sender. Persönlich glaube ich nicht an eine Änderung. Es wird eine große, medial hervorragend aufbereitete Debatte geben und alles beim alten bleiben. Solange die Quote die Einnahmen bestimmt schauen die Sender auf die Quote - leider auch die ÖR. Und da so tolle Shows wie Deutschland sucht den Superstar auch noch billig zu produzieren sind sticht selbst das Wirtschaftlichkeitsargument von kulturellen Sendungen ( z.B. verglichen mit Sportveranstaltungen ) nicht.
Prof. Robert: "Das sogenannte Hohe Niveau ist immer langweilig gewesen ..."
... mehr als überfällige Zäsur: Die sich immer schneller drehende Abwärtsschraube bei Niveau und schriller Überdrehtheit in der deutschen Fernsehunterhaltung ist wirklich nicht mehr zu ertragen! Und was die Aktion so einmalig macht: Endlich traut sich auch mal ein Insider der schönen neuen Medienwelt sich offen gegen diese Schwachsinn zu erheben - während alle anderen nur noch damit beschäftigt zu sein scheinen, sich gegenseitig in ihre unsäglich flachen Labershows einzuladen, frei nach dem Motto: Lädst Du mich zu Dir ein, schaufle ich noch ein Häufchen auf Dein (Bekanntheits-)Konto - einfach nur noch widerlich!
ist selber schuld.
Auch wenn ich MRRs Sendungen selten gesehen habe, so schätze ich sein kritisches Wesen. Danke, lieber Herr Reich-Ranicki, dass Sie den vielen namen- und stimmlosen Zuschauern Ihre Stimme geliehen und unsere gemeinsame Empörung zum Ausdruck gebracht haben. Es sind inzwischen nur sehr wenige Sendungen, die echtes Niveau haben und nicht im Talk Bla Bla untergehen. Am besten wir lassen die Kiste ausgeschaltet und beschäftigen uns mit sinnvollen Dingen. Die Vermittlung von Werten jedenfalls geschieht am besten nicht durch das Fernsehen.
Spricht einem ja sehr aus dem Herzen. Vor allem das'Gesellschaftsfähigmachen' von Demütigung, wahlloser Entwertung auf niedrigstem Niveau und öffentlichen Entgrenzungen ist dem Fernsehen anzulasten.
Mann kann Marcel Reich-Ranicki wirklich nur recht geben. Das Niveau ist wirklich erbärmlich. Es muß nicht gleich arte sein, aber etwas mehr als jetzt kann man schon verlangen. Tatort über Tatort - billige Shows - nichtssagende, sprechblasige Talkrunden! Dafür aber kräftiges Salär über die Zwangsabgabe!
Also, vor dieser heftigen und sehr richtigen Kritik kann ich nur den Hut ziehen, denn das, was dort geboten wurde, war unterste Schublade in puncto Fernsehauszeichnungen. Diese scheiss Kochsendungen bringen uberhaupt rein garnichts ein, um auch mal das Gehirn einschalten zu mussen. Das Arte-Programm mag ja nicht immer ganz einfach sein, aber diese unsaglichen und zur Verblodung reichenden Kochsendungen und Lachsendungen, in dem uber absurde Handlungen wie aus vielen Lachshows aus den USA eine Verdummung eingetrichtert wird , ist unglaublich und dafur auch noch Geld aus dem Fenster zu schmeissen, dafur sollten gewisse Fernsehleute ihren Hut nehmen. Der Kinderkanal ist ein absoluter Renner und nicht nur wird hier eine Art von Bildung fur Kinder vorgefuhrt wird, sondern zeigt eine ganze Palette von nutzlichen Erfindungen beispielhaft und erklart, wie kleine Kinder herangezogen werden konnen, eben nicht mit dem Playstation ins Bett zu gehen, sondern deren Phantasien bilden zulassen. Ausserdem werden hier Gedichte und Marchen und Geschichten vorgelesen und auch Gespielt gezeigt. Im KiKa gibt es zudem Nachrichten und Reportagen fur Kinder und es tate den Auszeichner gut, auch mal solche Projekte zu sehen. Gebabbel hilft Dummen.
Das Publikum sei nicht so schlecht, wie sein Ruf? Nein, weit schlechter! Jedenfalls, was die Mehrheit angeht. Der kümmerliche Rest ist ja auch noch ganz ansehnlich in absoluten Zahlen. Und da mag er ja Recht haben. Nur für diese Minderheit gibt es eben auch bestenfalls ein Angebot von weit unter ein paar Prozent und dann nur spätnächtlicher Sendezeit. Das soll eben demokratisch sein; bitte sehr. R-R wird bei seiner Erfahrung kaum erwarten, daß von derart ebenso gnadenlosen wie zynischem Demokratieverständnis ausgerechnet beim öffentlich-rechtlichen Sender abgewichen werden wird. Und die Privaten sind sich mit ihren Kunden ohnehin einig.
...unsere TV-Produktionen sind wirklich großteils ohne jeden kulturellen Anspruch! Danke an MRR für seine Ehrlichkeit und seine Zivilcourage, in diesem Alter!
Die Gesellschaft muss akzeptieren können....
21:41 21:34 21:26@Rabe wg Inflation von Vermögenswerten
21:24
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009
