Das unzusammenhängende Sammelsurium erregter Unterstellungen, Mutmassungen und Vorwürfe des Herrn Niggemeier kann man ruhig ignorieren.
Eine Vielzahl von Menschen, die nicht rechts, nicht extrem, nicht ausländer- bzw. judenfeindlich sind, prangern offen die Auswüchse des Islams an. Hier geht es um Gewalt gegen Frauen, Andersgläubige, fundamentale Menschenrechte, unsägliche Hetzpropagande gegen Israel und Entwicklungen in deutschen Zentren, die beängstigend sind. Wenn ein Großteil der muslimischen Bewohner Deutschlands (bzw. Europas) die deutsche Sprache nicht sprechen bzw. sprechen wollen, die deutsche Rechtsordnung öffentlich und erkennbar ablehnen, die 'natives' als Dhimmi verachten, hier streng nach dem Koran leben wollen (mit Rechtsanspruch auf Vielehe auch mit Minderjährigen), gleichwohl jedoch alle Annehmlichkeiten in ihrem Gastland exzessiv nutzen, entwickeln sich eben unterschiedliche Kulturen.Islam ist Frieden - das kann man wirklich nur ironisch zitieren. Wo sehen Sie Muslime auf die Strasse gehen, wenn Attentate auf Unschuldige verübt werden, Frauen gesteinigt, Entführte geköpft, Homosexuelle gehenkt werden? Gibt's nicht!Wenn man den Islam resp. seinen Propheten verunglimpft, stehen Musl. zu 1000en auf. Ich will in keiner Islamischen Gesellschaft leben, wir sind abendländisch geprägt. Und die etablierte Presse schweigt, relativiert, verharmlost...
Auch in diesem Artikel kommen viele der Gutmenschen-Buzzwords vor. Ich kenne die genannte Internetseite nicht, aber die Meinung, die Gefahr des Islam weglabern zu können ist auch ziemlich gruselig.
Viele Moslems leiden selber unter dem Islam. Nicht die Menschen sind eine Gefahr, sondern die Ideologie. Man stelle doch mal eine Liste auf der islamischen Länder ohne Unterdrückung (vor allem der Frauen), Gewalt (ist sie eigentlich nicht wichtig, wenn sie gegen andere Moslems gerichtet ist?) und Armut (wenn kein Geld durch Ölquellen).
Man liest immer, Terror, Unterdrückung und Steinigungen seien keineswegs islamisch, und der Koran lehre "Toleranz". Offenbar ist Toleranz für Moslems aber nur im den Ländern interessant, in denen noch nicht die Scharia gilt.
Es sind nur Worte WORTE!
Wir leben in einem Land der Meinungsfreiheit.
Gemäss dem guten alten Voltairezitat es mag mir nicht gefallen was du sagst aber ich werde es bis in den Tod verteidigen dass du es sagen darfst
Im Übrigen finde ich die Artikel auf der Seite auch manchmal gut.
Was Leute in Foren machen hat mit der Seite erstmal nichts zu tun.
Lieber Beitragschreibende
zunächst einmal möchte ich mich von Gewalt und Hass distanzieren. Was ich in Ihrem Artikel vermisse ist eine Analyse über die möglichen Wahrnehmung der Menschen, wenn sie mit Islamisus konfrontiert werden.
Meine persönliche Meinung ist die: Freilich muss politischer und religiöser Islam voneinander unterschieden werden, und nie würde ich "dem Islam" eine kausale gewaltimanente Entwicklung unterstellen, weil alle Erscheinungen nur von Menschen gemacht werden.
Was mich aber tierisch aufregt ist die - zumindest so dargestellte - ständige Verbreitung von Islam, Christentum, Zeugen Jehovas. Ich nehme die derzeitige europäische Entwicklung so wahr, dass immer mehr Menschen esoterisch werden oder einem naiven Glauben hinterherhängen, weil sie es nicht lernen, Eigenverantwortung übernehmen zu wollen.
Hallo!
Ich fordere, dass sämtliche Bürger in Deutschland, die sich nicht jeden Tag rosa Häschenkostüme anziehen wollen, umgehend ausgewiesen werden. Ferner bin ich für die Abschaffung der freiheitlich demokratischen Grundordnung und für das Einsetzen eines Diktators mit Hasenzähnen.
Vorsicht! Nach Niggemeiers Logik ist die FAZ jetzt eine verfassungsfeindliche Zeitung, weil sich im Kommentarbereich Idioten wie ich austoben. Eieiei, wenn man ernsthaft Kritik an PI üben will, sollte man sich ausschließlich auf die Artikel beziehen - und wenn die Kommentare auch noch so ein gefundenes Fressen für Niggemeier sind. Ich bewerte die Qualität der FAZ ja auch nicht an den Leserbriefen.
<-- typische Aufschrift im Onlineshop von PI.
Ich habe auch den Gegenartikel der PI-Macher gelesen: die bitten dort, selbst einen Eindruck von ihnen zu machen.
Dies habe ich auch getan: die Grundgedanke, Infos zu Stellen, die von Medienwelt übersehen (oder von mir aus verschwiegen) werden, ist an sich nicht zwangsläufig schlecht. Diese Webseite verkauft aber offensichtlich das, was ich in Überschrift zeigte, und das nicht nur im Onlineshop. So etwas hat mit Meinungsfreiheit und sonstigen bei PI so hoch angepriesenen Menschenrechten nichts zu tun.
...also Daumen hoch für FAZ.
Ein guter Beitrag, der einmal mehr zeigt, dass es immer schwieriger scheint, aus den Grautoenen, die uns die Wirklichkeit praesentiert, das Wahre herauszufiltern. Dies verlangt naemlich neben eigenstaendigem Denken, vor allem aber einen moralischen Kompass. Da nun aber die freie oeffentliche Meinungsaeusserung immer mehr zum Vanbanquespiel verkommt, dass man seinen "guten Ruf" aufs Spiel setzt, wenn man entgegen eines politisch korrekten Geschwaetz aus der Retorte die eigene Meinung zum Besten gibt, verkriecht man sich lieber im Netz der Annonymitaet, wo man sein Herz ausschuetten darf. Hier duerfen dann die Ohnmaechtigen gegen die noch Ohmaechtigeren auftreten; ihren Ressentiment auf alles Andersartige, Andersaussehende, Andersdenkende ausleben. Dieser sieht im uebrigen des oefteren nicht viel anders aus als der Antisemitismus, was das ganze nur umso verwirrender macht. Dass man heute vermeint auf der anderen Seite zu stehen, waehrend man mit exakt den gleichen Ressentiments wie einst gegen die Juden vorgeht, darf nicht verwundern, denn es geht nicht um eine intellektuelle Auseinandersetzung mit dem Islam, sondern um das froenen seines Hasses gegenueber Andersartigen.
Hierzu empfehle ich jedem Adornos Schriften!
Vielen Dank für diesen ganz vorzüglichen Bericht über das übelste und unappetitlichste deutsche Haß-Blog.
Wenn es die englischen Sparschweine nicht gegeben hätte, hätte man sie glatt erfinden müssen!
Denn sonst sagt der Artikel nicht viel, außer dass in der Bloggersphäre immer wieder Dummspacken vorkommen (für das der Blogbetreiber gar nichts kann - manche kommen mit dem Löschen gar nicht nach) und das gebetsmühlenartige, dass Islam ganz bestimmt Frieden bedeutet.
Sollte dies nicht so sein, ist der Artikel trotzdem schlecht geschrieben. Kein Gegenbeweis der Friedfertigkeit und keine Zeile, dass er nur ansatzweise weiß, was ein Moslem, der seinen Glauben lebt, gegenüber Andersgläubigen zu erfüllen hat.
Dass heute immer mehr Menschen der schleichenden Islamisierung zumindest skeptisch gegenüberstehen, wird, warum auch immer, verdrängt.
Das ganze nennt sich dann Gutmenschenpolitik. Einfach Augen zu - und durch.
Wird schon klappen!
Entschuldigung, bin ich hier auf der Seite der TAZ gelandet?!
Was Herr Niggemeier in seine Artikel von sich gibt, ist eine einseitige und engstirnige Betrachtung wesentlich komplexer Zusammenhängen!!!
Selbst angesehene Bürger wie zum Beispiel Ralph Giordano haben das Problem mit dem Islam glaubhaft dargestellt und näher erleutert. Wollen Sie all diese Menschen als radikale Spinner abtun?! Eben ihre unkritische Haltung spiegelt das wieder, was es endlich Abzuschaffen gilt!!!
Seit den Heuschrecken auf dem IG-Metall-Titelblatt ist dieser Artikel das Schockierenste, was in Deutschland veröffentlicht worden ist.
In dem Artikel werden Autoren und Kommentatoren in einen Topf geworfen. Das widerspricht den Regeln guten Journalismus', eine billige Vorgehensweise. Ein Blick auf die eingestellten Inhalte auf der PI-Internetseite widerlegt den Tenor des Artikels und entlarvt ihn als Kampagne. Der Betreiber geht ein hohes persönliches Risiko ein, indem er die Feigheit der deutschen Politiker gegenüber dem Agressionspotential des politischen islam konsequant anprangert.
Das fängt schon bei den Begriffen an. Was soll denn der Begriff "Ressentiment" (der Groll zu kurz gekommener) bei der Analyse des Verhältnisses von Verteidigern der (christlichen) Aufklärung gegenüber barbarischen Tendenzen im Islam? Eher würde der Begriff doch wohl auf die Gefühle der Islamisten passen. Ich habe den Eindruck, dass Intellektuelle, die von christlicher Liebe geprägten Menschen vorwerfen, "islamophob" zu sein, in Wirklichkeit selbst christophob sind. Leider wird diese Haltung mehr und mehr zur vorherrschenden Form des europäischen Selbsthasses. Das Immunsystem der europäischen Aufklärung gegenüber vor-aufklärerischen Einstellungen droht zu kollabieren.
Tabus sind schwierig, weil sich der Druck irgendwo anders einen Weg sucht. Tabus lösen das Problem nicht. Die auf diesen Internetseiten ausgedrückten Gedanken werden aus der öffentlichen Diskussion ausgeklammert, aber sie verschwinden dadurch nicht.
Der einzige Weg, den ich kenne, der den Haß wirklich auflösen kann, ist das, was Jesus gesagt hat: "Liebet eure Feinde und tut Gutes denen, die euch hassen." Das ist eine innerliche Überwindung und Entscheidung, die dem Sich-verletzt-fühlenden selber gut tut, daß er den Haß loslassen kann, und auch die Feinde überwinden kann, so daß sie keine mehr sind.
