Vor Kurzem hat Nokia ein Handy-Werk in Deutschland geschlossen - gut subventioniert. Was gab es für ein Geschrei, auch und besonders in der Presse. Auch in der FAZ war die geschriebene Empörung in vielen Artikeln zu lesen, wenn ich mich richtig erinnere. Manch' Politiker erblödete sich sogar im öffentlichkeitswirksamen Wegwerfen seines Nokia-Handys. Arbeitsplätze wurden vernichtet. Der Steuerzahler konnte es wie immer richten. Und nun: Wie toll sind Nokias Handys aus wer weis wo. Eine Frage an die FAZ: Warum setzen Sie nicht ein Zeichen und IGNORIEREN nun konsequent diesen Hersteller? Sind Sie auf solcherart Werbung angewiesen? Bitte verstehen Sie mich nicht falsch; ich meine keine Boykottaufrufe zu bestimmten Unternehmen wie zu Deutschlands übelsten Zeiten, sondern einfach nur um Nichtbeachtung. Würde das nicht besser zu der Nokiamania seinerzeit passen?
Ich verstehe nicht, warum immer nur auf die Zusammenarbeit mit einem MS Exchange Server geachtet wird. Das ist ein geschlossener Standard und eigentlich ist es Microsofts Aufgabe, für das Symbian Betriebssystem eine passende Lösung zur Verfügung zu stellen. Außerdem wird er selbst von Microsoft nicht konsistent unterstützt, so daß sogar Outlook je nach Version damit auch Probleme hat. Es wäre wirklich interessant, in Zukunft auch zu erfahren, wie gut denn die IMAP Unterstützung ist, am besten im Vergleich zum freien Programm mulberry, das den Standard sehr gut unterstützt, und eine gute Alternative zu Outlook ist. Insbesondere ist IMAP das Protokoll der Wahl, weil man die Mails auf dem Server lassen und verwalten kann, Push Mail gibt es auch, und einen eigenen IMAP Server zu betreiben ist auch recht einfach. So umgeht man viele Sicherheitsprobleme, die sich bei der Benützung eines Blackberry Telephons zwangsläufig ergeben. Für sensible Unternehmensdaten ist das daher sowieso ungeeignet.
Nur schade, dass es von Nokia (erinnert sich noch wer an Bochum?) ist.
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009
